Mandrake 10.1, SUSE 9.1 nebo Fedora Core 3?

MyEgo.cz

Mandrake 10.1, SUSE 9.1 nebo Fedora Core 3?

Linux 29.11.04

Mandrake, Fedora a SUSE jsou tři nejsilnější distribuce (plus by sem patřil Debian), komerčně podporované Mandrakem, Red Hatem a Novellem. Všechny nabízejí desktopovou variantu pro uživatele zdarma, s klikacími nástroji pro administraci, a rovněž pokročilé a vyladěné distribuce určené pro server.

Před týdnem jsem si objednal a během víkendu otestoval "vánoční balíček" čtyř DVD z dvdlinux.cz, což je takový sympatický balíček za 599,- Kč, ve kterém jsou 2 DVD Mandrake 10.1 OE, 1 DVD SUSE 9.1 FTP Edition a 1 DVD Fedora Core 3 Extra.

Tento článek nabízí přehledové seznámení s těmito distribucemi, které jsou všechny určeny jako snadná náhrada Windows (XP), plus řady aplikací, na Vašem desktopu.

Mandrake 10.1 OE DVD

MDK 10.1 je distribuce postavená (v základní instalaci) na kernelu 2.6.8.1, KDE 3.2.3 (důraz je zde na KDE) a Gnome 2.6, a obsahuje na 2 DVD veškerý mnou používaný software, včetně věcí jako JEdit, IDE Eclipse, ovladače nVidia a ATI karet, kodeky pro přehrávání DVD, a další.

Konfigurace Mandrake 10.1 mi připomíná SUSE 9.1, které provozuji stabilně, nastavit pomocí myši se toho dá více než pod Windows, rozpoznán byl veškerý můj hardware, bezdrátová myš a klávesnice, nVidia karta, i-Tec Bluetooth, Canon tiskárna, dokonce i HP 2400 ScanJet scanner.

Sympatické, prostě kompletní funkční desktop, včetně aplikací, a ovladačů, bez zásahu uživatele. Rovněž Mandrake Control Center toho po instalaci umí klikáním udělat hodně, více než Control Panel ve Windows, přes všechnu nechuť "hard-core" linuxáků je to přece jenom na desktopu rychlejší cesta, než modifikovat desítky textových souborů.

Na prvním DVD Mandrake 10.1 se nachází dokonce i nejnovější KDE 3.3.1, upgrade na ně je snadný, postačí nastavit instalační zdroj na /mnt/cdrom/kde3.3 a zvolit update komponent v rpmdrake, nicméně, KDE 3.3.1 se mi sice instalovalo, včetně veškerých závislostí, horší to už bylo ale po restartu X-serveru s fonty, které se naprosto rozhodily (a nejsem s tímto problémem sám), takže bych doporučoval zůstat u stabilní verze KDE 3.2.3, tedy pokud nutně nepotřebujete zajímavá zlepšení v KMailu či GnuPG.

Instalace KDE 3.3.1 dokonce znefunkčnila i rpmdrake, takže je bylo nutné deinstalovat ručně pomocí urpmi a dát tam zpět KDE 3.2.3. Mandrake asi dobře ví, proč poslední verzi KDE nezahrnul do standardního instalačního balíku…

Nicméně, kromě této epizody s KDE 3.3.1 je Mandrake distribuce skvěle zpracovaná, velice vhodná pro klikacího uživatele, popřípadě pro člověka, co disponuje něčím pomalejším než 1 Mbps připojením k internetu, protože na 2 DVD je vše co může potřebovat, a v aktuálních verzích.

Updatovat takové rok staré SUSE 9.1 na nové verze je bez rychlého internetu utrpení, ne-li rovnou nemožné. V případě MDK 10.1 tyto komponenty dostanete na DVD, takže stovky MB aktualizací a doinstalací odpadají.

Z dalších (pro mě) zajímavých balíků jsou v MDK 10.1 přítomny Firefox 1.0PR, Mozilla 1.7.2, Gimp 2.0, Xfree i X.org, licq, mc, a řada dalších věcí.

Zajímavý je posun všech distribucí od XFree86, který změnil licenční politiku a uzavřel zdrojové kódy, k open-source X.org (sponzoruje je mimochodem Sun a Hewlet Packard), osobně ji vítám, změnu na X.org udělal nejen Mandrake, ale i SUSE v release 9.2, či Fedora v release Core 3.

Fedora Core 3

Fedora Code 3 je open-source distribuce jinak komerčního Red Hatu, a vyznačuje se tím, že je v ní vždy to nejnovější, co právě existuje, zde konkrétně kernel 2.6.9.1, KDE 3.3, Gnome 2.8 (!) , Apache 2.0.52, či X.org 6.8 a XFce 4.0.

Fedora Core 3 preferuje pro změnu Gnome 2.8, místo KDE, a jeho prostředí vypadá jako taková kopie MacOS X. Dokážu si ji představit jako skvělou distribuci pro mé rodiče, kteří potřebují jednoduchý a pěkný desktop, internet a email, bez virů, a OpenOffice pro vedení účetnictví, tisk faktur, a psaní dopisů.

Mě osobně více než Gnome vyhovuje na desktopu KDE, protože má více funkcí a možností nastavení (také ale potřebuje podstatně výkonnější počítač).

To, že Fedora Core 3 obsahuje poslední komponenty, znamená, že, stejně jako v případě Mandrake 10.1, nebudete muset stahovat stovky MB z internetu (což by na dial-upu u rodičů byl docela problém, Linux potřebuje těch updatů, z principu svého překotného vývoje, více než Windows), a systém bude vyladěně a relativně bezproblémově ihned fungovat.

Fedora Core 3 má ale oproti Mandrake 10.1 a SUSE 9.1 jednu nevýhodu - slabou automatickou detekci hardware a jeho nastavení, pokud máte nejnovější stroj, SUSE i MDK si s ním poradí "automaticky", Fedora Core 3 (alespoň v případě mojí konkrétní konfigurace), nikoliv.

Nicméně, na postarším Pentium-III/600MHz s 512MB RAM, mých rodičů, neměla Fedora Core 3 žádný problém, a Gnome 2.8 je zde podstatně rychlejší než někdejší Windows 2000.

SUSE 9.1

SUSE 9.1 FTP Edition je unikátní distribuce SUSE Linuxu, mám totiž pocit, že ji nabízí pouze Tomáš Kupka. Není to nic jiného, než SUSE 9.1 Personal cédéčko, které si můžete stáhnout zdarma, ale na kterém toho jinak moc není, ke kterému jsou následně Tomášem staženy z veřejně dostupného FTP SUSE další komponenty, a vše je to umístěno na 4.5 GB velké DVD, takže je to funkčně stejné jako SUSE 9.1 Profesional, jenže Vás to nebude stát 2.800 Kč jako originální krabicová verze, ale jen 150 Kč.

Osobně tuto aktivitu maximálně vítám, i když mi CDMA doma běží kolem 1 Mbps, stahovat stovky a stovky MB z internetu se mi prostě nechce.

Malá výhrada k SUSE FTP Edition je, že Tomáš na toto DVD nepřidal i KDE 3.3, které je pro SUSE 9.1 dostupné, je tam pouze KDE 3.2.1, jak jsem popisoval dříve, jinak je to ale výborně vyladěná distribuce, se skvělým konfiguračním nástrojem, online updatem, a hlavně distribuce ke které světově existuje snad nejvíce zdrojů, podpory, navíc je mimořádně stabilní, a podporovaná silným Novellem.

I když je SUSE 9.1 rok stará distribuce, je pořád aktuální, díky politice SUSE / Novellu poskytovat na tento OS neustále updates a nové verze.

Takže která distribuce?

Pokud bych se dnes rozhodoval pro Linuxovou distribuci pro desktop, volil bych pro sebe Mandrake 10.1 OE, ve druhé řadě pak SUSE 9.1 (FTP Edition), přece jenom MDK 10.1 je distribuce stabilní, a velice doladěná (na rozdíl od předchozích verzí 9.1 a 10.0), a rovněž proto, že nová verze SUSE 9.2 již nebude dostupná veřejně ke stažení. Bude jen placená (a navíc obsahuje v podstatě to samé, co volně dostupný MDK 10.1 OE)…

Pokud někdo ovšem preferuje Gnome, pak je jasnou volbou Fedora Core 3.

Každopádně, za 599,- Kč mít veškeré tyto distribuce na 4 DVD, během 30 minut si každou z nich nainstalovat, a pak se rozhodnout pro to pravé, je hodně zajímavá možnost.

Komentáře

1 pyty 29.11.04, 07:11:25

dik, tento clanok sa mi celkom hodil prave som nieco take riesil na diskuse.jakpsatweb.cz
noo, a nedal by sa zohnat nejaky ten pekny linux aj free ?
2 Radek Hulán 29.11.04, 07:11:31

[1] však si to můžeš sám stáhnout a vypálit na DVD, pro mě osobně je ale levnější a pohodlnější než stahovat a přepalovat 4 DVD, si to za šest stovek koupit..
3 Pavel@cetoraz 29.11.04, 08:11:08

Nejdříve připomínka :-) Hned v první větě je Debin :-) Sympatický překlep ;-)
Líbí se mi porovnání všech těchto mainstreamových distribucí (je samozřejmé, že uživatelé Debianu nebo Slackware nebo Gentoo budou řvát, že ta jejich je nejlepší.
Docela mě překvapuje, že v tak čerstvém kusu softwaru, jako je Mandrake, ještě není zabudováno KDE 3.3, protože už je celkem dlouho stabilní. I když, na druhou stranu, pokud jim pod tím nefunguje rpmdrake, to trochu chápu :-)
Spíš by mě zajímalo, co udělá Novell se svým SUSE v budoucnosti. Protože SUSE dost značně podporuje KDE - myslím, že všechny jeho nastavovátka jsou pro KDE (nebo Qt knihovnu, alespoň pod X), ale Novel koupil i Ximian, jehož veškeré produkty byly pod GNOME (Ximian měl i vlastní distribuci GNOME). Je tu trochu střet a zajímalo by mě, jak se to vyřeší.
Já teda osobně nedám dopustit na Fedoru, ale jak říkám, ty distribuce jsou si tak podobné (až na přidanou hodnotu jednotlivých firem), že je úplně jedno, jakou kdo používá.
Ale zdá se mi, že pro Fedoru je asi nejvíc zdrojů čerstvých balíčků :-)
4 Tomáš Kubát 30.11.04, 10:11:06

Přimlouvám se za to, aby zde bylo časem poukázáno, pokud to bude možné, na distribuci, která už bude obsahovat integrované KDE 3.3.1. Pro mě, jakožto řadového uživatele bude příjemnější nainstalovat OS včetně nového KDE, než ho ručně upgradovat.
5 Radek Hulán 30.11.04, 10:11:27

[4] Fedoru, SUSE, i MDK lze upgradovat na nové KDE pouhým kliknutím myší, zhruba 2x.. ;)
6 Petr Mašát 30.11.04, 11:11:10

Pěkný článek. Ale je v něm malá nepřesnost. Linux SuSE 9.2 je (bude) volně stažitelný ve verzi FTP. Už mají na serveru připravený adresář, ale zatím ještě není kopletní.
Více viz zpráva stažená z suse.com
As of now, end of October 2004, only the source RPM packages for the
product are being made available. The remaining binary packages for
the SUSE LINUX 9.2 ftp version are being worked on and will be made
available in this directory at a later time.
7 Tomáš Kubát 30.11.04, 11:11:33

[5] Psal jsem s "integrovaným" - nikoliv upgradovatelným. Článek jsem četl, proto jsem to napsal tak jak jsem to napsal.
To je hezké, že kliknutím myši upgraduji celé KDE, ale k čemu, když sám píšete, že v závislosti na tomto upgradu přestane fungovat zase několik jiných věcí.
A dotřetice. Nabažen Vašim rozmarem cca před několika měsící, kdy jste v podstatě obden (obrazně řečeno) vydával články o skvělém SUSE, jsem se rozhodl také vyzkoušet ten skvělý OS. Choval jsem se v něm jako obyčejný uživatel (jak jinak, když jím opravdu jsem) - a zkušenost byla taková, že pouhým kliknutím (či dvěma, třemi ... ) se KDE upgradovat nedalo. Netvrdím, že se jednalo o chybu SUSE ... ale občas mám pocit, že Vaše články jsou spíše jako PR reklama (nevěřím tomu, ale působí tak na mě). Tím jsem nechtěl říct, že Vaši práci degraduji, jen subjektivní dojem ;)
8 Martin 30.11.04, 12:11:12

K těm updatům pro Fedoru Core 3: mám FC2 a budu přecházet na FC3. Nechávám si posílat mejly o dostupných updatech. A ta smršť co začala téměř ihned po vydání FC3, to nepamatuju :-) Ono updatovat FC3 po instalaci, to bude chtít pár hodin i na silné lince... (Např. tuším komplet celé KDE, což naštěstí nepoužívám.)
Jinak FC je pěkná distribuce, ale mohla by být rychlejší. Je to dost zaplácané kdejakým balastem a je to poznat.
9 Radek Hulán 30.11.04, 12:11:25

[8] na DVD co mám k dispozici z http://www.dvdlinux.cz je řada updates již nahraná, včetně KDE 3.3.1, finální verze Firefoxu 1.0, a mnohé další..
10 Radek Hulán 30.11.04, 12:11:26

[7] popis upgrade SUSE 9.1 na KDE 3.3 je zde:
http://myego.cz/?item=suse-linux-9-1-a-kde-verze-3-3-0...
Je to opravdu na pár kliknutí myší.. Pokud to nezvládáte, tak.. nevím. Pak asi fakt jen ty Windows ;)
Navíc, síla Linuxu nespočívá v poslední verzi KDE, i s KDE 3.2.3 se dá mimořádně dobře pracovat, i když je stará "již" 4 měsíce ;)
11 thingwath 30.11.04, 11:11:49

Pouze dvě faktické připomínky.
XFree je stále open-source. S licencí byly sice problémy, ale hlavně vadil hodně uzavřený model vývoje. Na xorg je nový model znát a už za poměrně krátkou dobu implementuje dost novinek.
Menší bugfix, FC3 kernel 2.6.9.1 pravděpodobně neobsahuje.
12 Radek Hulán 01.12.04, 12:12:10

[11] to není pravda, FC3 *obsahuje* kernel 2.6.9.1, mám jej na jedné z partitions ;-)
A XFree86 bohužel *free* již není, viz http://xfree.org/legal/licenses.html...
13 b3tL 01.12.04, 03:12:00

tohle porovnani je sice dobre ale chybi mi zdurazneni jedne zasadni veci a to ze minimalne MDK a SUSE pouzivaji vlastni razeni ardesaru i kdyz vychazeji z posixu a navic je v techto distribucich spousta firemnich zaplat a uprav a treba u takoveho mdk zkompilovat trochu nestandartne napsany program se muze stat nocni murou plnou downgradu nekolika knihoven atd. Suse ted pouzivam asi mesic a jediny problem sem mel s kompilaci mplayeru, jinak jsem s nim velmi spokojeny, hlavne yast je oproti mdkrpm centru o notny kus dal
14 thingwath 01.12.04, 06:12:51

[12] Free není podle FSF a to spíš ještě, že není kompatibilní s GPL. Ale kód je stále volný. Hlavní licenční problém je tam nutnost vždy uvést odkaz na původního autora i v odvozených dílech. Což je podobný problém jako u staré BSD, kterou pak pozměnili. A ještě podotýkám, že dalším problémem (a dalším důvodem vzniku xorg) byla určitá uzavřenost vývoje, který dost stagnoval.
Já mám třeba 2.6.9t1, ale podle kernel.org to s tou 2.6.9.1 fakt moc horké nebude :-)
15 Michael Le 01.12.04, 06:12:56

Mandrake je dobrý, osobně používám verzi 10.1.
16 vrabcak 04.12.04, 03:12:17

Pozor, obchod DVDLinux porušuje licenci Mandrakelinuxu. Viz http://usenet.jyxo.cz/cz.comp.linux.mandrake/0410/komerce-hola-hola-64b.html...
Takže mandraka od nich nebrat.
17 Radek Hulán 04.12.04, 03:12:52

[16] jako porušení licence bych to rozhodně neviděl, MDK je možné volně distribuovat, dle licence, ale české QCM argumentuje tím, že i přepálení na DVD je prý "modifikace". Blbost. Prostě QCM unikají peníze za krabicové verze, tak řve.
Já aktivitu dvdlinux.cz vítám, za 600 Kč mám mnohem více GNU GPL (!!!!) software, než kdybych si jej koupil v krabici, a nebo se zatěžoval taháním 20GB dat přes CDMA...
18 Luděk Kolář 05.12.04, 11:12:17

[16] Dobrý den,
chtěl bych za projekt DVDLinux.cz reagovat na upozornění o porušení licence Mandrakelinuxu.
Skutečnost je taková, že nabízený produkt na dvou DVD obsahuje celý FTP adresář, do vlastní instalace není nijak zasahováno.
Přidanou hodnotu ve formě aktualizace balíčků, balíčků z projektu PLF nebo KDE 3.3. si musí uživatel nainstalovat sám s vědomím z toho plynoucích důsledků.
Aby se vše jednoznačně odlišilo, produkt jsme nazvali Mdklinux 10.1, aby uživatelé věděli, že přímo nejde o produkt firmy MandrakeSoft.

Twitter	Facebook
Instagram	LinkedIn

Mandrake 10.1, SUSE 9.1 nebo Fedora Core 3?

MyEgo.cz