Apple OS X » MyEgo.cz - Radek Hulán webzine

Chcete vypadat zastarale? iPhone 5 je old-school. Současný hype je Nokia Lumia 920.

iPhone 5? Ošklivá nudle, zklamání, bez inovací.

Nicméně, průměrnému konzumentovi to nevadí. I tak je nadšen, když je mu iPhone 4S prezentován jako pětka a hned jej chce a vidí rozdíl :) Neuvěřitelný výplach mozků. Prodeje Apple jsou zjevně jen a pouze o reklamě.

Asi taky znáte pár lidí, co vám řeknou "zlomil jsem si nohu, byl jsem v nemocnici, hrozně to bolelo, ale pak jsem si spustil svůj Mac Book Pro a hned se cítil báječně!". Vědci mají pro tuto oddanost ke spotřební značce vysvětlení v nové odborné studii financované britskou BBC - u Apple fanatiků způsobuje pohled na (jablečné) sakrální předměty podobné mozkové reakce jako je tomu u věřících lidí pohled na svatý obrázek.

Co z toho plyne?

Třeba to, že ze své podstaty nemůže být informace pocházející od jablečného věřícího objektivní, je vždy zabarvená, zaujatá, postavená na premisách, které nejsou mimo jeho náboženský kroužek obecně platné. Takový člověk nemá nadhled, jen prostě věří ve své dogma.

Osobně mám pro věřící maximální toleranci a pochopení, každý ze 6 miliard lidí ať si věří čemu chce, ale ne pokud svou víru strkají jiným lidem až pod nos.

A ne, ateismus není druh víry a všichni uživatelé Apple nejsou automaticky náboženští fanatici.

Zdroj: Apple causes ‘religious’ reaction in brains of fans, say neuroscientists

Apple OS X je některými lidmi označován za uživatelsky přívětivý či ergonomicky dobře zvládnutý operační systém. Osobně jsem OS X už několikrát zkoušel a můj názor na jeho ergonomii je přesně opačný - dle mého by 10 let starý koncept OS X  potřeboval pořádně osvěžit. S Windows 7 se mi pracuje mnohem lépe a jsem s nimi produktivnější, a tento článek by měl ukázat proč.

Jen jedno systémové menu

nedosažitelné horní menu

Představte si, že na běžném 24" monitoru s rozlišením 1920x1200 si v pravém dolní rohu spustíte kalkulačku. Nyní potřebujete změnit její typ z programátorské na vědeckou pomocí menu (já vím, v tomto konkrétním případě to jde i klávesovou zkratkou či zeleným tlačítkem, ale uvažujme, že chcete změnit typ jen přes menu).

Co pro to musíte udělat? Pokud je kalkulačka neaktivní, musíte na ni nejprve kliknout. Až poté se objeví nahoře menu kalkulačky. Poté musíte myší přejet z pravého dolního rohu do levého horního (celkem 2260 pixelů) a tam si v menu vybrat Scientific. A poté jedete myší opět přes celou obrazovku, dalších 2260 pixelů, kde budete kalkukačku ovládat.

Jak se to dělá ve Windows 7? Mnohem pohodlněji, přímo v aplikaci samotné, menu je totiž její součástí:

kalkulačka ve Windows 7

Koncept jednoho systémového menu byl možná vhodný v roce 2000, kdy OS X vznikal, na tehdy běžných VGA či SVGA displejích, ale v roce 2010 a běžně používaných 24-30" LCD je dle mého překonán.

Práce s OS X a jedním menu je tak méně produktivní.

Charlie Miller na konferenci CanSecWest 2010 odhalil nejméně 20 existujících zranitelností OS X. Popisuje tento systém jako zcela otevřený hackerům a mimořádně snadno zneužitelný, výrazně méně bezpečný než Windows.

Stojí za pozornost, že právě OS X byl systém, který v roce 2008 a 2009 hackerům padnul jako první, a v roce 2010 se zjevně stále nic nezměnilo.

Poněkud to kontrastuje s naivním přesvědčením někerých IT nevzdělaných Apple uživatelů, kteří jsou schopni tvrdit dokonce pravý opak.

Pro maximální bezpečnost je tedy doporučeno používat Windows 7 x64 společně s Internet Explorerem 8 (viz nsslabs.com browser report), vše samozřejmě plně aktualizované.

Zdroj: DailyTech.com

1. června 2010 je ten slavný den, kdy se XStandard 2.1.0 pro OS X 10.6 naučil psát české znaky, konkrétně Ž, Ť, Ř, Č, ba i Ň. Software pro OS X je prostě den ode dne lepší a lepší. Teď ještě odstranit neustálé padání pluginů pod Safari i Firefoxem (což je z velké části vina Apple) a za pár let ovocnáři dostihnou Windows XP :-)

Každopádně, pokud používáte XStandard, což je nejlepší WYSIWYG editor pro web, a musíte používat OS X 10.6 namísto skvělých Windows 7, vyžádejte si testovací build XStandardu. Konečně umí (díky mé iniciativě) psát i nabodeníčka.

Osobně jsem měl řadu Apple produktů - (firemně) několik notebooků, (soukromě) iPod, testoval jsem týden iPhone. Všechny jsem je nakonec nesnášel pro jejich mizernou funkčnost a různá omezení, která jsou pro Apple typická.

Tento článek by měl dát odpověď na to, proč je dle mého názoru Apple nejen nejuzavřenější existující IT společnost (aka diktatura), ale i technologicky nejzaostalejší.

Poznámka: pokud je váš názor odlišný, je to fajn, můžete si jej prezentovat na webech milovníků Apple.

1. OS X je zastaralý operační systém z přelomu století

Dobře se podívejte na následující graf, který ukazuje v prostředním sloupci architekturu Leoparda, tedy aktuální verzi OS X, a v pravém chystaný OS X 10.6:

Uvedený obrázek je z článku na AppleInsider.com. Vtipné na něm je to, že přístup do paměti v současném OS X je pouze 32bitový s +4bitovým rozšířením pomocí PAE. Tuto architekturu používal Microsoft od roku 2000, ale v roce 2006 přešel u majoritního operačního systému určeného pro desktop (Vista x64) na plně 64bitové zpracování.

Současný Leopard používá tedy 32bitové KEXTy, 32bitové ovladače a 32bitový kernel. 64bitový kernel a ovladače přinese až Snow Leopard někdy v průběhu roku 2009 (a to pouze volitelně, defaultní bude stále 32bitový kernel). Windows  Vista x64 používá lepší architekturu než bude mít Snow Leopard už od roku 2006, tedy 3 roky před Apple.

Microsoft má ve Windows Vista také unikátní technologie pro bezpečnost, DEP, ochranu patchingu kernelu, SuperFetch (výrazně urychluje spouštění aplikací) či ReadyBoost, které Leopard zdaleka nezná.

Leopard je tedy svojí koncepcí v roce 2009 zhruba tam, kde byl Microsoft v roce 2000 až 2001. Pro spuštění pár miniaplikací vám to nemusí vadit, ale pro profesionální použití a multitasking na vícejádrových procesorech má Microsoft výrazný náskok.

(aka Otevřený dopis pro Davida Polesného, Živě.cz)

Dobrý den , Davide,

úvodem gratuluji ke kvalitnímu zpravodajství, které Živě.cz denně produkuje, neznám lepší český zpravodajský IT server :-) Ale k věci – měl bych pro vás námět na zamyšlení k dalšímu dílu „OS X“ seriálu.

Osobně mi u toho seriálu nesmírně schází  odpověď na klíčovou otázku „Proč to vlastně dělat?“

Popis jak a co obejít v OS X, aby to fungovalo podobně komfortně jako ve Windows Vista či Windows 7 totiž neřeší to naprosto základní: proč toto Apple utrpení vlastně podstupovat?

OS X jsem měl a pro mě osobně to byl nepopsatelně hrůzný zážitek. Nejhůře jsem snášel extrémní nesvobodu, která je s Apple produkty spojená. Pokud bych měl (a nejen já) uvažovat o OS X, musel bych si zodpovědět následující otázky tak, aby zřejmá nevýhoda nebyla nevýhodou, ale plusem, což se mi prostě nedaří.

Zde jsou ty otázky:

1. OS X mě zcela objektivně omezuje ve výběru příslušenství, některé tiskárny nebudou fungovat, budu si muset kupovat jablečné či jablkem posvěcené věci, budu omezen ve výběru telefonů. Proč bych toto měl chtít oproti svobodě, kterou mi nabízí Windows?
2. Mít Apple znamená omezit se na malý výběr hardwarových konfigurací, které jsou dostupné jenom od Apple. Pokud chci quadcore počítač s 16GB RAM a rychlým RAID-5 diskovým polem, musím jít do Mac Pro, a ten stojí 4x tolik co moje PC v luxusní černé eloxované hliníkové skříni, fungující přesně dle mých představ. Můj pracovní notebook s 1920x1080 18" displejem, 1TB disky a quadcore CPU Apple nenabízí vůbec. Proč bych se měl tedy zajímat o Apple HW, když konkurence mi nabízí lepší a rozmanitější hardware za čtvrtinu až polovinu ceny Apple?
3. Vista x64 SP1 má v současnosti nejpokročilejší kernel s výrazně lepší koncepcí, bezpečností, výkonem a správou paměti než OS X Leopard. Osobně odhaduji, že v operačních systémech zaostává Apple zhruba 3 roky za Microsoftem a Windows 7 tento náskok Microsoftu dále zvýší. V oblasti serverů, centrální firemní správy a vývoje neznamená Apple dokonce vůbec nic.. Proč bych se měl tedy spokojit se systémem, který je koncepčně zaostalejší, je určen maximálně pro primitivní domácí použití a kde klíčové Adobe aplikace běží polovičatě a v případě velkých projektů výrazně pomaleji?
4. V podstatě veškerý software pro OS X existuje i pro Windows, ale naopak to neplatí. Pokud jako vývojář potřebuji SQL Server, Oracle a Sybase databázi, Visual Studio 2008, či ve volném čase třeba pracovat s mutimédii včetně HD videa a Blu-Ray, tak na Windows vše mám k dispozici. Na OS X to neplatí. Nemohl bych ani spustit výukové CD, které dcera dostane ve škole. Proč bych se měl vlastně spokojit s horší aplikační kompatibilitou a objektivně výrazně menším portfoliem aplikací a neustále řešit problémy a omezení, které z toho plynou?
5. Microsoft nabízí skvělé Live.com aplikace zdarma - mám 20GB na SkyDrive, neomezený email (dříve omezený na 5GB či 10GB, dnes bez limitů), kalendář, sync 5GB souborů Live Mesh a mnohé další. Apple to samé nabízí mnohem později a v horší kvalitě jako MobileMe, a navíc placeně. Toto není jediný případ, kdy monopolní uzavření Apple platformy znamená horší a dražší služby. Proč by měl racionálně uvažující člověk tedy platit za horší Apple služby?
6. Obecně: proč by měl někdo věnovat desítky hodin času tomu, aby se horko těžko dostal na úroveň Windows, když Windows toho stejně budou umět stále více? Teď neberu do úvahy pohled redaktora, kterého zajímá čtenost, a daný seriál čtený bude, ale pohled racionálně uvažujícího člověka.

Ano, s Apple PC se v jistých případech dá udělat podobná práce jako s mnohem lepším a levnějším Dell, HP či "Hulán" PC, otázkou je, proč toto trápení podstupovat. Ve většině případů totiž člověk neustále naráží na monopolistická omezení a nesvobodu Apple platformy.

Na tuto otázku mi váš seriál dosud neodpověděl...

Související: 10 důvodů proč je Apple mnohem horší než jiné společnosti