Každého půl roku se necelé 1 procento lidí těší, že vyjde nová distribuce operačního systému Ubuntu, který se prezentuje všemi „linux odborníky“ jako nejlepší volba pro začátečníky v těchto open-source vodách. Většinou jsem si tento systém nainstaloval pouze jako virtuální a vyzkoušel si, co nového se za půl roku může změnit. Nyní jsem se ale rozhodl úplně jinak a Ubuntu 9.10 se tak stalo společníkem Windows Vista Business. Je to moje vůbec první takto ostré setkání s tímto operačním systémem, protože jsem předchozích 10 let používal jen Windows. Vše začalo mým prvním počítačem s Windows 3.11, který jsem "podědil" po strejdovi, a poté se postupem času učil pracovat s okýnkovým systémem. Myslím, že jsem v celé té Windows sérii vynechal jen edici Millenium a Server, tudíž pro mě byl přesun do jiného prostředí velkou neznámou.
Gnome je podle mě přesnou ukázkou toho, jak by systém neměl vypadat, protože 2 panely jsou úplná zbytečnost. S tím novým masovým prosazováním HD monitorů se přichází o cenné pixely na výšku a práce s internetem vyžaduje mnohem více scrollování. Tento rozdíl jde nejvíce poznat na nově prodávaných noteboocích s rozlišením 1366x768. Horní panel obsahuje 3 nabídky – Aplikace, Místa a Systém, vpravo hodiny a tray ikony. Spodní panel již obsahuje pouze aktuálně spuštěné aplikace (Firefox, Pidgin, …) a lze je jen maximalizovat, minimalizovat a vypínat, žádných pokročilých funkcí, jako jsou například náhledy ve Windows 7, se nedočkáme. Navíc se vývojáři zasekli i v čase a celé toto uživatelské prostředí mi připomíná staré časy s Windows 98.
Velmi nepříjemnou vlastností je již od verze 9.04 vyskakovací panel vpravo nahoře, který oznamuje připojení k síti, připojení či odhlášení některého uživatele z IM klientů. V Ubuntu zcela nesmyslně vyskočí až několik desítek pixelů od horní lišty a není možnost ho nijak zrušit. Žádný křížek se nikde neobjeví a je třeba čekat, než si systém sám uráčí své oznámení schovat. Pokud zrovna potřebujete v dané oblasti něco dělat, vyskakovací panel i po najetí kurzoru myši nijak výrazně nezprůhlední a po kliknutí na něj se nic nestane
.
Bezpečnost je věcí nejdůležitější při práci v síti a internetu. Bohužel Ubuntu se snaží být snad nejbezpečnějším operačním systémem a uživatelské heslo tak zadávám skoro pořád. Ined co se přihlásím do systému, tak vyskočí okno, abych zadal heslo a systém se mohl připojit do mé bezdrátové sítě (naštěstí WPA2 klíč už si pamatuje). Jelikož nastavení správy napájecích profilů si nepamatuje, který profil jsem použil naposledy, tak mi automaticky nastaví profil „ondemand“, ve kterém si systém sám podle vytížení určuje, na jakém taktu poběží procesor. Protože ale nemám tendenci si hrát na ochránce planety a snižovat tak spotřebu svého notebooku při práci v síti na minimum, pracuji vždy na nejvyšším možném nastavení. Opět ale musím zadat své heslo, aby mi to systém dovolil. Toto jsou dvě nejstupidnější procesy ochrany systému, které mohly být implementovány. To co umí Windows automaticky nebo v něm udělám na 1 kliknutí, zabere v Ubuntu místo jedné vteřiny zhruba pět.
Výběr napájecího profilu Windows Vista a Ubuntu 9.10
Vybraný profil musíme potvrdit heslem
Ubuntu se stále prezentuje jako svobodný systém pro svobodné lidi. Ovšem po instalaci mě nečeká nic jako svoboda, jen plno již předinstalovaných aplikací, které bych si nikdy sám nenainstaloval a ani nikdy nepoužil. V EU nesmí systémy Windows obsahovat Internet Explorer, ale Ubuntu nainstaluje další desítky zbytečných aplikací. Opravdu je to ta softwarová svoboda, když mi někdo říká, co bych měl používat za software? Proč mi raději po prvním spuštění nenaběhne nějaká obrazovka, kde bych si vybral, které programy chci používat? Zabere to mnohem méně času, než odinstalací, která není zrovna nejsnadnější a často se stane, že správce balíků Synaptic odinstaluje i něco dalšího a může dojít k tomu, že systém přestane fungovat úplně.
Proč raději zaplatit 2 tisíce za OEM licenci nejmodernějšího systému Windows 7? Ubuntu ještě stále není pro běžného uživatele to pravé ořechové, i když se již začali vývojáři snažit a za posledních pár let udělali velký krok dopředu. Zatím jsem ještě stále nenašel u Ubuntu to pohodlí, na které jsem si za posledních 10 let zvykl u Windows. Aplikace, se kterými musím pracovat v rámci výuky (3Ds Max a Autocad), zřejmě asi nikdy nebudou dostupné pro ono malé 1% uživatelů, a tak je tento systém nejen zbytečný pro běžné uživatele, ale i ty, kteří vyžadují jednoduchost, svobodu a podporu.
Autor článku má s linuxem již dvouleté zkušenosti z oblasti sítí. Tento článek pouze poukazuje na skutečnost, že pro obyčejného uživatele je lepší zakoupit licenci Windows (například s novým PC) a je zaměřen především na distribuci Ubuntu, která je celou linuxovou menšinou dopoučována jako náhrada za Windows.
Já měl větší štěstí. S příchodem W7 jsem se rozhodl nahradit stávající XP Home za modernější systém. Mé předchozí koketování s linuxem bylo podobné jako to vaše. Tedy instalace několik hodin zkoumání a odinstalace. Poslední Ubuntu se ovšem stále drží a v souboji s W7 zatím vítězí. Stejně jako u vás jsem nenarazil na problémy s ovladači a tak jsem věnoval několik minut odstanění spodní lišty a normalizaci chování těch upomínek, které jsou opravdu zvláštní. Jakožto uživatele XP byl pro mě přístup Ubuntu i Wifi spíše zjednodušení (i když uznávám že verze W7 kterou jsem testoval je na tom ještě lépe). Nejvíce mě ale těší, že jsem ušetřil 8000kč oproti řešení s Windows (respektive nemusel jsem se snížit k warezu). Tak to třeba za půl roku výjde i u Vás.
Mno tak dvě lišty jsou dobrý v případě 4:3 monitorů, kdy zbyde ještě dost místa. Na mém 1366*768 notebooku také zbyly jenom dvě zbytečně dlouhé poloprázdné lišty.
K článku : "V EU nesmí systémy Windows obsahovat Internet Explorer, ale Ubuntu nainstaluje další desítky zbytečných aplikací. Opravdu je to ta softwarová svoboda, když mi někdo říká, co bych měl používat za software?"
Windows taky instaluje pár ( pro mě ) zbytečných aplikací, ale v tomhle případě to je logika zhruba stejná jako "Proč mi výrobce auta nainstaloval do nového vozidla kliku i u dveří spolujezdce když jezdím zásadně sám, je to svoboda když mi říká které dveře mám používat ?" Kdyby to nebylo svobodné tak vám tam půjde používat JENOM software který někdo shůry povolí, takhle vám však nikdo nebrání nainstalovat si tam cokoliv dalšího.
Jinak si myslím že například Ubuntu už je celkem user-friendly. Nebýt toho že mi při aktualizaci na verzi 6.10 odpálilo loader win7 tak bych s ním byl i spokojen.
Co já bych osobně dal za 2 panely... To je snad jediná věc, která mi stále chybí ve WIN.
Musím to řešit přes docky, i když to není úplně to pravé. Pokud by někdo náhodou věděl, jak dosáhnout dvou panelů, určitě dejte vědět.
už minule si sa snažil napísať článok o ubuntu či linuxe a teraz znovu. A výsledok vždy rovnaký - neznalosť a vidieť, že si odchovaný na windowse. Tvoj prístup je taktiež už od začiatku proti Ubuntu resp. linuxu a preto si myslím, že u teba prechod ani nemá význam. Minimálne ale pri občasnom používaní sa môžeš naučiť čosi nové.
1. dva panely môžeš kedykoľvek nahradiť jedným. Systém ťa nijak neobmedzuje v tom ako si ho nadesignuješ. Ja osobne som ponechal horný panel a dole som zvolil dock (a lá MAC), ktorý sa automaticky skrýva. Ponúka Windows niečo také?
2. defaultný vzhľad asi nie je najkrajší ale Win98? skús si to naozaj porovnať. Navyše ako som písal, môžeš si to upraviť ako chceš. Môžeš pridať Compiz fusion a budeš mať aj svoje milované náhľady a aj kopu iných vecí. Môžeš to dotiahnuť až tak, že Win7 bude popri tom vyzerať jak Win 3.11
3. zjednotené notifikácie osobne nemám, lebo používam verziu 8.04, ale pokiaľ viem, tak keď prejdeš na tú bublinu tak sa spriehľadní a je dokonca cez ňu možné klikať na veci, ktoré sú za ňou. Dokáže toto Windows bublina? O tom pochybujem. A myslím, že v prípade, že máš niečo vo fullscreene (video), tak notifikácia ti to neprekrýva.
4. predinštalovaný software je však základná výbava podobne ako vo windowse - media player, wordpad, notepad, skicár, IE, Outlook etc. Navyše je to software, ktorý nevyrába Canonical ale iné firmy a nezneužíva sa tu monopolné postavenie. Takže tvoje porovnanie je úplne scestné.
Tvrdiť, že odinštalácia či inštalácia je na ubuntu zložitejšia ako na Win je čistá utópia. Synaptic vôbec neodinštaluje balíky, ktoré sú potrebné inde. DEB systém je trochu inteligentnejší ako RPM.
5. Spomínaš 3Ds Max a Autocad. Pre linux je napríklad blender a aj iné CAD systémy. Nie je toho tak veľa jak pre windows, ale viniť z toho ubuntu je trochu smiešne. Čím viac linux userov tým lepšia dostupnosť takéhoto softu. Normálny tvorcovia softu robia aj pre linux platformu - SAP, Oracle, Sun etc.
6. Power management a network management - nemám možnosť to odskúšať, ale ak je tam chyba, tak môžeš kľudne reportovať bug. Urobíš aspoň niečo pre zlepšenie ubuntu. Vždy je čo vylepšovať, ale treba sa sem tam aj pričiniť.
Takže suma sumárum. Jediný dôvod pre vyhodenie 70 eur za OEM licenciu je potreba špeciálneho softu ako je Photoshop či 3Ds max, ktorým sa tak veľa ľudí oháňa, ale reálne tie programy nevideli ani z rýchlika. A tí čo aj áno, tak častokrát ich majú upirátené 🙂.
[3] windows panel sa dá predsa zväčšiť na viac "riadkov".
Predinstalovane aplikacie:
Hlavny problem autora je v tom, ze nechape to co vlastne tvrdi v clanku. Citujem:
"jako nejlepší volba pro začátečníky v těchto open-source vodách."
"Ovšem po instalaci mě nečeká nic jako svoboda, jen plno již předinstalovaných aplikací, které bych si nikdy sám nenainstaloval a ani nikdy nepoužil."
Ak som zaciatocnik, tak som predsa rad, ze je predinstalovany browser, mailovy, komunikacny klient, prehravac snad uplne vsetkeho, nejake hry, kancelarsky balik atd. Proste dokaze s tym systemom pracovat plnohodnotne.
Ak to chcem mat ale ciste o slobode, tak si zvolim inu distribuciu systemu, (Arch, Gentoo, LFS, ???) kde si urcujem vsetko od zaciatku sam. To ale nie je system z 99,99% pre zaciatocnika a uz vobec nie pre notorickeho klikaca. Ruku na srdce, ze neslo v tomto clanku o ukazanie pozitiv noveho systemu Ubuntu? Vlastne, co by som cakal na tomto webe 🙂
Zdar
[7] mě hlavně příjde demence neustálé srovnávání Linuxu s windows. Už mě to připadá celkem trapné. Já sám používám linux i Win, ale nepotřebuju to srovnávat. Linux kvůli internetu, windows kvůli zbytku věcí (photoshop,hry,...)
Taky mám čerstvou zkušenost s desktopovým linuxem. Jsem již několik let uživatel Windows a s Linuxem jsem naposledy na desktopu pracoval ještě na škole. Pak jsem několik let používal výhradně Windows (XP -> Vista x64), protože jsem potřeboval pracovat a nebyl čas průběžně ladit systém a používat mnohdy nestabilní aplikace s omezenou funkčností. Ze školních let jsem si odnesl návyk na linuxovou příkazovou řádku (bash), což mi ve win dost chybělo. Řešil jsem to berličkou a to instalací mingw+msys a console2, což mi umožnilo mít takňák POSIX systém i ve win. Asi po roce jsem zjistil že už k práci vlastně používám jen putty (ssh klient) a textový editor gvim (návyk). Od systému tedy na práci požaduji shell a na zábavu multimediální funkce (video,hudba,internet). Hry nehraju. Rozhodl jsem se tedy že dám šanci nějaké linuxové distribuci a když to nevyjde, tak zakoupím W7 a budu pokračovat v kombu mingw+msys+console2.
Včera jsem tedy zkusmo pustil live verzi čerstvého Linux Mint 8 x86 na erární Sony Vaio FW51Z. Bez jakéhokoliv dalšího nastavení byl system plně použitelný pro "běžného uživatele".
Streamovani WM i RM videa v browseru (mplayer plugin pro firefox), přehrávání divx s titulky ( gnome-mplayer ), instant messaging přes ICQ,MSN a Facebook (pidgin), práce s dokumenty MS office (openoffice). Protože jsem k linuxu několik let nečuchnul, tak mě překvapilo že nenastal žádný problém s HW, přestože je FW51Z relativně nový model, a i méně standardní věci jako webkamera a speciální tlačítka fungovaly na jedničku. Celé prostředí působilo sice jednoduše, ale čistě a chovalo se cca jako ve windows, včetně některých win+* shorcutů. Po nainstalování proprietarních ovladačů od ATI, na které mě správce balíčků upozornil, začal úřadovat Compiz fusion a v té chvíli mě spadla čelist a já strávil více než 2 hodiny zkoušením možností tohoto akcelerovaného desktopu (nevím jak jinak to nazvat, když tak mě opravte). Aero je sice fajn, ale oproti Compiz je to slabý odvar. Prozkoumání všech možností nastavení sice není na 5 minut, ale pak to opravdu stojí za to a nejeden uživatel win a macos by sbíral oči po zemi 🙂 Toliko k vzhledu.
Synaptic jako správce balíčku jsem viděl poprvé, protože jsem navyklý na apt-get z shellu. Předpokládám ovšem že synaptic stejně apt-get interně používá a dost bych se divil kdyby samovolně odebral balík na kterém jsou závislé jiné balíčky. Tohle se mi u apt-get nikdy nestalo.
Abych to krátce shrnul: Linux Mint dám šanci. jakožto win uživatel, který se s Linuxem setkal už dříve, nemám problém se přizpůsobit jiné logice systému.
Uživateli který v životě s počítačem nepracoval, nechce krást ale chce ušetřit par tisíc za windows a očekává od pc internet,hudbu a filmy, bych to taky s klidným srdcem doporučil. Naopak trošku pokročilý uživatel windows zde narazí, protože je už zvyklý na windows, ale nemá potřebné znalosti aby zvládl v naprosto odlišném systému nastavením opravit pár much a doladit si ho k obrazu svému.
*Linux Mint je distribuce postavena na Ubuntu, přidává pouze kosmetické věci jako "start" menu a již v defaultní instalaci obsahuje Compiz.
[9] oprava "Asi před rokem jsem zjistil ... "
Pravda, srovnávat linux a Windows nelze, protože jde o nesrovnatelné systémy. Windows jsou pro lidi, kteří vyžadují 100% stabilitu a funkčnost, linux je pro hračičky, kteří rádi objevují nové věci, rádi řeší neustálé problémy a rádi čtou zbytečná howto a diskuse na linuxových serverech (které nejsou o ničem jiném, než že něco nefunguje).
Já jsem používal linux rok jako jediný OS a za tu dobu jsem zjistil, co je to svoboda a že v linuxu ji vůbec nemám a velmi rád jsem se vrátil na Windows, které už nikdy neopustím.
V linuxu nemůžu používat programy, které chci (neobejdu se bez Outlooku, alternativa neexistuje, používám PDA komunikátor s WM, takže linux je pasé, protože rozběhnout kompletně WM v linuxu je prakticky nemožné, Total Commander v linuxu nefunguje a alternativa neexistuje, MS Office také alternativu nemá, OO.org je jen trapná napodobenina, která neumí ani desetinu co MSO a takhle bych mohl pokračovat donekonečna).
[11] Linux nema a Windows ma 100% stabilitu a funkcnost? To si snad robis srandu 🙂 V praci mam asi 20x Windows (XP, Vista) a cca 10x Linux (Ubuntu, Fedora), so vsetkymi OS sa robi uplne rovnako casto a predstav si, s tymi Windows masinkami su neustale nejake problemy (virusy, spomalovanie systemu, divne a niekedy az nelogicke hlasky), s Linuxom mame jediny problem ak nan chceme pripojit nejaky velmi specificky HW, ktory vyrobca pre Linux nepodporuje.
Alternativy k tvojim programom:
Outlook - Evolution Mail
Total Commander - Gnome Commander, Midnight Commander
Open Office sice nepouzivam casto, ale fakt mi ma zaujimalo co v nom take nejde a v MS Office ide 🙂
Autor zkrátka během svého experimentu nepřišel na to, co a jak v Ubuntu s Gnomem nastavit, natož aby měl ponětí o jiných desktopových prostředí a jiných linuxových distribucích. K sepsání recenze je tedy nekompetentní, stačí to nanejvýš na ublognotí na téma "jak jsem zapnul nějakej linux a nebylo to úplně to, nač jsem zvyklej". Jenže s tím se autor z nějakého důvodu spokojit nehodlá, ujistí nás, že systém "systému Ubuntu (...) se prezentuje všemi 'linux odborníky' jako nejlepší volba pro začátečníky v těchto open-source vodách" a ze svého rozpačitého prvního dojmu vyvodí nejen, že v jeho případě je třeba zůstat u Windows, ale i že veškerý linux (?) je "zbytečný" pro uživatele hledající "jednoduchost, svobodu a podporu".
Exemplární "pičmulínek", řeklo by se. Jak ale pronikl na "elitní server"? 😄
Autor hodnotí Ubuntu Linux prakticky v základním nastavení. Vezmi to čert, možná dotáhne svoje umění nastavit Linux k obrazu svému, jeho problém, ale mě stejně nepřesvědčí. Experimentoval jsem s různými distry Linuxu mnohokrát. Došel jsem ale k závěru, že tento tzv. svobodný systém zdaleka není tak svobodný, jak se tváří, na rozdíl od Windows, které ač tak nevypadají, skutečně svobodným systémem jsou. A za kvalitu, stabilitu a bezpečnost rád směšnou částku, kterou stojí např. Windows 7, zaplatím.
P.S. Používám LEGÁLNÍ Windows 7 Ultimate a jsem absolutně bez problémů. Problémy mají jen ti, kteří si odněkus z P2P sítě stáhnou "zaručeně originální" instalační DVD, proženou to "zaručeně fungujícím" aktivátorem a potom se nestačí divit... A v různých fórech potom píší, jaká jsou ta Wokna shit.
Ubuntu si občas stáhnu, ale abych s tím někdy Windows nahradil (tahle myšlenka mě taky netěší).
Nemožnost výběru aplikací před instalací vadí i mě, dva panely by se daly vyřešit.
Jinak zajímavé je, že ve většině distribucí si všichni pochvalují prověření heslem u prováděných změn v systému, (jak se zde vy stavíte záporně) kteří si ostatní pochvalují, tak u Windows si uživatelé stěžují na UAC (který je beztak možné vypnout). Krom toho v Linuxu to s bezpečností dost přehání až je to na úkor času. Tak třeba priorita hesla uživatelského účtu, a pak ještě heslo root. Při každé změně je třeba zadávat heslo root.
Zase na druhou stranu, instalace z repositáře formou výběru aplikací které chci nainstalovat, a které chci pro změnu odstranit, nakonec uplatnit změny je mnohem pohodlnější. Poněvadž si jakoby navolím stav a pak všechny změny provedu najednou.
Jinak na Windows to zdaleka nemá, je to konkurence která co se týče GUI dost ustrnula.
[15] Vyber aplikacii je hlavne spraveny tak, aby zaciatocnik uvidel, ze mame tu nejaky browser, nejaky office a nejaky instant messanger. Na par klikov sa da vsetko odinstalovat a nainstalovat uplne nieco ine.
Bezpecnost prehanaju tym, ze musim napisat heslo (a v Ubuntu to nie je heslo roota), ktore napisem za 1.3 sekundy? 🙂 Rozhodne je to lepsie ako v pripade XP, ked si bol administratorom hned po instalacii a doslova ten OS volal po tom aby sa tam nainstaloval nejaky adware/spyware.
A ta posledna veta ma uz totalne prekvapila. V com akoze ustrnula? Windows stale nema (bez dodatocnej instalacie) moznost viac desktopovych ploch, Compiz na Linuxe je ovela dalej ako Aero na Windows, vzhlad celeho GUI si mozem nastavit ako len chcem a existuje na to milion tem, tak kde je problem?
Kdyby uživatel 10 let používal Linux a pak jste mu dali na jedno odpoledne Windows, taky by nadával. Už jen proto, že by musel řešit spoustu nových věcí, které mu před tím připadaly nemyslitelné (viry, malware, komplikovaná instalace softwaru...). Stejně tak rozhraní by mu přišlo nepraktické, neergonomické, ošklivé.
Soudit Linux po jednom odpoledni používání nelze.
Se tak koukam, ze nam tady roste novej Hulan.
1. Lidi jako ty by si nikdy nemeli instalovat linux.
2. Ac si uvedl spoustu protiargumentu k linuxu, neuvedl si temer zadny proc pouzivat linux.
3. Pletes si pojmy jako bezpecnost a userfriendly.
4. Linux ma ty nejrozsirenejsi konfiguracni moznosti jake znas, tve stezovani vyplyva pouze z neznalosti prostredi a nepochopeni filozofie tohoto OS.
A vlastne uz nic, jen zopakuju, uz nikdy si nic nezacinej s linuxem. Snad tento muj prispevek nepodlehne cenzure tohoto webu.
pouzivat linux = pouzivat windows
[16]
(Windows) Proč by bylo třeba zlepšovat funkce továrně, když můžu doinstalovat aplikace třetích stran? (to se mi nezdá jako nedostatek Windows, naopak je to plus, poněvadž si můžu vybrat rozšíření jaké chci)
Abych se vyjádřil jasněji, když chci abych měl více ploch, tak si nainstaluji například VirtualWin a nebo jinou utilitu. Pokud o to nestojím, tak to nechám jak to je. Zase na druhou stranu, kdybych měl ve Windows továrně před instalovanou utilitu na více ploch, mohla by někoho naopak obtěžovat. Tedy ten co chce rozšíření, ať si ho přidá a ten co je spokojený ať to nemění.
Kdybych neměl Windows dostupný, tak bych Ubuntu s nadšením využíval.
Pak jsem se vyjádřil asi špatně, u některých distribucích je GUI poměrně dobré, ale u Ubuntu na mě opravdu vzbudilo efekt staršího uživatelského prostředí. Co jsem zkoušel nové Karmic Koala (jsem si vědom že to je nedodělek) tak se GUI pořád nezměnilo. Pořád stejné rozhraní připomínající XP. Jinak si nemyslím, že je Ubuntu špatné, je skvělé, ale neznamená to že bych nemohl něco vytknout.
Jinak jsem neříkal, že je někde nějaký problém.
Možná by bylo nejlepší pro úspěch Ubuntu taky to, aby měl továrně co nejméně funkcí a nabídl dodatečnou instalaci. Kupříkladu distribuce Mandriva prezentuje během instalace katalog novinek a posléze se dotazuje co chce uživatel nainstalovat než dokončí definitivně instalaci. (zkušenosti jsem měl u Mandrivy 2007 a 2008, u novějších nevím.)
3ds Max, Autocad a Ubuntu v jednom článku nedává žádný smysl.
Z tohoto důvodu jsem se Linuxu také, zatím úspěšně, vyhýbal. Možná i 3ds Max bych oželil (ovládám i Mayu), ale Photoshop rozhodně už ne.
Bohužel. Linux (Fedora, Ubuntu) je u mě stále zatím jen ve virtuálním stroji VMware a jen tak odtamtud nepovýší.