České blogy mají řadu nešvarů. Jaké jsou ty hlavní?
- Naprosto nepodstatné články, jinak běžně zvané "žvanění o ničem". Normálně se tomu říká nuda. Příklad?
- Články, které se inspirovaly někde jinde, u zahraničního autora, ale autor domácí to jasně neuvádí, a prezentuje to, de-facto, jako svoji práci. Normálně se tomu říká krádež.
- Články domácích bloggerů, které jsou opsaným článkem jiného bloggera. Příklad krádeže? A kde je originál?
- Články, které již napsal jiný blogger, někdo k němu doplní 2 věty, a udělá z toho svůj článek. Tomu se říká nechutný opruz. Příklad? A další?
- Bloggeři, kteří píšou článek jen proto, že v něm uvedou, že neví o čem psát. Příklad?
- Bloggeři a časopisy, kteří píšou články bez odkazů a rozborů. Příklad? A jak to má být správně?
- Blogy komerční...
- Blogy s tisícem pravopisných hrubek. Příklad?
- Blogy o XXX. Příklad?
- Blogy psané písmem o velikosti 8px. Příklad? (i když, toto není dobrý příklad, tady převažují zcela jiné, velice krásné, přednosti) 😉
V koutku duše očekávám pokračování "Co by blogger měl dělat?", aby bylo jasné jak je to správné dělat. Kritika je velmi oblíbená, ale co takhle chvála?
Super! Já nedělám ani jedno. Jestli dobře počítám, tak ti tam jeden bod přebývá, ale jinak bys to mohl klidně pojmenovat "bloggérské desatero"
No i když nějakou takovou tu nudu také občas spáchám, ale snažím se to minimalizovat.
[1] není všem dnům konec, zítra bude i chvála, tedy, logicky, "co by blogger měl dělat", i s příklady 😉
A ja myslel, ze co neni zakazano, je povoleno 😉
Nuda je to pro někoho, pro jiného je to zajímavé, to takhle nelze hodnotit - tenhle bod bych škrtla, protože blog je osobní deníček a pokud je to opravdu tak, tak kašle na návštěvnost a píše si pro sebe a možná pár spřízněných duší.
Totiž to je podstata blogu, že psát jej může každý ale ne každý blog se pak dá číst. To není problém autora ale návštěvníka - nelíbí? - nečti.
Připadá mi, že to hodnotíš spíše jako e-ziny.
[5] to jo SuE, ale někteří lidé nepíšou ani zajímavé odborné články, ani osobní, prostě, nuda.. 😉
[5] Ano, hodnocení nudy je subjektivní. Zde souhlasím. Třeba Yuhůův osobní deníček je na první pohled nudný, ale mě baví 😉
Nebo to, že Radek má rád jaro se také někomu může zdát nudné.
Tenhle bod je fakt subjektivní a dle mého záleží na vkusu a citu.
Hodnotit obsah se IMHO skutečně nedá...nebo snad víte, jak definovat "objektivní nudu"?
Má druhá poznámka se týká gramatiky - jste si jistý, že máte zameteno před vlastním prahem? Uznávám, že někteří jsou na tom ještě mnohem hůř, ale na vašem blogu také nejsou gramatické chyby zrovna neobvyklé...
[8] no, objektivní nudu definovat nejde, ale, je to jako rozdíl mezi pornem a erotikou, definovat nelze, ale každý jej pozná 😉
ad gramatika: spell-checker nepoužívám, články píše každej rychle, chybka občas rozhodně je, ale mít jich v jedné větě 5, to už je moc 😉
Tak tak, chtelo by to vychytat interpunkci...
5 je opravdu moc 🙂.
Jsem hnidopich, ale kritiku si neodpustím - vaše analogie z erotického průmyslu totiž není vůbec vhodná. Rozdíl mezi pornem a erotikou je jednoznačný a je dokonce přesně definovaný - v erotických materiálech nejsou, na rozdíl od porna, otevřeně zobrazeny genitálie (rozhodně ne mužské).
[11] ehm, to je slovníková definice porna, nicméně, jedna moje kamarádka je "pornografická" již od pohledu, a to plně oblečená, natož když mluví 8)
články jsou neživotné, tedy články se neinspirovali, ale inspirovaly.
Když jsme u té spisovné češtiny -- psát Vy nebo Vaše s velkým Vé pravidla dovolují jen v případě, že někomu vykáte (tzn. oslovujete jednoho jediného čtenáře). Pokud se za zájmenem skrývá větší skupina osob, véčko musí být malé. V Občasném blogu se tahle hrubka objevuje v každém druhém příspěvku.
Mimochodem -- ze stylistického hlediska je pravděpodobně tím nejvyšším imperativem JEDNOTA textu. Je-li český článek obklopen anglickou kaší, jde to za hranice porušování pravopisu; to je prostě (zbytečný) guláš, který působí stejně rozpačitě, jako Milí deníček.
[15] ale Michale, copak podle Vás existuje jen černá a bílá? Ve chvíli, kdy píšu české i anglické články, a nemám dosud čas a chuť to rozdělit na 2 blogy, tak... ovládací prvky MUSÍ být anglicky. Prostě tak to je ❗
Programovat světový systém česky by mělo jednu malou, ale podstatnou, chybku - česky moc lidí neumí 😉
A česko-anglických blogů je "hafo" 8)
[14] Já na svém "nudném"😄 blogu píšu vy s malým vé.
1) Nevím, co kdy použít
2) Vypadá to mnohem lépe, než když je uprostřed věty velké Vy
Radku, k tomu doplnění dvou vět. Já si myslím, že to může být, ale ne jako hlavní náplň. Třeba když s něčím souhlasím, tak jen pokývu a dám odkaz. Nač se rozepisovat. Také tak upozorňuji na jiné články. Ale jak říkám - nechtěl bych z toho mít hlavní obsah a snažím se to seskupit do jehnodo zápisku s "zajímavými odkazy"...
[17] Pokud vím, tak Vy, když píšeš někomu konkrétnímu a vy, když píšeš třeba skupině.
Třeba vy čtenáři nebo Vy pane Kocourek.
[18] IMO, je doplnění dvou vět u malého blogu (jak uvádím v příkladech), a odkaz na větší blog (x-krát čtenější) opruzem, dá se totiž předpokládat, že velký blog čtenář čte rovněž.. Pokud autor malého blogu nemá, co by napsal, tak je dost tupé, jen odkazovat na velký blog a nenapsat k tomu víc, než 2 věty. Napsat celý článek, ok, proč ne, ale 2 věty??? Něco to vypovídá o autorovi blogu a jeho (ne)schopnosti..
Něco jiného je odkaz na zpravodajské servery.