Velice zajímavá statistika se objevila na respektovaném serveru zdnet.com. Jedná se o srovnání počtu kritických i méně kritických bezpečnostních chyb ve Windows XP SP2, Windows Vista a OS X ( 10.4 Tiger, později 10.5 Leopard).
Srovnání je pro Apple velice špatné, nejenže jeho OS X Leopard je funkčně jen chudou kopií Windows Vista, ale také je řádově méně bezpečný. Odborníci tuto skutečnost chápou již dávno, nakonec právě Leopard se "proslavil" tím, že jako jediný systém se v roce 2007 dodává se standardně vypnutým firewallem, dokořán otevřeným celému internetu.
Dle zdnet.com je podíl zranitelností následující, vychází se ze secunia.com:
| Zranitelnost | Window XP | Windows Vista | Apple OS X |
|---|
| Celkem | 34 | 20 | 243 |
|---|
| Extrémně kritické | 3 | 1 | 0 |
| Vysoce kritické | 19 | 12 | 234 |
| Středně kritické | 2 | 1 | 2 |
| Méně kritické | 3 | 1 | 7 |
Z této tabulky je jasně vidět nejen naprostý bezpečnostní propad OS X (všem je dávno jasné, že Apple se nesoustředí na bezpečnost, ale především na vyloženě klamavé reklamy pro frikulíny a napadání úspěšnější konkurence), ale také je znatelný ještě větší důraz na bezpečnost u Windows Vista oproti Windows XP. Ve Windows Vista spadají 4 chyby do zranitelností Windows Sidebar, pokud jej nepoužíváte, můžete si 20% zranitelností odečíst, a jedna extrémně kritická paradoxně na (dávno opravenou) zranitelnost ve Windows Defender (antispyware).
Podobné srovnání je samozřejmě možné udělat i na Linuxové distribuce, kde je zranitelností také významně více (viz chyby v Ubuntu) a aktualizace se pohybují ve stovkách MB.
Na jednu stranu je potřeba říci, že běžné Linuxové distro či OS X může zahrnovat širší portfolio komponent, než Windows Vista, takže jakékoliv číselné přímé srovnání je hodně složité. Na druhou stranu, pokud Ubuntu či Apple zahrne nějaký jiný software třetí strany "stažený z internetu" do své distribuce, stává se za něj plně zodpovědné, protože jeho zranitelnosti mohou být zneužívány.