Windows Vista byla v roce 2007 výrazně bezpečnější než OS X
MyEgo.cz
Windows Vista byla v roce 2007 výrazně bezpečnější než OS X
Velice zajímavá statistika se objevila na respektovaném serveru zdnet.com. Jedná se o srovnání počtu kritických i méně kritických bezpečnostních chyb ve Windows XP SP2, Windows Vista a OS X ( 10.4 Tiger, později 10.5 Leopard).
Srovnání je pro Apple velice špatné, nejenže jeho OS X Leopard je funkčně jen chudou kopií Windows Vista, ale také je řádově méně bezpečný. Odborníci tuto skutečnost chápou již dávno, nakonec právě Leopard se "proslavil" tím, že jako jediný systém se v roce 2007 dodává se standardně vypnutým firewallem, dokořán otevřeným celému internetu.
Dle zdnet.com je podíl zranitelností následující, vychází se ze secunia.com:
| Zranitelnost | Window XP | Windows Vista | Apple OS X |
|---|---|---|---|
| Celkem | 34 | 20 | 243 |
| Extrémně kritické | 3 | 1 | 0 |
| Vysoce kritické | 19 | 12 | 234 |
| Středně kritické | 2 | 1 | 2 |
| Méně kritické | 3 | 1 | 7 |
Z této tabulky je jasně vidět nejen naprostý bezpečnostní propad OS X (všem je dávno jasné, že Apple se nesoustředí na bezpečnost, ale především na vyloženě klamavé reklamy pro frikulíny a napadání úspěšnější konkurence), ale také je znatelný ještě větší důraz na bezpečnost u Windows Vista oproti Windows XP. Ve Windows Vista spadají 4 chyby do zranitelností Windows Sidebar, pokud jej nepoužíváte, můžete si 20% zranitelností odečíst, a jedna extrémně kritická paradoxně na (dávno opravenou) zranitelnost ve Windows Defender (antispyware).
Podobné srovnání je samozřejmě možné udělat i na Linuxové distribuce, kde je zranitelností také významně více (viz chyby v Ubuntu) a aktualizace se pohybují ve stovkách MB.
Na jednu stranu je potřeba říci, že běžné Linuxové distro či OS X může zahrnovat širší portfolio komponent, než Windows Vista, takže jakékoliv číselné přímé srovnání je hodně složité. Na druhou stranu, pokud Ubuntu či Apple zahrne nějaký jiný software třetí strany "stažený z internetu" do své distribuce, stává se za něj plně zodpovědné, protože jeho zranitelnosti mohou být zneužívány.
Komentáře
Radek Hulán
 Twitter |
 Facebook |
 Instagram |
 LinkedIn |
navigace
kategorie
- Hardware
- PPC Hardware
- HTechnologie
- TThinkPad
- Hry
- HHry na PC
- XXBox 360
- Kavárna
- AAuta
- CCyklistika
- HHudba
- LLyžování
- MMám rád...
- Linux a OS X
- AApple OS X
- LLinux
- Microsoft Windows
- BBezpečnost
- SSoftware
- 7Windows 7
- VWindows Vista
- XWindows XP
- Společnost
- BBusiness
- SSpolečnost a politika
- TTiskové zprávy
- Telefony a čtečky
- KAmazon Kindle
- AAndroid
- SSymbian
- WWindows Mobile
- Webdesign
- AAdobe a grafika
- GGoogle
- PPHP
- WWebdesign, CMS
aktivní diskuse
- Proč používat "klikněte zde"? 29.02.20 12:40
- hulan.cz/blog » myego.cz 17.02.20 05:57
- Therapia - ergonomická kancelářská židle, do které se zamilujete 31.12.19 11:07
- Toto je validní -//WellDone//DTD XHTML-with iframe 1.1//EN! 23.12.19 17:28
- .htaccess a FilesMatch pro SEO URL 23.12.19 17:21
nejčtenější články
- FIREWALL - základ bezpečnosti (díl 1/3)
- Bajka o zodpovědnosti za svůj život
- Sparta nebo Slávie?
- Jak zabezpečit domácí Wifi router / síť - WPA / WEP
- Screenshoty ze současných top her
Tak a teď jsem zvědav, co na to Apple. Třeba vyrukuje s novým marketingovým tahem typu "Náš OS je nejlepší, protože v něm v tomto roce nebyla objevena ani jedna extrémně kritická bezpečnostní chyba..." :-)
[1] "V našem OS bylo opraveno 12x více chyb než v konkurenčních systémech" :D
Vzhledem k poměru uživatelů Windows a Apple je to pěkná ostuda pro Apple.
Když píšeš v článku o Service Pack 2, připomělo mi to brzké datum příchodu (Mesiáše :-D) Service Packu 3 pro Windows XP, který znatelně zrychluje chod samotných Windows XP o tuším 30% až snad 40% nebo možná i víc, nechci kecat (možná už ted kecam? když tak mě prosím opravte). Takže po SP3 pro WinXP budou skoro 6 let stará XPčka asi 1.8x rychlejší než Visty... Divné, a bohužel další argument pro anti-MS aktivisty/teroristy :-)Samozřejmě u tak výkonných počítačů jako máš ty, Radku, se to absolutně nepozná, ale my co máme průměrný počítač, to asi trochu poznáme... Já bych samozřejmě chtěl Visty, ale nemám je z několika důvodů: 1) Asi na ně nemám tolik vykonný počítač, aby mi jely na maximum (jako tobě) 2) Mám KOUPENÉ WinXP profi, a nechce se mi kupovat Visty, když XP furt krásně fungují, a krást nebudu.
Můj kamarád dostal od někoho MacBook a opravdu je to nejpomalejší notebook co sem kdy viděl, už ho nepoužívá ani ve škole, jako ho se*e... a to si na něj musel stáhnou asi Giga patchů, oprav, záplat, a všeho možnýho...
Omlouvám se že celý můj post je vlastně úplně off-topic...
[4] to, že Vista je prý pomalejší je jen mýtus. Hry na ní běží +/- stejně, aplikace také, jen ten systém potřebuje více RAM (místo 1GB RAM tam dát 2GB RAM, stojí to dnes 500 Kč), protože nabízí výrazně více funkcí v základu (integrované hledání běžící na pozadí, Aero, antispyware, nové verze WMP 11, IE7, atd.). 1GB RAM dnes stojí 500 Kč...
[5] Diskové operace jsou pomalejší, stačí zkusit zkopírovat pár set mega zdrojáku se stopkami v ruce. Podle infa k SP1 to snad bude opraveno. Co me aktuálně štve nejvíce jsou pomalé přesuny i v rámci jednoho volume - co je na *nixech instantní záležitost trvá na ntfs nemravně dlouho (a to samé mazání i pokud není používán koš).
[6] na to existují 2 hotfixy i bez SP1..
[2] Hele ale to je zajímavé! To by fakt mohli použít, já bych to použil! "Máme nejbezpečnější systém, opravili jsme za poslední 3 měsíce 12x více chyb než konkurence" :) Bez váhání bych ti to ukradl a prodal Applu.