Proč je 600W zdroj často úspornější než 400W noname zdroj

MyEgo.cz

Proč je 600W zdroj často úspornější než 400W noname zdroj

PC Hardware 21.01.08

Někteří lidé nerozumí tomu, proč si kupovat kvalitní napájecí zdroje k počítači. Někteří si dokonce myslí, že udávaný maximální výkon zdroje (ve W) znamená kolik zdroj neustále "žere" ze sítě. To je naprostá hloupost. Zdroj ze sítě bere vždy jen tolik, kolik odebírají komponenty na něj napojené, plus samozřejmě jeho "overhead" (který je přímo závislý na efektivitě zdroje).

Každý napájecí zdroj spotřebuje část výkonu odebíraného ze sítě pro svoje vlastní fungování a část se přemění na teplo. Obecně platí, že se zvyšující se zátěží (od určité hranice) a se zvyšující se teplotou klesá efektivita zdroje. Takže pokud má 600W zdroj dodávat komponentám 300W, může to dělat s efektivitou třeba 85%, zatímco přehřátý a jedoucí na hranici únosnosti 400W "noname" zdroj to bude dělat s efektivitou třeba 60%.

V praxi to znamená, že pro 300W dodávaných komponentám bude 600W zdroj brát ze sítě 352W, zatímco jeho levný přehřátý bráška rovných 500W, tedy o 148W více!

Kvalitní 600W zdroj běžící na pouhou polovinu jeho udávaného maximálního výkonu bude samozřejmě také dodávat méně zvlněné napětí, lépe stabilizované, a nebude zahřívat celou skříň. Bude tedy výrazně šetřit vaše komponenty a podporovat stabilitu celé sestavy.

Neznamená to, že je hned vhodné kupovat si 600-800W napájecí zdroje pro každou sestavu, zcela nezatížený zdroj má (i výrazně) nižší než 85% účinnost, ale pokud máte přetaktovaný quadcore procesor, hromadu RAM (4-8GB), pár disků, výkonnou grafickou kartu a nějaké ty DVD vypalovačky, tak přestože celkový odběr sestavy nemusí být nad 300W, je vhodné se přesto podívat po kvalitních 600W zdrojích než po běžných 400W. Ušetříte totiž na spotřebě elektřiny a systém nebude náhodně padat. Dobrý kompromis mezi cenou a kvalitou jsou pak značkové 500W zdroje.

Maximální výkon je jen jedna z charakteristik zdroje. Řada levných zdrojů jej navíc není schopna nikdy (dlouhodobě) dodávat, spíše se přehřejí a shoří. Důležitou charakteristikou je i ona účinnost, která by měla přesahovat (u dobrých zdrojů) 80% a blížit se 85%.

A v neposlední řadě je důležitá hlučnost. Ne každý zdroj s 12-14cm větrákem musí být tichý, vynikající a přitom extrémně tiché zdroje s heatpipe dělá třeba Zalman. Například jeho high-endový ZM850-HP je opravdu skvost.

Komentáře

1 Vratislav Harabiš 21.01.08, 08:01:41

Jen bych trošku poupravil "...efektivitou třeba 70%" Noname zdroje by mohly vůbec poděkovat za takovou účinnost. U zahřátého noname křápu se účinost pohybuje kolem 50%. Kdo má svůj počítač opravdu rád a chce ušetřit tak si koupí pořádný a ekvivalentně drahý zdroj, navíc takový kvalitní 600W zdroj je i daleko odolnější vůči malým výkyvům v síti (lépe dimenzované kondenzátory atd.).
2 David Nogol 21.01.08, 08:01:45

Levný zdroj bych už nikdy nekoupil. Před několika lety mi jeden takový noname zdroj málem shořel. Ještě že jsem měl tehdy na skříni plastový kelímek a všiml jsem si, že se rozpouští :-) Ten zdroj byl úplně žhavý a když jsem ho potom rozebral, tak vnitřek byl úplně roztavený. Nechci ani myslet na to, co by se stalo kdybych třeba nebyl doma. Na zdroji se určitě nevyplatí šetřit
3 Mariančík Tomáš 21.01.08, 08:01:58

Souhlasím, zdroje jsou jednou z mála součástí, jenž nejméně morálně zastarávají a na víc je na nich závislý celý zbytek PC, proto se na nich nevyplatí šetřit.
Ono se mnohdy ani šetření nevyplatí. Noname zdroje, či Eurocase aspol. dost často vyhořívají a nejdenou se stalo, že si s sebou vzaly i nějaký ten HW. A ta "úspora" několika stovek se pak pořádně prodraží.
4 Michal Kwolek 21.01.08, 09:01:15

S tou účinností v závislosti na zátěži to není tak jednoduché, navíc je to zdroj od zdroje různé. Většinou do 50% zátěže roste a pak velmi pomalu klesá. Na Anandtechu to u recenzovaných zdrojů občas měří viz http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3093&p=6...
5 Radek Hulán 21.01.08, 09:01:19

[4] já vím, proto jsem uváděl 50% zatížení jako příklad, zde má většina zdrojů nejvyšší účinnost (plus to záleží na teplotě). Není samozřejmě dobré aby 600W zdroj jel na 60W odběr (10% nominálu), poté 85% efektivity nedosáhne, ale spočítat si odběr sestavy a k tomu koupit 2x dimenzovaný zdroj je vcelku dobré pravidlo.
6 Richter Pavel 21.01.08, 10:01:02

Nedá se než souhlasit. Poté co mi odešel noname 400W (byl součástí case), jsem zakoupil Fortron Epsilon 600W. Můžu říci, že Fortrony řady GLN jsou špičkové. Napěťové větve jsou stabilní a zdroj má dostatečnou rezervu, aby se nezahříval a aby účinnost byla maximální. Elektronickým meřičem spotřeby jsem změřil odběr kolem 230W. S ohledem na upgrade pracovní sestavy jsem zvolil 600W a doporučil bych to komukoli.
7 Žalud Petr 21.01.08, 11:01:14

Ja bych zase rad doporučil zdroje od firmy Tagan (řadu EasyCon). Kromě toho, že vyrabí kvalitní 500-530W zdroje, tak mají také úžasný design s možností snadného odpojení/připojení kabelů pro jednotlivá rozhraní.
Netuším jestli se jedná o nějakou výjmku co se týče high-end zdrojů, ale v porovnání s Eurocase, který mi shořel to je zlato.
8 Radek Hulán 21.01.08, 11:01:25

[7] Tagan je velice dobrý, ale absolutní špička to nebude. Třeba koukni na test spolehlivosti:
http://www.behardware.com/news/lire/17-01-2007/...
Také nepatří k nejtišším. Tedy, jsou to skvělé zdroje, ale ono těch dobrých výrobců je hodně. Navíc veškeré kabely odpojitelné je hloupost, minimálně napájení desky a CPU je lepší mít bez přechodových odporů. Takto to dělá třeba Corsair či Zalman, a až dodatečné konektory jsou odpojitelné.
9 Nestarej Se 22.01.08, 06:01:44

Tagany nejsou moc dobré, když se kouknete do testů tak zabírají místa někde veprostřed, nejlepší jsou zdroje Corsair (řada HX), pod nimi Enermax (Liberty) a Fortron.
10 Radek Hulán 22.01.08, 09:01:16

[9] ještě lepší než Corsair je ale Zalman, vnitřnosti jsou totiž IDENTICKÉ, ale Zalman přidává heatpipe, takže je tišší ;)
11 Diagon Swarm 22.01.08, 02:01:30

Citace: "Kvalitní 600W zdroj běžící na pouhou polovinu jeho udávaného maximálního výkonu bude samozřejmě také dodávat méně zvlněné napětí, lépe stabilizované,..."
Tak tak. Já teda stolní počítač už dlouho nemám, ale na zdroji bych i tak v žádném případě nešetřil z jednoduchého důvodu, který jsem ocitoval. Pevné disky jsou totiž extrémně citlivé právě kvůli tomu na kvalitu zdroje a pokud vám často odchází disky v PC, tak to bývá s nemalou pravděpodobností právě zdrojem. Zničený disk rozhodně nepotěší. Grafickou kartu prostě vyměníte a jedete dál, ale u disku vás s výměnou často čeká i spousta nepříjemných záležitostí.
12 Procházka Radek 22.01.08, 06:01:01

Nemám extra výkonný počítač a i přesto jsem si koupil zdroj Enermax Liberty DXX 500W (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=33853...). Dříve jsem měl Eurocase 350W. Měl jsem časté pády počítače. Pořád jsem nevěděl čím to je, pak mi to došlo. Koupil nový zdroj a už to jede. Od té doby ani jeden problém s PC. Tímto jsem se poučil a vím, že na zdroji záleží. Jen doufám, že jsem koupí mého nového zdroje nějak neprohloupil.
13 Nestarej Se 22.01.08, 07:01:03

Neprohloupil si, ten zdroj je vysoce kvalitní, já bych sice vzal Corsair HX520, ale ten byl asi v době cos to kupoval docela cenově vysoko.
14 Franta Č. 23.01.08, 10:01:56

Neni tomu tak davno co jsem si meril kolik mi to vlastne zere. Pouze bedna mi brala 160W, v zatezi o 5W vice, naproti tomu moje 22LCD mi zere 60W.
A to sem si myslel ze moje 2disky a 2grafiky mi budou zrat 3x tolik.
15 Onecar Raceno 23.01.08, 08:01:39

Díky tvému typu na zdroj jsem se rozhodl místo Corsaira vzít Zalmana. Díky, Radku ;-).
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=105120004000000BNM...
16 Radek Hulán 23.01.08, 09:01:53

[15] skvělá volba, já mám Zalman 850W, a je dokonale tichý, tento graf mluví za vše:
http://i4.techpowerup.com/reviews/Zalman/ZM850-HP/images/fannoise.gif...
A takto nádherné má vnitřnosti:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zalman/ZM850-HP/images/inside1.jpg...
Jinak zde je recenze na Zalman 600W, asi nejlepší zdroj za ty peníze, co se dá koupit (lepší vnitřnosti než OCZ 700W a tišší) :-)
17 Černý Jan 21.06.08, 01:06:09

[15] S kvalitou Zalmanu si dovolím nesouhlasit. Jedná se spíše o průměrný zdroj, který se díky heatpipe tváří jako hi-end.
viz například: http://www.svethardware.cz/art_doc-62FC6DD4C54152B0C125731B0028BF55.html...
Weby, kde jsou recenze zdrojů zpracovány kvalitně a seriózně jsou podle mě nálsedující:
http://www.dexgo.com/
http://www.jonnyguru.com/
http://www.anandtech.com/
http://enthusiast.hardocp.com/...
http://www.silentpcreview.com/...
Ale i přesto se může stát, že i mistr tesař se někdy utne. Například nikde jsem neviděl kritiku Corsairu TX750 - jedná se o Sirtec. Málokdo je ochoten připustit, že někteří výrobci začali stavět na dobrém jménu značky a ne všechny produktové řady jsou kvalitní.
18 Černý Jan 21.06.08, 01:06:21

A ještě drobnost závěrem:
http://www.hardwaresecrets.com... bezpochyby detailně rozebírá zdroje, ale jaksi zapomíná zmínit, co je poddimenzované, proč je poddimenzované, jak moc je kvalitní nebo nekvalitní... jen tak málo jim chybí k perfetním recenzím a to je bohužel škoda. :(
19 Černý Jan 21.06.08, 01:06:31

[10] Corsairy kromě dvou modelů vyrábí Seasonic.
VX450 - LC Power :(
TX750 - Sirtec :(
Zalmany jsou rebrandované Fortrony. Vlastnosti jsou potom identické, bohužel Fortron začíná směřovat cestou: "naše dobrá pověst nás prodá". I přes všechny provedené downgrady nevidím důvod, proč by neměl minimálně 2 roky fungovat.

Twitter	Facebook
Instagram	LinkedIn

Proč je 600W zdroj často úspornější než 400W noname zdroj

MyEgo.cz

Proč je 600W zdroj často úspornější než 400W noname zdroj

Komentáře

Radek Hulán

navigace

kategorie

aktivní diskuse

nejčtenější články