Klasická verzia:
Mravec ťažko pracuje celé leto v úmorných horúčavách. Stavia si svoj dom a znáša zásoby na zimu. Kobylka si myslí, že je blázon. Smeje sa, tancuje a hrá sa celé leto. Príde zima a mravec je pekne v teple a dobre nakŕmený. Kobylka nemá kde bývať a nemá nič na jedenie a tak zomrie niekde vonku v mraze.
“Moderná” verzia:
Mravec ťažko pracuje celé leto v úmorných horúčavách. Stavia si svoj dom a znáša zásoby na zimu. Kobylka si myslí, že je blázon. Smeje sa, tancuje a hrá sa celé leto.
Príde zima a kobylka, klepúca sa zimou, zvolá tlačovú konferenciu, kde sa dožaduje odpovedí na otázku, ako to, že je dovolené mravcovi hovieť si v teple a v hojnosti jedla, zatiaľčo iní umierajú hladom v zime. CBS, NBC a ABC sa vzápätí vynoria so zábermi polozmrznutej kobylky nasledované videom, ktoré ukazuje mravca vo svojom pohodlnom obydliu a so stolom prehýbajúcim sa jedlom.
Amerika žasne nad týmto hrozným rozdielom. Ako sa môže stať, že v zemi tak bohatej sa nájdu kobylky takto strašne strádajúce? Kobylka vystúpi v Oprah Show a všetci plačú pri speve “Nie je ľahké byť zelená”. Jesse Jackson usporiada demonštráciu pred mravcovým domom, kde televízne stanice natáčajú skupinu spievajúcu “My prežijeme - We shall overcome”. Jesse potom prikáže skupinu kľaknúť si a modliť sa k Bohu pre pomoc kobylke.
Al Gore vykrikuje v interview s Petrom Jenningsom, že mravec zbohatol na úkor úbohej kobylky a požaduje okamžité zvýšenie dane pre mravcov - aby v zmyslu spravodlivosti platili “svoj spravodlivý podiel”. Konečne, Komisia pre Rovnoprávnosť (The Equal Opportunities Commission) navrhne “Ekonomicky Rovnoprávny a Protikobylkový Zákon tj. Economic Equity nad Anti-Grasshopper Act” platný spätne k začiatku leta.
Mravec je pokutovaný pre zabudnutie najať proporčné množstvo zeleného hmyzu a keďže nemá na zaplatenie spätných daní, jeho dom je skonfiškovaný vládou. Hillary získa možnosť, aby jej pôvodná advokátska firma mohla zastupovať kobylku proti mravcovi v súde o hanobenie a prípad je prejednávaný pred panelom federálnych sudcov, ktorí boli menovaní z listiny slobodných matiek na sociálnej podpore. Mravec súd prehrá.
Príbeh končí tým, že vidíme kobylku dojedajúcu posledné zvyšky mravcovho jedla vo vládou pridelenom dome, ktorý, akoby náhodou, je mravcov pôvodný dom. Dom je už značne schátraný, pretože kobylka ho neudržuje. Mravec zmizol niekde v snehu. Kobylku nájdu mŕtvu v súvislosti s drogovým incidentom. Dom, dnes opustený, sa stáva domovom gangu pavúkov, ktorí terorizujú kedysi tak pekné a kľudné susedstvo.
Tuto bajku mi poslal jeden čtenář, a já ji rád zveřejňuji.
Největší problém společnosti je, že se objektivní realita pořád příčí oněm "zvyklostem" či "etice". Za komunismu platila jedna pravda (která ale nebyla pravda), dnes je tomu bohužel stejně.
Každý se bojí říct veřejně svůj názor, protože se bojí reakce zblblé společnosti, o dobytkovi se nesmí říct, že je dobytek, o skutečně problémových lidech se to nesmí říct, protože by se hned začalo žvanit o rasismu atd. atp.
Objektivní realita se zkrátka pořád nenosí. Poměr neproduktivní, ničím nepřínosné části společnosti ku té aktivní, přínosné neustále roste - což je samozřejmě dlouhodobě neudržitelný stav. V budoucnu zcela jistě přijdou problémy 😮)
[1] náš stát mi připomíná raněné zvíře ve smrtelné agónii. Ještě rok dva bude řvát a snažit se urvat co to jde, než "umře"... Bohužel, podobná krize bude plodit jen tužší diktaturu a teror. Není se moc na co těšit.
Ta modrá, Radku, pod tou bajkou, ji rozhodně nesluší 😉. Neubíjej to raněné zvíře, prosím 🙂.
[2] Nejsem moc starý spíš mladý.O to to možná vidím víc. Přijde mi že velká část našich občanů pořad myslí levicově. Mají stát jako velkého bratra o kterém si myslí ze se o ně má starat.Pokud to tak není viní z toho politickou scénu a ta přece není ničím jiným než obrazem voličů. Pořád chcou od státu nějaké dávky a úlevy.. ale nedej bože aby on chtěl něco od nich - to je pak řevu (např. poplatky u lékaře) Proč nám stát tolik dává (socka a tak)... když by stačilo méně brát (na daních) a méně dávat. Pracujícim lidem by to pomohlo všem a ti nepracující ať si trhnou nohou... Čím míň se o nás bude stát "starat" tím lépe. A nejvíc mě umí rozčílit Paroubek s výrokem: Stát je v krizi proto bohátí by měli platit vetší daně a pomoci těm chudým.. proboha proč?
Ještě by bolo třeba updatovat informace o barvě. Kobylka už není klasicky zelená, ale snědá a taky do oranžova.
Mě by jen zajímalo, jak dlouho vydrží toto svinstvo co u nás v republice je. Jsem živnostník, vydělám si velmi slušné peníze a taky tomu musím něco obětovat. To považuji za normální. Zaplatím daně, poplatky na soc. + zdrav. pojištění a jdu na poštu poslat babičce do Horní Dolní pohled jak se mám s rodinou dobře a že brzy přijedeme. Vedle mě u přepážky stojí hnědá kobylka se složenkou typu "B" a vybírá 28456,-Kč. Poté čapne do podpaží malé kobylčátko a valí to směrem k Restauraci Na Zastávce. Vypadají dobře. Mají vyspáno, žádné kruhy pod očima, žádné vypadané vlasy a podobné neduhy které přináší pracovní stres. Tak to prostě je. Od doby co mohu volit uplynulo několik let a žádný výrazný posun v kapitalismu nebyl. Volím ODS, protože se stotožnuji s jejich programem. Problémem u nás je prostě zakořeněný totalismus, který rodiče předávají na potomky jak DNA. Ti pak volí levicové strany, to je jasné. Budeme čekat ještě 40 let abychom se dostali tam, kde je dnes německo nebo další západní země.
[6] Volíš ODS, protože se stotožňuješ s jejich programem ? No to je tak jediné co ti zbývá. Nebo snad máš pocit, že ODS někdy něco udělala s tím, aby ta hnědá kobylka neměla "měsíční rentu" 28456,-Kč ? Sleduj realitu, stotožňování s cárem papíru je k ničemu!
Ano, mám pocit že ODS je schopna s tím něco udělat, pokud jim nebude házet klacky pod nohy politická strana ČSSD, která se paktuje s KSČM. To je celý problém, proč ODS nemohla prosadit rozumné zákony, které by byly ku prospěchu pracujícím lidem a ne příživníkům na systému.
Přijde mi to jako začarovaný kruh. Dnešní přístup k dění v naší zemi genereruje čím dál víc takových "kobylek", bohužel právě tyto kobylky napomáhají dalšímu svému růstu. Stát tomu chce zabránit a vymýšlí opatření, na které doplácejí mravenci a pozvolna se transformují v kobylky. Možná... že až bude "překobylkováno", někoho to trkne 😉
[8] KSČM měla být už dávno zakázana 🙁
[10] Zakázat je nemůžete, právě takhle se oni tady chovali po desetiletí. Možná kdyby viděli, že o ně není zájem, odsunulo by je to samo, ale se současnou situací je tohle hudba hodně daleké budoucnosti.
[11] Souhlasím, zakázat je není řešení, ba naopak, je to kontraproduktivní. Stejně by se zakázala pouze KSČM, takže by si logicky založili jinou stranu s jiným názvem, ale ideologie by byla stejná. Lidem politický život zakázat nemůžou. No a pak si vemte, že ta nové strana by už kolem sebe neměla tu špatnou auru jako má ksčm pro všechny lidi, kromě jejich voličů. Snadno se pak za pár let zapomene, že to jsou vlastně převlečení komunisté a můžou nabírat na síle. Proto je podle mě lepší, když tu stále budeme mít stranu se slovem "komunismus" v názvu, aby každý, kdo projde dějepisem střední školy měl přímou spojitost.
Já bych stranám nic nevyčítal. Jen reflektují současnou situaci. Těch co jsou živeni (nezaměstnaní, důchodci, studenti, obecní a státní úředníci, zaměstnanci státních podniků, policie, armáda) je víc a víc, počty živitelů klesají. Je logické, že pokud někdo chce vyhrát volby a získat moc nad lidmi, musí reflektovat co chtějí masy - a ty chtějí být "živeny". Prohlášením "podpoříme podnikání" člověk nevyhraje volby, prohlášením "13té důchody a vyšší mateřská" ano. To znamená více obrat těch pár lidí, co něco produkují, dokud to jde.
Kam to povede je jasné, a pak se opět změní potřeba mas a budou preferovány jiné strany.. 😉
Demokracie je systém, kdy rozhoduje "průměr", tedy v ČR člověk s IQ kolem 96 bodů. Každopádně strany jen slibují, co jejich voliči chtějí slyšet. Je to skutečně o voličích, ne o stranách.
[12] Možná trochu mimo mísu, ale napsat to musím. Na historii na školách rozhodně nemůžeme sázet. Není to tak dávno, co jsem střední opustil a můžu Vám říct, že takové poválečné dějiny se berou max. v měřítku - kdo byli naši komunisti a že revoluci předcházelo střílení do studentů. Tečka. Hlavně že za 13 let na škole projdete 3x pravěk a praotce Čecha!
[14] Ano s tím se nedá nesouhlasit. Mám bohužel stejnou zkušenost.
[14] Bohužel v tomto máte pravdu. Já jsem střední opustil velice nedávno a je pravda, že na tuto část da se už říct historie se neklade velký důraz, což je podle mne veliká chyba. Sice je fajn vědět všechny podrobnosti o bitvě u Thermopyl, ale bitva s komunistama je imo důležitější. Naštěstí jsem byl na gymnáziu, které mělo dějepis na solidní úrovni a předvším jsem se o to zajímal sám, ale je pravda, že u bývalých spolužáků to bylo jinak.
Nyní na VŠ jsem byl potěšen z toho, že i na technické škole je volitelný předmět Historie 1, který se navzdory názvu soustřeďuje pouze na 20. století.
[13] Tady si myslím, že ODS volí ne úplně šťastnou strategii. Se sloganem "podpořme podnikání" se volby nevyhrávají, ale "vytvořme nová pracovní místa" zní mnohem líp. Přitom to jde ruku v ruce...
[16] demokracie přece je o tom, že génius i retardovaný člověk mají stejnou sílu hlasu. Chápu i voliče KSČM, z jejich pohledu a omezeného chápání světa oni skutečně pro sebe třeba maximalizují užitek. Je to hloupý systém, který může vést k destrukci, jakou vidíme kolem sebe probíhat v reálném čase, ale je zakotven v naší Ústavě a je tedy jediný možný.
Pořád si myslím, že je to lepší systém než diktatura. Ta sice může být "osvícená", ale taky nemusí... Demokracie je vždy "průměrně dobrá / špatná", což se dá nějak přežít 🙂 Jinde jsou na tom i hůře..
[17] Dneska jsi nějaký demokraticky naladěný, zajímavé 🙂. Samozřejmě, že demokracie je kompromis, to vyplívá přímo z definice, ale za komunistů to demokracie nebyla a proto by se tito lidé volící KSČM dostali spátky k totalitnímu režimu, co tu byl.
V Ústavě (nebo možná až v některých zákonech) je také zakotveno, že se nesmí propagovat nacismus. Já bych mezi tím a komunismem velký rozdíl neviděl a proto by se nemohlo moc lidí divit, kdyby se zakázala i propagace komunismu...
[18] hehe, kdyby záleželo jen na mě, dal bych volební právo jen lidem s IQ nad 130 😉 Ale to jsou takové ty "hospodské idee", v praxi se člověk stejně musí přizpůsobit realitě.
[19] Tak samozřejmě, jsou to hospodské ideje, ale to jsem myslel, že je předmětem článku a komentářů 🙂. Každopádně je ale zajímavé se nad tím takhle zamýšlet, hned si potom člověk při sledování zpráv na Nově (je to legrace, solidní zprávy člověk stejně hledá na netu) dá dvě a dvě dohormady...