Technologie » MyEgo.cz - Radek Hulán webzine

Pokud potřebujete testovat Windows 8 a nechcete je zatím nasadit na produkční PC či notebook, nově vydaná VMware Workstation 9 je ideální virtualizační platforma.

Devítková verze totiž přináší plnou podporu pro Windows 8, od nastavení virtuálního stroje, přes VMware Tools (ovladače grafické karty, paměti, disků, zvukové karty, shared folders, atd.), podporuje Unity View i pro Metro aplikace. Vylepšená je také podpora pro DirectX 9.0c Shader Model 3 and OpenGL 2.1.

V praxi narazíte asi na jediné omezení - nemůžete testovat DirectX 10.0 hry, vše ostatní funguje 100% a opravdu rychle.

Od 21. do 26. 8. se v Berlíně koná na bývalém letišti Templehof CampusParty, největší technologická akce s cca 10.000 účastníky a 600 hodin přednášek. Neoznačil bych to za konferenci, na to je vše poněkud obří a dost "punk" (a tím nemyslím jen stanové městečko, kde bydlí většina lidí, ale i neoddělené prostory jednotlivých "sálů" pro přednášející), spíše technologický happening a workshop :) Proč ne.

Hlavním sponzorem CampusParty je Telefónica O2 (o2online.de), odhadem zhruba třetina účastníků jsou Španělé, ale i z Česka je zde několik stovek lidí díky O2.cz.

Berlín samotný je úžasná lokace - zábavné, přátelské, příjemné a neuvěřitelně pohostinné město.

Více online postřehů najdete třeba na Twitteru. Kvalita dosavadních přednášek je občas kolísavá, ale právě čtvrtek a pátek by měl být z pohledu přednášek nejzajímavější. A výborná je robotická sekce :)

Album: CampusParty 2012

Stojí to US$ 40 a je to naprosto k ničemu - vy to zapnete, vysune se z toho pacička, a ta zařízení zase sama vypne :)

Je to naprosto stupidní a bláznivá věc. Ale zároveň je to tak geniálně zbytečné, že ji nutně potřebuji mít na svém pracovním stole.

Toto je přesně zařízení, které dává smysl Windows 8 i tabletům obecně - Microsoft Surface. První zařízení, které budete chtít používat. Malý. lehký a super výkonný díky Intel Ivy Bridge platformě (současné nejrychlejší CPU), funguje jako matlací nástroj (tablet) i jako pracovní a produktivní zařízení (notebook).

Surface je výborný tablet, ale také nabízí integrovanou klávesnici a touchpad ve volitelném 3mm tenkém krytu.

Oproti mizernému iPadu s primitivním OS z telefonu se Windows 8 dá i tou klávesnicí báječně ovládat a spustí se na něm pracovní, podnikové či kancelářské aplikace. iPad ne, k němu sice BT klávesnici připojíte, ale jeho telefonní OS s ní skoro neumí pracovat.

Jsem si schopen představit, že toto zařízení u mě nahradí i ThinkPad notebook. Bude mi stačit Surface. Výkon a ovladatelnost je oproti ARM úpně jinde, nové Ivy Bridge tablety s Windows 8 zastanou veškeré tyto role na 110%.

A pokud chcete opravdu jen špičkový tablet (bez možnosti spouštět současné desktopové aplikace), je k dispozici ARM verze. I ta bude mít ovšem k dispozici Office 2013 :-)

Váha super výkonné Intel verze (která nahradí i notebook) bude 900 gramů s FullHD 1920x1080 displejem, ARM verze pak 670 gramů. Integrované jsou konektory pro mini DisplayPort (připojíte třeba 30" externí monitor), USB 3.0, microSD karty, interní SSD má 64 či 128 GB. Není to prostě jen hračka, jako zduřelý telefon od Apple (iPad).

Připojitelné aktivní Touch Cover a Type Cover kryty mají jen 3mm a 5mm tloušťku, a zvláště ten druhý bude nabízet zážitek z psaní a produktivitu jako na notebooku díky kvalitní hardwarové klávesnici.

Microsoft zde nemá konkurenci. To, co představil je revoluční. A Windows 8 najednou dávají smysl :-)

12 minutová video recenze telefonu Nokia Lumia 900, současné vlajkové lodi Nokie s 4.3" SAMOLED ClearBlack displejem a Windows Phone 7.5 v poslední verzi. V ČR bude v prodeji pravděpodobně od konce června.

Také se můžete podívat na fotky Nokia Lumia 900.

Pokud vás zajímá jen unboxing, podívejte se sem.

Na MyWindows.cz se můžete podívat na první fotky Nokia Lumia 900, telefonu s výborným 4.3" SAMOLED displejem, a přímé srovnání s Nokia Lumia 800.

Více informací naleznete v článku Windows 8 Release Preview vydáno! a Windows 8 Release Preview - screenshoty z instalace.

Používám 3 roky starý počítač. Stačí mi, když jsem jej kupoval, byl to naprostý high-end v ceně 70 tisíc Kč. Čtyřjádrový Q9550 procesor na 3.4GHz, 16GB DDR2 RAM, Adaptec 5805 RAID-5 řadič, výborná Asus P5Q Premium základní deska, a 4x 1TB Caviar Black disky.

Tato 3 roky stará sestava má pořád výkon 7.4 z maxima 7.9, jak jej zhodnotí Windows 7:

Nedávno jsem akorát dokoupil SSD, které nahradilo VelociRaptor jako systémový disk.

S touto sestavou není problém provoz Windows 7, dvojice web serverů, několik databází (včetně SQL Server 2008 R2) a současně virtualizovat jeden či dva další operační systémy, pokud je to potřeba. Sestava je to absolutně spolehlivá, 100% stabilita při libovolné zátěži.

Po 3 letech je ale nutné si zodpovědět:

• [PRO] zda vše bude stabilní i nadále, zejména disky bývá dobré vyměnit (S.M.A.R.T. mají naprosto ok, ale běží 3 roky skoro pořád v kuse) -> poté bych asi vzal 4x 2TB,
• [PROTI] složitý prodej "starého" hardware,
• [PROTI] strávit 2-3 dny reinstalací a konfigurací všech programů,
• [PRO] nepřítomnost AES instrukcí v současném procesoru (šifruji veškeré disky BitLockerem) -> nová sestava by to samé zvládla rychleji, na druhou stranu, současná mě nijak viditelně neomezuje...

Počítač je taková moje "pracovní lopata".

Měl jsem posledních 15 let ve zvyku po jednom maximálně dvou letech pracovní lopatu vyměnit za novou. Ale díky povedenému Core 2 Quad procesoru jsem novější dvě generace zcela ignoroval. Intel dospěl dávno výkonově do stádia, kde pro 99.9% lidí více než stačí.

Takže mi ani po 3 letech nedává smysl utratit 30 tisíc + DPH za něco takového a zkušební košík u CZC.cz zase smažu:

Pravděpodobně jen vyměním disky za nové a větší.

Po článku varujícím před SSD se SandForce chipsetem bych chtěl naopak poukázat na některá SSD, která jsou ke koupi vhodná. Samozřejmě, nemám se všemi osobní zkušenosti, ale procházel jsem opravdu poctivě po SandForce fiasku poslední týden spoustu fór a na výběr jsou SSD s řadiči od Marvelu, Indilinx, Intelu a další, které jsou stabilní a jejich výrobce případné drobné problémy nezametá pod koberec.

Co je tedy doporučeno z pohledu spolehlivosti?

• Intel 310 - Intel řadič, 34nm NAND, speciální mSATA řešení pro notebooky (používám ve ThinkPadu)
• Intel 320 - Intel řadič, 25nm NAND, "jen" SATA-II, průměrná rychlost, výborná spolehlivost, nižší cena
• Intel 510 - Marvell řadič, 34nm NAND, SATA-III, vyšší rychlost, výborná spolehlivost, vysoká cena (používám v desktopu)
• Crucial m4 - Marvell řadič, 25nm NAND (nižší životnost než 34nm NAND u Intel 510), SATA-III, výborná spolehlivost, nízká cena
• Samsug 830 - in-house Samsung řadič i 25nm NAND, slušná rychlost, SATA-III, výborná spolehlivost, drobná nevýhoda oproti Intelu je "lazy" / méně agresivní TRIM, nízká cena

SATA-III (6Gbps) řešení jsou samozřejmě zpětně kompatibilní i se SATA 3Gbps, jen nenabídnou inzerovanou maximální přenosovou rychlost pro sekvenční čtení a zápis kolem 500MB/s, ale zastaví se na zhruba 260MB/s. Pro použití jako systémový disk je to ale jedno, tam potřebujete rychlé náhodné 4K čtení (=spousta menších souborů), a to zdaleka nedosahuje tohoto limitu.

Veškerá tato SSD podporují TRIM.

Pod "průměrná rychlost" u Intel 320 si rozhodně nepředstavujte pomalé SSD, jen nižší výkon v benchmarcích. I takovéto SSD bude oproti HDD stále obrovským přínosem.

Intel navíc ke svým SSD nabízí utilitu "SSD Toolbox", která umí nastavit pár systémových věcí ve Windows (například zakázat zbytečný SuperPrefetch -> to ale můžete udělat drobným zásahem do registrů i ručně), a vynutit si kompletní TRIM, třeba na pravidelné týdenní bázi. Nicméně používání této utility není nutnost, spíše drobný bonus navíc. Za 30% cenového rozdílu mezi Intel 510 a Crucial m4 dle mého nestojí, pokud nehledáte řešení založené na 34nm NAND (vydrží více zápisů než 25nm - konkrétně 3.000 vs 5.000).

Co bych zvážil

A následující SSD bych zvážil, i když k OCZ jako společnosti mám velké výhrady, protože dlouhou dobu zamlčovala vadné SandForce řadiče v jejich SSD - osobně bych volil Intel, Crucial či Samsung:

• OCZ Octane - Indilinx řadič, 25nm Intel NAND, zřejmě slušná spolehlivost, vyšší cena
• OCZ Petrol - Indilinx řadič, 25nm Intel NAND, zřejmě slušná spolehlivost, pomalejší než Octane, nižší cena
• Corsair Performance Pro - Marvell řadič, 25nm NAND, zatím o něm není příliš info, Crucial m4 je jistota

Dopoučuji nekupovat SSD se SandForce 2xxx chipsetem. Vyrábí je třeba OCZ (Vertex, Agility), Corsair (Force), některé modely Kingston, Patriot, A-DATA (S510, S511) a mnozí další. Osobně vracím Corsair Force GT 240GB, protože za 10 dní jsem zažil 2x BSOD, kolaps počítače. To je naprosto neakceptovatelné.

Používám samozřejmě nejnovější firmware (všechny Sandforce SSD jej mají mimochodem stejný, akorát jinak přeznačený výrobcem), nejnovější BIOS, zkoušel jsem Intel i MSAHCI ovladače, ale stejně se počítač 2x z ničeho nic seknul, začaly se ukončovat aplikace a systém se po pár sekundách restartoval.

S VelociRaptorem (10.000 rpm disk) celé PC přitom bylo 100% stabilní po 2 roky, nikdy žádné BSOD.

Je samozřejmě možné, že právě ve vašem systému SandForce 2xxx náhodou funguje, ale spolehnout se na to nedá, protože Sandforce řadič je sračka, a je jedno kdo to SSD vyrábí. Po spoustě PR keců o údajně "definitivně vyřešených" problémech s BSOD jsem si myslel, že je to opravdu vyřešeno, ale zjevně není. Seznam SSD disků, kterým se pečlivě vyhnout je zde.