Vybírám si nový foťák, a mám na něj takové hodně specifické požadavky. Potřebuji hlavně širokoúhlý objektiv (minimální ohnisko do 28mm), slušnou světelnost objektivu, použitelný vestavěný blesk do cca 4m, možnost manuálního ovládání, a miniaturní rozměry. Je mi jasné, že uvedené požadavky se navzájem vylučují, takže se jedná o nalezení kompromisu.
Vhodná je i podpora pro RAW formát, optický hledáček, napájení pomocí LiOn akumulátoru (nikoliv baterie), nutná je podpora pro ruční vyvážení bílé.
Vylučovací metodou jsem dospěl k modelu Panasonic DMC-LX2. Pokud máte s tímto foťákem nějaké praktické zkušenosti, tak je prosím uveďte do komentářů, popřípadě pokud máte tip na něco jiného, co požadavky splňuje (třeba Panasonic TZ3 / TZ5 pokládám za výrazně horší pro mé potřeby).
Jediné, co mě vlastně odrazuje od okamžité objednávky na LX2, je možný nástup LX3. 🙂
Z těch lepších bych ještě doporučil Leica D-Lux 3
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_dlux3.asp...
Nebo z těch hodně drahých Panasonic DMC-LC1EG-K. Ale pokud chceš kvalitní obraz tak bych spíš doporučoval Olympuse E-400 nebo jinou malou zrcadlovku.
[1] Leica D-Lux 3 je naprosto identická na Panasonic DMC-LX2, je tam jen jiná značka na krytu a o 30% vyšší cena 😉
On Panasonic LX2 dost těžko hledá konkurenci, má veškeré funkce profi DSLR, ale v miniaturním těle. Je doporučován i jako druhý foťák pro profesionála, když nechce tahat DSLR..
Jinak Olympus E-410 je samozřejmě skvělá věc, ale zhruba 2x těžší než uvedený Panasonic. To už není na strčení do kapsičky u kalhot... I když je možné, že to na Olympus E-410 nakonec dopadne (a na kapsičku od kalhot si nechám současný Sony DSCP-P200), současná cena s 2x objektivem je hodně lákavá...
[3] Dobrý deň. Skúste sa ešte pozrieť na Ricoh Caplio GX100. Má širší a svetelnejší objektív ako LX2, ale na druhú stranu aj horšiu kvalitu obrazu. To je však zanedbatelné, pretože nepredpokladám, že budete pracovať s 10MPX fotkami (pozor nemyslím tým fotenie v takom rozlíšení). Neviem, ale ako je to s dostupnosťou v ČR. http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/...
pokud ti pořád stačí i P200, pak bych novej kompakt asi neřešil...
jinak bych se určitě podíval na Sigmu DP1 - P200 bych pak klidně vyměnil za "mjúčko" od Olympusu - ten klid neřešit obal, déšť, pády...
LX2 má známý a je s ním maximálně spokojený... Já ho držel několikrát v ruce a fotilo se s ním pěkně, ale výsledné fotky jsem bohužel neviděl
A, pozeral si už Canon G9? Kvalitou obrazu, a svetelnosťou, by mal byť na tom v praxi ešte lepšie, ako tento panasonic, ktorý je síce super, ale má jednu chybu, nemá optický hladáčik. (tá G9-ina má) nirkto síce vraví, že optický hladáčik na kopmakte je zbytočnosť, myslel som si to aj ja, ale iba do chvíle, kým som neprišiel na pláž, kde sa to brutálne ostré slnko, neodrážalo len od vody, ale aj od toho bieleho piesku - vtedy som fakt nadával jak chorá vrana, že prečo musím pozerať len do toho displeja, na ktorom toho teda veľa vidieť nebolo...(panasonic xf7)
...mimochodom, RICOCH si už pozeral?
panasonic dosť šumí (prakicky všetky už od ISO 100). leica nie je úplná kópia, líšia sa trošku spracovaním JPG - ale čip aj optika je identický, RAW z toho bude taký istý.
Já mám starší model (TZ1) a mohu potvrdit, že určitý problém se šumem tam je. V ostatních ohledech je to ale vynikající foťák. A to říkám přesto, že jsem hodně dlouho fotil na kinofilm (kdysi i blbnul v temné komoře). Možná to už u novějších modelů vylepšili.
Podívejte se ještě na stránky Fujifilmu, jestli tam nenajdete pro vás dobrý model. Fujifilm je dobrá značka.
A pak perfektní je tento článek:
http://technet.idnes.cz/vybirame-fotak-pod-stromecek-od-kompaktu-k-zrcadlovce-komplexni-radce-1et-/tec_foto.asp?c=A071219_135848_tec_foto_jlb...
LX2 mám také v hladáčku, myslím že výbavou naprosto utekl konkurentům, ale bohužel opravdu hodně šumí (zkoušel jsem ho na prodejně a v šeru v 1:1 rastr šumu naprosto dominuje před detaily obrazu, vypadá to spíše jako z fotomobilu - hodně megapixelů a snímač 1x1mm).
16:9 je nádherný formát, a 28mm ohnisko nemá konkurenci. Ovládání se taky povedlo, dva 5tisměrné prvky znamenají, že téměř není nutné lézt do menu a tak je to pohotové skoro jako zrcadlovka.
Ve dne je to nádhera a není lepšího, ale do interiéru je to fakt spíš na momentky tištěné do 9x13, kde je důležitější důkaz faktu, že pepa opravdu umí stát na hlavě, než kvalita obrazu. A proto ještě pořád váhám zda se neobjeví něco lepšího.
[13] to je přece záležitost ISO, při ISO 1600 šumí naprosto každý CCD chip, to není problém foťáku jako takového. Chce to nastavit si max ISO 400, stativ a delší dobu expozice...
O fotografii se trochu zajímám, tak snad si, Radku, necháte poradit.
Neexistuje nic jako profesionální kompakt, tedy ty uvozovky tam máte správně. Ten podstatný rozdíl je ve velikosti snímače (a s ní souvisejícím šumem) a optice. Je třeba se proto rozhodnout co od foťáku požadujete.
Jestli chcete dělat super fotky na formát A4, nemá moc cenu si kupovat kompakt, zrcadlo je jasná volba. Pokud chcete jen dokumentovat nějakou tu dovolenou a mít je jen v PC popř. na fotkách 10x15, nemá naopak moc cenu kupovat si zrcadlo.
Co se týče kompaktu, tak u toho bych to nějak moc nehrotil. Já sám mám jako druhý foťák stařičký IXUS 400 a pro výše zmíněné potřeby slouží dobře. Vleze se do kapsičky u kalhot, cvakat umí a výstup nezabírá desítky MB. Takže pokud opravdu chcete vyměnit kompakt, pak doporučuju se spíše poohlédnout po něčem odolném (např. zmiňované Mjučka by nemusely být katastrofální). Nehleděl bych moc na takové věci jako je počet Mpix nebo maximální ISO - to vše jsou reklamní triky, které v praxi pro tuto kategorii nemají moc význam (jak jsem již řekl, pro 10x15 stačí i můj 4Mpix, který i tak nevyužívám naplno).
Obecně by se ale dalo říci, že parametry jsou jedna věc. Druhou pak je objektivní kvalita optiky, snímače a subjektivní pocit z foťáku.
Před rokem jsem vybíral zrcadlovku, nakonec jsem vybral Samsung GX-10 (=Pentax K10D). V úvahu tehdy ještě přícházelo nějaké řešení od Olympusu a Canon 350D (později 400D), Nikoňácká D80 už byla trošku moc drahá. A i tady záleželo hodně na subjektivním pocitu a určení priorit. V téhle kategorii nelze objektivně říci, nejlepší je XY a nejhorší YZ. Každopádně doporučuju vybírat dlouho a případně si i foťáky ošahat. Výhodnost mého výběru pro mně se ukázala až když sem vzal do ruky zmíněný Canon 400D. Titěrný grip, který se mi strašně blbě držel. Jeden prst byl nadměrně zatěžován a po chvilce to začlo být krajně nepříjemné. Takže miniaturní řešení nemusí být nutně řešení ideální. Navíc cela miniaturizace těla bude na nic, když si k tělu pořídíte teleobjektiv 🙂
Ještě k Panasonicu a Leice. Pokud foťáky nesjíždí ze stejné linky, šel bych asi do Leicy. Ono parametry mohou být identické, ale jde také o kvalitu provedení. Řekl bych že Leica bude o něco kvalitnější 😉
Každopádně hodně štěstí při výběru!
[15] to, že nepíšu o fotografování neznamená, že z ním nemám zkušenosti 😉 A když chci "profi" kompakt, vím proč... Ve 12 letech jsem fotil na kinofilm se zrcadlovkou, ve druhé ruce expozimetr, fotky si dělal doma sám v "černé komoře" (černobílé, později i barevné), pak jsem přešel na digitál (jedna z prvních digitálních zrcadlovek od Canonu - D30, poté 60D), ale posledních pár let mě to nějak přestalo brát.
Hromadu momentů člověk prošvihne proto, že nemá foťák u sebe, a velkou těžkou zrcadlovku většinou nemá, a lepší nějaká fotka s určitým šumem než žádná fotka bez šumu.
To je jedno ze základních pravidel, k němuž jsem dospěl...
[16] pravda, proto jsem ještě toho IXUSe nevyhodil... 🙂 Počet Mpix a míru možnosti manuálního nastavení bych ale pak u cvakátka moc neřešil, hlavně aby ty výlety přežilo 🙂 No a ani sebemenší zrcadlovku bych za cvakátko nepovažoval
Jinak k Olympusu, já ho zavrhnul právě kvůli formátu 4:3 a taky mi tehdy přišlo že Pentax toho nabízí za ty peníze víc, jak co se týče funkcí tak co se týče starších skel atd. Možná se situace už změnila, ale znova bych připomněl tu miniaturizaci. Ne vždycky to musí být výhra, obzvlášť když pak na to našroubuješ velké a těžké kvalitní tele 😉 Nemůžu ti doporučit žádný konkrétní model, každý má jine ruce a každý preferuje něco jiného...
[14] predem zareaguju na to ze sumi kazej ccd (cmos) pri 1600iso. Ano to je pravda, ale problem je spis ve velikosti cipu, kde pri miniaturnich velikostech jako ma LX2.
Ja chtel LX2 koupit dceri k 6 narozkam, ale nakonec zene odesla jeji starsi leica a tak mala zatim utrela a resil sem manzelku;o) Jenze tam najednou rozhodla velikost nad manualnimy rezimy. Bohuzel jsem nesehnal nic rozumneho s 28mm co by zaroven melo hledacek a tak sem sel po necem stejne malem jako byla ta leika a nakonec pdala volba na FX100. Ale predtim jsem si domu pujcil od panasonicu jeste LX2 a TZ2 (to druhe sem zavrh pro velikost a prinos ultrazoomu u tak maleho tela je skoro nulovej). Takze LX2 muzu hodnotit jako velmi dobrou volbu na fotky za hezkeho pocasi, kresba lepsi v 28 mm jak v 100mm. Tam bych rek, ze jak LX2 tak FX100 dost ztracej. Pruser nastava tam, kde je nAutne pouzit vetsi iso jak 200, strasne moc narusta sum v chrome, takze pokud je mozne, volit delsi cas. Jinak v primem srovnani LX2 vs FX100 vyslo tak na stejno, na LX2 se mi libil sirokouhlej displej, ale namonec zas tak slava to neni, protoze vetsina lidi preferuje 3:2 (takze na FX2 sou pruhy zboku na FX100 shora a dola). Co mi tochu vadilo byla extremni pomalost u foceni s bleskem (zhejckanost z externiho blesku), ale to je bohuzel obecna vlastnoast kompaktu vcetne zde zminovane G9 od canonu (klterou bych ti asi nedoporucil, protoze je to krava majici kompromisni vlastnosti nedosahujici kvalit levne zrcadlovky). Jo jester jedna vec co mi trochu vadila na LX2, nema moc dobre vyresenou ochranu objektivu, je to reseno divnou plastovou krytkou, kterou musis mit privazanou na foktaku, jinak ji nekde nechas. Samozrejme vyhoda LX2 neni az tak v manualnim modu jako v RAWu, kde se da preci jen lepe delat korekce nez u JPGu z te FX100. S 16 GB SDHC se to da v nouzi pouzit i na video, ktere je pomerne koukatelne v 1:1 velikosti. Ma to 30fps a rozliseni sirokouhleho palu (samozrejme bez pulsnimku - ale na pc to tak je lepe), Pokud si ale pamatuju, nezoomovalo to u toho. No tak to shrnu , pokud ti nevadi vetsi tloustka a krytka objektivu a absence hledacku, tak do toho jdi, je to to nejmensi co bych doporucil s 28mm jako pohotovej kompakt na lyze, kolo ci zene do kabelky. A nebo pockej na novej model, protoze tenhle je uz pomerne starej 😉 A pokud bys chtel cenovou bombu, tak vem z kasy DMC-FX100 kterej maj ze zahdadnejch duvodu za 5.200 kc (coz je o vice jak 2000 levnejsi jak bezne koupis). jen je v sede a ne v te hezci cerne.
Jo posledni drobnost, bacha na rozdil od zrcadlovek to ma vzadu nejake plastove plexi, takze je to silene citlive na podrapani displeje.
Možná to je trochu úlet, ale co se podívat na Leicu M8? Pak by ani ty uvozovky u "profesionální" nebyly třeba... I s tím 1.33x prodloužením by se tam dalo jít ještě na podstatně širší ohnisko než 28mm, je to snesitelně velké, bleskově rychlé, vydrží to skoro vše, životnost se dá také očekávat značná... Stojí "o trochu" víc, ale pokud člověk ty peníze může postrádat a chce kvalitu v malé krabičce, asi není nic lepšího.
Ahoj Radku.
Dva roky jsem vlastníkem LX-1 a vpodstatě mohu zdejším dát za pravdu v tom, že Panasonicové mají problém se šumem v temnějších scénách a vyšším ISO. Jinak ale jsou fotky naprosto skvělé, za ty peníze (tehdy 10tkč) toho opravdu nelituji. Navíc z 90% fotím ve formátu 16:9, fotografie nechávám vyvolávat ve Fotostaru a jsem maximálně spokojený.
Mám LX2 a zkoušel jsem i velice podobný model DMC-TZ3EG. LX2 je vybaven více funkcemi, z těch co používám např. manual zoom a zámek Auto Focus a Auto Expozice. Další řekl bych velkou výhodu LX2 oproti DMC-TZ3EG je širokoúhlý CCD. Zápory LX2 jsou: 1. malý zoomu (4x oproti 10x u DMC-TZ3EG) a za 2. objektiv, který nezajíždí do těla fotoaparátu, což zhoršuje jeho kompatnost. Jinak jsem s LX2 velice spokojen.
[14] Bohužel LX2 šumí a to dost i při ISO200. Ja si ho vyzkoušel a nekoupil bych si ho. Zbytečně moc pixelu na malý čip. Manželce bych ho koupil, ale ty jsi technoid a nebudeš s ním spokojen, bohužel v současné době něco jako "profi" kompakt prostě neexistuje, pro mne až moc kompromisu. Řešil jsem to začátkem roku, vzdal jsem to a pořád sebou tahám EOS 40D.
[19] Tenhle foťáček bych si chtěl vyzkoušet, bohužel cena je vážně "trošku" mimo.