MyEgo.cz Osobní webzine Radka Hulána
Společnost a politika Radek Hulán

Stahovat si hudbu pro vlastní potřebu je legální

Hudebník

Zatímco tvrdě vystupuji proti kradení software (a osobně mám 100% veškerých aplikací zakoupeno), ať už je to v článku Warézáci maji problém či Warez je nemoc psychopatů, v případě hudby pro vlastní použití je situace z mého pohledu mírně odlišná.

Hudbu člověk slyší zdarma a hlasitě skoro na každém kroku, ať už chce nebo ne. Hudba na nás hraje z rádia, z televize, dá se online pouštět přes internet, je v každé restauraci, obchodu či hospodě. Hudbě se prostě nedá uniknout.

Hudba, na rozdíl od software, se navíc řídí poněkud jiným právním režimem. Pro detailní rozbor právní situace ohledně hudby jsem se obrátil na jednu nejmenovanou blondýnu s blankytně modrýma očima, geniální hlavou, dokonalým tělem, nádherně klenutým poprsím, a rovněž se smyslem pro humor, vytříbeným vkusem a naprosto neodolatelnou přirozenou vůní rozkvetlé jarní louky.

Jakými zákony se řídí nakládání s hudbou?

Ustanovení § 30, odst. 1 a 2, písm. a) zák. č. 121/2000 Sb., autorský zákon stanoví, že za užití díla, podléhajícímu dikci cit. zákona se nepovažuje užití pro vlastní potřebu a do díla autorského tak tedy nezasahuje ten, kdo pro vlastní potřebu zhotoví záznam či rozmnoženinu z díla veřejně přístupného (tedy i rozhlas, televize). Ust. odst. 4 cit. paragrafu pak stanoví, že rozmnoženinu nesmíš užít jinak než pro sebe (neměl bys jí nikomu dále kopírovat, veřejně pouštět, půjčovat, atd.). Pokud toto dodržíš, chováš se zcela v souladu se zákonem. Co se týká vysvětlení toho, proč to jde pro běžného posluchače zdarma – viz. ust. § 25 zák. č. 121/2000 Sb.

Je legální zkopírovat si CD od kamaráda?

Pokud se jedná o neoprávněné užití autorského díla, tedy nelegální kopírování CD, DVD či zveřejňování hudby, je třeba si uvědomit, že do tohoto režimu spadá každé CD, které není tvoje, půjčíš si ho a vypálíš. (pamatuje na to zák. č. 140/1961 Sb., trestní zákon v ust. § 152 a taky ust. § 32, odst. 1, písm. a) zák. č. 200/1990 Sb., o přestupcích – samozřejmě podle okolností a výše obohacení či škody).

Tohle výborně obešla půjčovna CD a DVD za Kotvou – tím, že ze všech vypůjčitelů udělala klubovou smlouvou podílové spoluvlastníky na každém CD a DVD. Protože na každém CD, které si půjčuješ, máš spoluvlastnický podíl o velikosti ideální 1/xtiny, vypaluješ vlastně “své” CD či DVD a tudíž se chováš zcela legálně.

Můj komentář: u CD je zjevné, že jeho půjčení ze strany Vašeho kamaráda není legální, nejedná se o veřejně přístupné dílo, a Vy to moc dobře víte. Kopie takovéhoto CD pro Vaši byť osobní potřebu tudíž rozhodně není legální.

Je legální nahrát si hudbu z rádia do MP3?

Ust. § 25 autorského zákona stanoví, jakým způsobem je hrazena autorská odměna v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu, a to i u rozhlasového vysílání, které konkrétně tě zajímalo. Z textu jasně vyplývá, kdo je povinen platit a běžný posluchač do žádné ze skupin nepatří, může tedy legálně bezplatně kopírovat, výhradně však pro vlastní potřebu. (Pomíjím, že je zde zákonná povinnost platit poplatky za rozhlas a TV).

Je legální stáhnout si hudbu z internetu?

V rozporu se zákonem se jistě chová i každý, kdo neoprávněně uveřejňuje písničky na netu, i kdyby je bral z vlastních legálně pořízených nosičů – viz. výše ust. § 30. Pokud si však takto uveřejněné skladby stáhneš ty, chováš se legálně. Není to sice úplně košér, ale neexistují žádné sankce, vlastně to zákony ani neupravují (na rozdíl od některých úprav např. v italském právním řádu, kde můžeš být pokutován i za to, že si kupuješ padělek např., ale to jen pro zajímavost). Navíc prokazovat, že jsi věděl … je velmi obtížné. Takže z pohledu zákona se ničeho protiprávního nedopouštíš, pokud si skladby stahuješ pro vlastní potřebu. Jakmile je začneš kopírovat druhým, už je to porušení autora, ovšem těžko ti ho někdo dokáže.

A závěr? Pokud chceš legálně a bezplatně nahrávat hudbu, klidně ji stahuj pro svou potřebu z rozhlasu nebo televize či netu. Pokud chceš legálně mít CD či DVD buď ho kup nebo se staň např. členem klubu vlastníků.

Můj komentář: rozhodně zde nikoho nenabádám k porušování autorských práv. Když si stahujete věci z internetu, musíte se zajímat zda jsou tam umístěné v souladu s autorským zákonem! Ale pokud si v dobré víře stáhnete z internetu hudební MP3 soubor, který tam někdo jiný umístil, a použijete jej výhradně pro vlastní potřebu, je to v ČR zjevně legální. Stejně si MP3 soubor můžete nahrát pro vlastní potřebu z rádia, či si můžete nahrát pořad z televize pro jeho pozdější sledování. Nakonec, řada MP3 souborů je umístěna přímo na webech hudebníků jako je Jaromír Nohavica.

Komentáře 46

  1. #1 Čelo

    Děkuji za článek, v podstatě to shrnuje to, co jsem si doposud myslel.

  2. #2 ne0

    Je tedy "legální" i stahování filmů?

  3. #3 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [2] s filmy by to mělo být stejné

  4. #4 keith

    OT: nenašla by se někde fotka Letinky? Když jsi ji už tak krásně popsal 😉

  5. #5 Honza

    Teď si nejsem jistý, jestli jesem to dobře pochopil. Pujčení CD kamrádovi k poslechu(ne ke zkopírování) je nebo není legální?

  6. #6 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [5] jednoznačně NENÍ

  7. #7 Michal Tuláček

    [2] odkazy na §2 aut. zák., který říká co je to dílo:

    http://business.center.cz/busi...

    a §30 který říká jak to je s osobním použitím

    http://business.center.cz/busi...

    to by mělo dát definitivní odpověd co ano, a co ne

  8. #8 theri

    Děkuju za objasnění tohoto dost diskutovaného problému.. dovolil jsem si Tě linknout u mě na blogu.. 😉

  9. #9 Jirka Kosek

    No podle mne je zkopírování originálního hudebního CD od kamaráda zcela legální (podle §30, autorského zákona 121/2000 Sb.). Pokud vím, tenhle výklad zastává většina právníků, kteří se této oblasti věnují.

    Konec konců právě proto jsou odváděny poplatky z prázdných médií a zkopírovaných papírů.

  10. #10 ramazo

    CD/DVD od kamaráta si nemusím požičiavať, ale môžem si kúpiť podiel na nosiči (napríklad za symbolickú korunu) - podľa zákona by to mohlo byť kóšer.

  11. #11 Petr

    Když už tu někdo nakousl ty filmy, zajímalo by mě, jestli je legální si vzít videokameru do kina a promítaný film si tam natočit. Pochopitelně pro vlastní potřebu.

  12. #12 Balet

    Každá mince má dvě strany. Proto, když stahuju písničku (nebo film) z p-2-p (většina lidí to tak dělá), tak zároveň ten song i nabízím... Myslím tím to, že než se song stáhne, jsou zároveň jeho části nabízeny i pro ostatní klienty. Teda většinou to tak je.

  13. #13 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [12] P2P je primárně a majoritně určeno pro stahování nelegálního obsahu, zde bys "dobrou víru" velice těžko dokazoval, navíc technicky jsi i distributor, což je trestné

  14. #14 Balet

    [13] To byla myšlenka mojeho komentáře... Když už si to nakous, tak p-2-p se používá i k legální distribuci, když třeba autor usoudí, že jeho film by měli lidi vidět, nebo je to něco amatérskýho a dotyčný nemá server s dostatečným datovým limitem, aby třeba 700 MB film umístil na ftp.

  15. #15 Voidless

    [6] Copying might be against the law (according to the opinion of the gorgeous unnamed blonde 🙂, but simply lending a CD to a friend so he could listen to it hopefully isn't, is it!?

    It's the same logic as in case of books, or have I lived under the rock for the past 20 years and all the books I've lent to my friends were violations of the law?

  16. #16 BOGDY

    No Rado,prečítal som si tvoj postoj k warezu a vyplýva mi z neho, že človek s tvojimi morálnymi postojmi by si mal hudbu kupovať a nie využívať medzery v zákonoch.Povedal by som, že si sám pred sebou obhajuješ to, čo si Ti hodí a keďže hudbu zrejme netvoríš, myslíš si, že autor nemá nárok na odmenu za prácu, ktorú vykonal...

  17. #17 David007

    Do Klubu vlastníků ke Kotvě chodim dost často. výborná půjčovna. Bez ní už bych tu nebyl. To je když je někdo línej stahovat mp3 z netu 🙂 .. ušlej článek. bye

  18. #18 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [16] ale to není mezera v zákonu, ale záměr zákonodárců. Copak sis nikdy nenahrál pořad z TV, aby ses na něj podíval později? A toto je to samé...

    Software spadá do zcela jiného režimu, proto se k němu také stavím zcela jinak. Navíc SW firma vydělává jen na prodeji, proto je morálně i právně nezbytné veškerý SW kupovat, zatímco hudebníci vydělávají především na placených koncertech, a jejich hudba zní všude zdarma z rádia. Rovněž se nedají srovnávat extrémní investice do vývoje SW oproti levnému triviálnímu zazpívání nějaké písničky.

  19. #19 dENIS

    Ono to možná není tak zřejné z různých paragrafů, ale v případě zakoupení sw nebo hudby se jedná vlastně o "pronájem" - autor resp. vykonavatel autorských práv za úplatu (nebo zdarma) svoluje k užívání díla za určitých podmínek. Autorské dílo není rohlík. A řada lidí si myslí, že když si vypálí cd, které koupil kámoš (je jeho a může si s ním dělat co chce), že je to v pořádku.

  20. #20 nácek

    OK rado i mně jsi nakazil touhou chovat se legálně, pokud máš takový skvělý právní servis jistě budeš schopen zodpovědět mou otázku která se týká spíše softwaru, může firma, která vlastní legálně např. AutoCAD 2005 multilicenci pro 5 uživatelů, tento následně celý prodat, pokud usoudí, že se zaměří na jinou činnost a nadále jej nepotřebuje? a jak by to bylo s prodejem jen třeba 2 licencí a ne celého balíku, v licenčním ujednání se to jen hemží zákazy a odkazy na americké právo, ale kde je ta mez legálnosti?? tak teď rado daď 🙂 díky