Hodnocení komentářů implementované na WELL.DONE není nijak nová věc. Nejvíce ji asi zpopularizoval Digg.com, nicméně podobný systém funguje i v Česku, třeba na Lupa.cz či Root.cz. Tedy, spíše bych měl říct "měl by fungovat", protože on jej nikdo nepoužívá.
Root.cz i Lupa.cz sázejí, dle mého názoru, na chybnou koncepci. Hodnocení komentáře 1-10 bodů sice vypadá velkolepě, ale jen na první pohled. Rozhodovat se u každého komentáře, zda mu dát 6 bodů nebo jen 5 je prostě nesmírně zdlouhavé, a proto to nikdo nedělá. A povinná registrace zabije i ty poslední čtenáře / hodnotitele.
Způsob hodnocení komentářů
Takto vypadá hodnocení komentáře na Root.cz:
složité hodnocení komentářů na Root.czA takto na WELL.DONE:
a snadné hodnocení na WELL.DONEPokud si myslíte, že způsob hodnocení na Root.cz je lepší a přesnější, jste na omylu. Vzhledem k mizivému počtu lidí, co klikají na hodnocení na Root.cz, protože je složité, je to často one-man-show. Jeden člověk rozhoduje. Na WELL.DONE je 24 hodin po spuštění hodnocení oproti tomu zaznamenáno 2.300 hlasů, o hodnocení jednotlivého komentáře rozhodují desítky i stovky hlasů.
komentáře na Lupa.cz nikdo nehodnotí
a na Root.cz také ne…
To je tedy pravda, škála 1-10 je holý nesmysl, když už kliknu, tak budˇ na jedničku nebo na desítku. Myslím, že hodnocení jako neutrální, je zbytečné. Když je můj názor ambivalentní, tak přece nebudu klikat, když je mi to jedno, ne?
[2] Jenom aby to od Vás nebyl další psychotest 🙂 Pro jistotu se budu držet koše a smajlíka 🙂
Docela by mne zajímalo kolik kliků v poměru má (bude mít) ten neutrál. Spíše z psychologického pohledu 🙂
Co se týče hodnocení, které vidím i na jiných webech, tak škála 1-10, případně (0-100%, 1-5 jako ve škole), bývá stejně často nevyužita a většina lidí využije buďto nejmenší nebo největší ohodnocení.
I když já osobně si myslím, že jakékoliv hodnocení komentářů je zbytečné. Jsou lidé, kteří si o daném komentáří můžou myslet cokoliv, ale na nic prostě nekliknou už ze zásady. Kdežto třeba větší poměr "negativistů" má spoustu času a klikání je naplňuje nějakým uspokojením, takže pak hodnocení nevypovídá o skutečné kvalitě komentáře, ale "klikající většině".
[2] Aspoň znemožní si to rozmyslet, to je fakt. Každopádně je hlasování líbí-nelíbí dobrý nápad.
Nemáš ve svém účtu na Lupě špatně nastavené zobrazování kvalitních názorů? Každý uživatel si totiž může míru nastavit podle svého ...
Musím říct, že původně jsem už nechtěl komentovat nic ze strachu, že se to tady zvrhne, zatím tomu tak není a je to tady ještě zábavnější. Člověk alespoň potom vidí jak si jeho komentář vede, ale i já mám jednu výtku. Přijde mi nešťastné, že autor komentáře může hlasovat pro svůj vlastní komentář. Ač 1 hlas teoreticky nic moc neřeší, taková možnost by asi neměla býti. Jinak doufám, že nás časem potěšíš i statistikou o uživatelích s nejvíce kladnými a zápornými body 😉
[8] autor komentáře nemůže hlasovat pro svůj vlastní komentář (kontrola na IP adresu)..
[9] Tak to jsem netušil, protože jsem to samozřejmě nezkoušel, ale tak či tak by bylo elegantnější skrýt hlasovací prvky u vlastního komentáře.
[2]
To by mě teda zajímalo jak jsi to vypozoroval ... to jsi jako obýhal a tajně pozoroval čtenáře? 😄 Já si teda tlačítka neutrál nevšímám, když na komentář nemám vyhraněný názor tak prostě neklikám.
Jinak se ale s tímto systémem ztotožňuju, rozhodování kolik hlasů udělit je naprostá ztráta času, stejně to pak končí tak, že si čtenář "líbí" a "nelíbí" prostě jen nahradí číselnými konstantami.
Nemělo by smysl rozpoznávat čtenáře podle cookie? I když je může mít vypnuté (pak podle IP), většina je má zaplé a rozezná se tak více lidí...
Okrem toho, že to je dobre spravené, tak je to dané aj vyššou kvalitou obsahu, inteligentnejšími čitateľmi a nepodceňoval by som ani prvok novinky.
Na Lupě a Rootu ale hlasování běži už nějakou dobu a lidé si na to zvykli a přestali zuřivě klikat na čísílka. Teprve časem uvidíme, jestli se něco podobného nestane i tady.
Je to ale méně pravděpodobné, protože zde je hlasování u komentářů důležitější - na Rootu komentář s málo hlasy nezmizí a uživatel nebude zabanován.
Souhlasím s tím, že systém hodnocení komentářů na WELL.DONE je velice zajímavý a líbí se mi. Jen mi nesedí červená barva pro kvalitní komentáře - asi mám ze školy zafixované, že na tom, co je červené, je něco špatně.. Nebyla by zelená vhodnější?
Jinak super, jen tak dál 😉
A implementuješ zpětně ukaž komentář v kontextu i po kliknutí na tělo komentáře?
Nový systém komentářů je bezesporu skvělý, jenom ně trošičku vadí, že rAdo už nevystupuje pod vlastní přezdívkou, nýbrž jako admin. Kazí to osobitost webu 😄
[16] ne, myslím, že to lidi mátlo. Proto se kliká jen na "ukaž v kontextu"
Hlasování je velmi dobrý nápad. Osobně s tím nemám velké zkušenosti, ale mnohočíselná škála mi také příjde neúčelná. btw. "neutrál" je dobrý nápad pro "klikaře" 🙂 Well done
Lidi více klikají zde, protože si to hodně reklamoval a je to nové... tak zkouší 🙂
(časem budou třeba klikat méně a nejvíce jen na zahodit)
Myslím, že internetoví surfaři jsou od přírody líná havěť a vybírat mezi 1-10 je ani nehne 🙂 dále si myslím, že "neutrál" postráda smysl...vyplývá to z té lenosti, když na něco nemám pořádný názor kašlu na to a neklikám...
Srovnávat 2300 kliknutí na všechny komenty u všech článků tohoto webu a kliknutí na komenty u JEDNOHO článku na lupě je mimo. Stejně tak je mimo srovnávat novou službu se zaběhnutou. Tady jsoulidé nadšení z něčeho nového. Udělej statistiky za rok a uvidíme, zda to bude 2300/den.
Sebechválu beru, když je na místě, ale cpát ji všude za každou cenu... uvedený systém hodnocení se mi líbí, ale rozhodně není revoluční ani bůhvíjak úžasný.