Google Chrome 4.1 má stále hodně daleko k dokonalosti

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

Google Chrome 4.1 má stále hodně daleko k dokonalosti

Můj současný nejoblíbenější prohlížeč je Internet Explorer 8 společně s Roboform správcem hesel. Používám IE jako hlavní prohlížeč zhruba dva a půl roku, a jsem opravdu spokojen. Nainstalovány mám pochopitelně ale i poslední verze Firefoxu, Opery, Safari a Google Chrome pro ladění webů.

Firefox mi nikdy nevyhovoval, má špatné a opravdu pomalé UI. I na verzi 3.6 je vidět, že původně byl Firefox navržen jako open-source kopie Internet Exploreru 6.0, zatímco záložky a další moderní prvky tam byly doplněny až později (a koncepčně chybně). Je pozoruhodné, že právě tento neinovativní prohlížeč se dočkal takového tržního rozšíření (Firefox má ovšem opravdu dobré některé pluginy, ale ty většina lidí stejně nepoužívá).

Opera není špatný prohlížeč, pár let jsem ji používal (viz článek o pokročilé konfiguraci), ale klíčový správce hesel má mnohem horší než Roboform pro IE8 a také postoj Opera Software ASA k volné soutěži (tedy "žalování u EU na ty úspěšnější") mi nesedí. Pokud vám ale tyto dvě věci nevadí, je to asi druhý nejlepší prohlížeč po IE8 - rychlý, promyšlený a dobře ovladatelný.

Safari je funkčně mizerné a chybové, jednoznačně nejhorší prohlížeč. Zmatené záložky, špatná podpora ovládání myší, absence rozšíření a API pro ně či ikon webů v záložkách. Dobré maximálně tak pro nenáročné fanatiky nakousnutého ovoce.

Zbývá Google Chrome. Ten má na první pohled opravdu rychlý vývoj, během velice krátké doby se dostal z beta verze až k současné 4.1. Zkusil jsem jej tedy otestovat. Rychlost je dobrá, a jádro založené na open-source Webkitu také, ale stále tomu něco chybí.

Google ChromeGoogle Chrome

První problém má Google Chrome s podporou pluginů. Flash funguje dobře, ale třeba XStandard WYSIWYG plugin už moc ne. Při skrolování s tímto pluginem se stránka celá třese a poskakuje, zatímco v IE8 je vše dokonale plynulé. Bývalé Netscape API zjevně nebude tak dobré a kvalitně implementované jako ActiveX rozhraní pro pluginy u Internet Exploreru.

Druhý problém jsou rozšíření. Ano, existují, ale API pro ně je nesmírně omezené. Třeba plugin pro ovládání gesty myší nefunguje na nové (prázdné) stránce ani na stránce nastavení předvoleb pro rozšíření, takže je musím zavřít ručně. Otravné. Podobně hloupý a omezený je Roboform plugin pro Chrome, má pouze online verzi a ta neumí nabídnout při otevření okna plně automatické vyplnění formulářů. Musím ručně kliknout na ikonu RoboFormu v toolbaru, a až zde si zvolit kartu a stisknout "Fill and submit". Nepoužitelně pomalé. Stejně nedokonalý je Web Developer Plugin - složitě se aktivuje a má jen pár funkcí. Rozšíření v Google Chrome jsou prostě funkčně směšná, zde je mnohem lepší Firefox a jeho XUL.

Třetí problém je nepodpora některých webů. Outlook Web Access (OWA) z Exchange 2007 funguje jen ve své light verzi, a ta je mnohem hůře použitelná než verze, která se zobrazí Internet Exploreru 8.

Ćtvrtý problém jsou vývojářské nástroje. Podobně jako v případě IE8 jsou integrované, ale nedosahují jeho kvalit a už vůbec ne kvalit Firebugu pro Firefox.

Pátý problém je "parazitování" - Safari i Google Chrome jsou založené na Webkitu. Toto jádro kdysi vzniklo z KHTML, Apple je pro sebe upravil, dlouhou dobu je nezveřejňoval, až asi po 2 letech část poskytnul zpět komunitě, takže se na vývoji podílí více firem a jednotlivců. Google poté Webkit prostě vzal a doplnil k němu svůj Javascriptový engine a UI, které se inspirovalo také u IE8. Víte, to už je mi mnohem sympatičtější žalující Opera, která své jádro Presto aspoň dělá od počátku sama.

Google Chrome je prostě laciný pokus, jak ovládnout další kus trhu. Umělé zvyšování čísel verzí, použití "cizího" jádra, mizerná podpora pro rozšíření. Děkuji, ale nechci.

PS: pokud máte na prohlížeče jiný názor, tak jej mějte. Z mého názoru si sedat na zadek nemusíte ;)


Komentáře

  1. 1 Petr Lazar 24.03.10, 22:58:10
    FB

    Chrome se pro aktivaci pluginů nemusí restartovat - dle mě obrovský pokrok oproti Firefoxu; to, že na některých stránkách nefungují, je dáno bezpečností politikou Googlu, aby jejich případná nestabilita nezpůsobila naprostou nefunkčnost prohlížeče. Jinak Webkit může být "ukradený", ale aspoň je standardní a třeba MS jej začíná u svých služeb více podporovat (asi i kvůli Safari), což se u Presta říct nedá.

  2. 2 Radek Hulán 24.03.10, 23:00:59

    [1] ano, restart je u FF nutný, ale zase to rozšíření může zasahovat do celého UI a ovládá se dobře, zatímco v Chrome je (co se týče rozšíření) skoro vše v praxi nepoužitelné. Člověk instaluje rozšíření jednou, a pak je používá, restart tedy obtěžuje 1x, špatná použitelnost pořád.

  3. 3 Petr Lazar 24.03.10, 23:21:21
    FB

    [1] A ještě jsem zapomněl zmínit poměrně dobrou podporu HTML5 tagu video (včetně licencování h264), takže třeba s Youtube funguje velice dobře.

  4. 4 Jiří Odehnal 24.03.10, 23:24:34
    FB

    S tím Firefoxem si děláš legraci, že jo? Nebyl to náhodou IE, kdo jako poslední implementoval záložky. FF jsem dlouho používal a dodnes občas používám právě kvůli množství doplňků, které jsou k dispozici. Dá se pro něj najít prakticky všechno. JavaScript byl dlouho bída, ale v poslední době se výrazně zrychlil.

    Safari a nejhorší? Zmatené záložky? Špatná podpora ovládání myší? No nevím, používám Safari spolu s Glims a AdBlockerem a nemám pocit že bych pozoroval něco z toho co popisuješ. Na záložkách vidím ikonky stránek, vidím je i v tabech, procházení historie pomocí náhledů stránek. A rychlost veliká.

    Ale tvůj článek byl o Chrome. V první chvíli jsem byl z jeho rychlosti (ve Windows) nadšený. Jenže to bylo asi tak všechno. Používat ho můžu, ale přiznám se, že se mi moc nelíbí. Ani se mi nelíbí ten koncept ovládání. Navíc mi chybělo spousta doplňků na které jsem byl z FF zvyklý.

  5. 5 David Polák 25.03.10, 00:00:20
    FB

    Na Chrome oceňuji především:
    - rychlost
    - jednoduchost + startovací obrazovku
    - výborný anonymní režim (často potřebuji! pro různé schránky, loginy)
    - dowload manažer je jednoduchý a snadno ovladatelný
    - vyhledávání integrované do adresního řádku
    bohužel toto mi IE ani ve své 8 verzi nikdy nenabídl k mé spokojenosti

  6. 6 Radek Hulán 25.03.10, 00:08:06

    [5] nenabídl? Eh. S anonymním režimem přišel první IE8, Google (a Firefox) to okopíroval. Podobně měl IE8 první nezávislé procesy pro jednotlivé taby, něco co dosud chybí Firefoxu či (snad stále) Opeře, Google to okopíroval. Co se týče vyhledávání v adresovém řádku - to je opravdu zmatené, zadání adresy a hledání jsou odlišné věci a je hloupé je míchat, když člověk nechce. Rychlost? Díky mizernému API pro rozšíření je Chrome nejpomomalejší v praxi.

  7. 7 Martin Vicen 25.03.10, 00:10:55
    FB

    Radek,

    ako webový vývojár musíš uznať, že bez FF a jeho firebugu by si sa ďaleko nedostal. Rovnako ako to, že aby validný web fungoval rovnako v IE (7 ale čiastočne i 8) ako vo všetkých ostatných prehliadačoch, je potrebné si napočítať 15 - 30% času navyše.

    Nepáčia sa mi "komunistické" praktiky Opery, no pravdou stále zostáva, že firma, ktorá momentálne najviac brzdí web je Microsoft.

    Optimisticky očakávam IE9.

  8. 8 Radek Hulán 25.03.10, 00:12:23

    [7] " firma, ktorá momentálne najviac brzdí web je Microsoft" - v čem proboha? V nejlepší podpoře CSS 2.1, výborné bezpečnosti prohlížeče anebo vynálezem AJAXu? (ano, to je dílo Microsoftu) ;) Díky vývoji úžasného ASP.NET a Silverlightu 3/4? Lidé, kteří toto říkají, webu typicky vůbec nerozumí... (zmiňovat nefinální verzi dokonale zbytečného HTML5 opravdu nechci). Je to přesně naopak, Microsoft má nejvíce technologií pro web ;)

    Ale jinak ano, Firebug je velice dobrý (pluginy pro FF jsou skvělé, zatímco samotný FF je mizerný). Fajn jsou ale i vývojářské nástroje přímo v IE8.

  9. 9 Martin Macek 25.03.10, 01:11:22
    FB

    Porad koukam, ze se vseobecne chvali Firebug, ale zkouseli jste nekdo Opera Dragonfly? Nejsem webdesigner, takze nemuzu plne ocenit, ale co jsem tak slysel par referenci, tak se Firebugu minimalne vyrovna. Je v Opere pod Stranka - Vyvojarske nastroje. Tady o tom maji nejaky povidani a screenshoty:
    http://www.opera.com/dragonfly/...
    Kazdopadne co se tyce Firefoxu, tak jak rika Radek, mizernej prohlizec, kterej drzi jen ty pluginy. Vtipny je, ze spousta lidi na nej neda dopustit jen kvuli tem pluginum a casto kvuli takovym, ktery nemaji nic spolecnyho s browserem, ale ti lidi bez nej proste nemuzou zit... Proto se porad drzi Firefoxu, protoze tam maji pluginy, ktery jim usmazi vajicka a vyperou pradlo :-)
    Jinak jsem taky moc zvedav na IE9, zkousel jsem to Preview a hned jak jsem to pustil jsem mel jasno: To je prece Hulan Browser !!! :-)

  10. 10 Jiří Odehnal 25.03.10, 02:38:32
    FB

    [6] No zrovna to rozdělení adresního řádku a vyhledávacího okénka mě kdysi dost naštvalo. V počátečních verzích FF to bylo tak je to teď v Chrome a vyhovovalo mi to. To, že jsem se to přeučil na to jak to mají dnes skoro všechny prohlížeče je věc druhá. Je pravda že kdyby to zůstalo, tak by dnes bylo zmatené používání klíčových slov, protože jak by pak prohlížeč poznal jestli chci na webu vyhledat kino, nebo chci otevřít stránku ke které mám přiřazené klíčové slovo kino?

    Samozřejmě by to šlo vyřešit tak, že před klíčové slovo, nebo před vyhledávaný výraz by se dal nějaký přepínač. Jenže to už je asi lepší řešit nějakým doplňkem, než komplikovat život většinovému uživateli. A nebudem si nalhávat, pro spoustu uživatelů internet začíná a končí na seznam.cz a co je to adresní řádek vůbec netuší. Dokonce i když jim někdo dá adresu, tak místo aby jí zadali do adresního řádku, v klidu jí píšou do vyhledávacího pole na seznam.cz

  11. 11 Cibulka Milan 25.03.10, 09:52:41
    FB

    Dávam do pozornosti tento článok ohladom bezpečnosti:
    http://www.neowin.net/news/safari-firefox-and-ie8-hacked-chrome-left-untested...

    Google Chrome používam na rýchle surfovanie (čítanie článkov) - teda iba :).
    Doplnky sú úplna tragédia. Ale fandím mu. Sňád to "chlapec" niekam dotiahne.

    Vývojárske nástroje v IE8 , O aj Chrome sú desné z hladiska "userfriendly". To čo urobím v FF a Firebug za 5s to mi inde trvá 5x toľko.

    Praje pekný deň.

  12. 12 Radek Hulán 25.03.10, 10:07:47

    [11] to říká jen to, že Chrome nikdo netestoval a nejhorší je Safari ;)

  13. 13 Tobiáš Potoček 25.03.10, 11:39:28
    FB

    Z Chromem jsem popisované problémy nikdy neměl, ale je to dáno především tím, že nenavštěvují žádný ze zmíněných webů. Naopak mě fascinuje jeho rychlost, která vede jak ve Windows, tak v Linuxu. Především v Linuxu je rozdíl mezi Firefoxem a Chromem obrovský. Nicméně mi nevyhovuje jako celek. Uživatelské rozhraní mi nepřijde příliš příjemné a způsob stahování souborů mi vyloženě vadí (Google omezuje velikost UI kde může, ale pak plácne dolu "tlustý" panel na zobrazení stahování. Na 16:9 displeji ten pruh opravdu chybí.)

    To už mnohem více mi rozhraním vyhovuje Opera. Přesto ale díky zmíněným opravdu dobrým pluginům zůstávám u Firefoxu. A Internet Explorer, nemohu si pomoci, mi přijde pomalý.

  14. 14 cpy 25.03.10, 15:11:23
    FB

    Chybu vo Firefoxe, ktorá umožňuje útočníkovi získať plnú kontrolu nad PC s právami aktuálneho užívateľa iba po návšteve útočníkom podvrhnutej stránky, demonštroval hacker s prezývkou Nils.

    Nils pre získanie kontroly nad PC zároveň obišiel technológie DEP, Data Execution Prevention, a ASLR, Address Space Layout Randomization, ktoré majú chrániť vo Windows 7 proti zneužitiu chýb v softvéroch.

    Chybu v Internet Exploreri 8 demonštroval Peter Vreugdenhil, rovnako obišiel kontroly DEP aj ASLR.

    Safari na Mac OS X hackol už tretí rok za sebou Charlie Miller.

    Nieje to take ruzove :)

  15. 15 Dig Dilino 25.03.10, 20:26:12
    FB

    Podľa mňa je zbytočné sa hádať o tom, ktorý prehliadač je lepší. :-)
    Trh s prehliadačmi je veľmi dobrý a konkurencia je silná, takže si každý nájde to svoje. Vďaka prerazeniu firefoxu sa prebudil aj MS so svojim IE, lebo keby si IE6 držal svoju majoritnú pozíciu, tak o IE7 či 8 ešte dlho nepočujeme. (čiste môj názor, možno sa mýlim)
    Ja osobne som si zvolil Firefox. Možno nemá najrýchlejšie UI ani najmenšiu spotrebu RAM, ale viem si ho upraviť k obrazu svojmu (či už addonmi alebo inak) a tým zefektívniť svoje browse-ovanie po nete.
    A to či jeden rozkráda nápady druhého ma nezaujíma, som zákazník a ide mi o moje pohodlie a konkurenčný boj mi len vyhovuje.
    Ad bezpečnosť) úplne bezpečné nebude nič a nikdy.

  16. 16 Mariančík Tomáš 25.03.10, 20:56:23
    FB

    Google Chrome zrovna nějakou dobu používám, předtím jsem měl několik let Firefox i Internet Explorer. Každý z nich má své klady i zápory, kupříkladu Firefox má celou řadu užitečných rozšíření, ale po instalaci některých (ovšem i alfa/beta verzí - hodně se mi líbí experimentální Ubiquity) začne v paměti bobtnat na stovky megabajtů (až gigabajt) a ke konci se začne v pravidelných intervalech na několik sekund zasekávat. U IE je zase relativně malá, ale přesto často postřehnutelná a viditelná prodleva při otevírání nové záložky.

    Chrome se zdá mnohem rychlejší, svižnější a "lehčí", ale jak uvádí samotný článek, možnosti rozšíření jsou dosti omezené. Často se mi stává, že mávám myší, ve snaze zavřít prázdnou záložku gestem (nebo i stránku s nastavením rozšíření) a ono nic... Co mě ale naštvalo více, je že po smazání cache a cookies (kvůli problému s jednou stránkou) se smazala všechna nastavení všech doplňků :-/ Už jsem sice našel doplněk, byl měl tomuto při mazání zabránit, ale to nic nemění na tom, že takhle by se to chovat nemělo. Navíc se to samo nainstaluje do C:\Users\... bez nějaké (viditelné) možnosti volby. Každopádně u něj asi nějakou dobu zůstanu, neboť vypadá zajímavě a jen tak jej budu moci dobře poznat a udělat si o něm názor (např. nějaké "parazitování" mi je v podstatě jedno, zajímá mě spíše výsledek a weby/aplikace, jež by v Chrome nefungovaly (zatím) nepoužívám). Pak třeba vyzkouším na nějakou dobu i Operu, ačkoli se mi jejich chování vůči Microsoftu taky vůbec nelíbí.

  17. 17 bojim se paroubka 26.03.10, 19:17:14
    FB

    Mám vedlejší mail na hotmailu/live a v Opeře se nedá používat (neustále dochází k problikávání/reloadu). To se u "primitivního" webovýho rozhraní GMailu nestane....Presto může být skvělí jak chce, malej tržní podíl = mizerná podpora vývojářů (perfekcionisty co milují standardy nepočítám)

    Netscape API je příšerný, nevim proč nepřijdou s něčím modernějším...

  18. 18 Pavel Valach 26.03.10, 22:06:07
    FB

    Radku, Chromium (-> Google Chrome) se stále vyvíjí. Existuje vývojová verze - v současnosti pětka, možná by nebylo od věci ji zkusit.

  19. 19 Lukas Zavodny 09.04.10, 00:50:06
    FB

    Vývoj chrome je naprosto úchvatný. Rychlost, s jakou postupuje kupředu je neuvěřitelná a přitom ty rozdíly jdou opravdu vidět. Takže se nejedná jen o nějaké umlé zvyšování čísel. Chromium ve verzi 5 už má konečně správu privacy záležitostí plně pod kontrolou uživatele. Přesně to, na co jsem čekal. Jeho rychlost je bezkonkurenční, ať se jedná o odezvy GUI, nebo renderace stránek. Počet rozšíření se neustále zvyšuje a jejich nabídka je už celkem obří od nedávné doby, kdy to bylo umožněno. Naštěstí výše popisované problémy s pluginy nemám, protože je vůbec nepoužívám. Ale spíše by mne zajímalo, k čemu má IE XStandard WYSIWYG, když stále po LETECH! neumí application/xhtml+xml hlavičky. To je potom nějaké XHTML naprosto zbytečné, když se parsuje jako obyčejné HTML. Trapas naprostý. Dále nevím, co má XUL společného s kvalitou pluginů. Nejde spíše o to, že pluginy v chrome jsou celkem novinka?
    Co se týče Webkitu, je to jen jádro volně k dispozici komukoliv, kdo chce nad to udělat program. S tímto je vyvíjeno. Že Google vzalo to nejlepší, co tu momentálně je, není nic špatného. Že si to dále patchuje a upravuje dle sebe, taky není nic špatného, protože zdrojové kódy (chromium) jsou k dispozici.

Nový komentář

Pro přidání komentáře se musíte nejdříve  registrovat Facebookem

Banan.cz