Test šesti SATA 160GB pevných disků

V oboru výroby pevných disků se toho za posledních 5 let moc neudálo. Rychlost otáček masově vyráběných disků se zvýšila z pomalých 5.400 RPM na stále ještě pomalých 7.200 RPM, cache se zvýšila ze 2MB na 8MB, změnilo se párkrát rozhraní, a zlepšila se spolehlivost a MTBF (mean time between failure) disků, ale v porovnání s rozvojem procesorů, pamětí, grafických karet, sběrnic a dalšího, je disk takový počítačový dinosaurus a drastická brzda výkonu.

SATA a NCQ technologie

V tomto testu se podívám na celkem šest disků pěti různých výrobců pro rozhraní SATA (150MB/s) o kapacitě 160GB, tedy nejběžnější nákupní kategorie, každý z nich běží na 7.200 RPM a má 8MB paměti cache. Jedná se o disky:

Hitachi Deskstar 7K250	Seagate Barracuda 7200.7
Maxtor DiamondMax 10	Samsung SpinPoint P Series
Western Digital Caviar RE	Western Digital Caviar XL

SATA rozhraní, oproti PATA/133 nepřineslo sice žádné zvýšení výkonu, což je proto, že ani PATA/133 sběrnice nebyla nikdy běžnými disky plně využita, nicméně, některé SATA a SATA-II disky implementují technologii NCQ, a zde již ke zvýšení výkonu za určitých okolností dochází, pokud tedy máte nejmodernější chipset, který NCQ podporuje (například Intel 9x5 s ICH6 či nVidia nForce 4),.

NCQ se projeví, pokud používáte aplikace se současným přístupem na pevný disk. Zde technologie NCQ dokáže tyto požadavky uspořádat tak, aby hlavička po disku nelítala z místa na místo, ale četla data rovnoměrně, a tudíž rychleji (dle dostupných testů je zde zvýšení výkonu až o 30%; nicméně pro běžné použití není vytížení jednoho disku na 100% dvěmi aplikacemi až tak častá věc). V případě přístupu jedné aplikace na disk ovšem přínos ve výkonu znát není, a není znát ani v hrách, které si veškeré textury a další prvky nahrávají předem do operační paměti, a NCQ se zde neuplatní.

V tomto testu se podívám na šest disků pro rozhraní SATA, a to na desce Asus P4C800-E, která podporuje díky chipsetu ICH5R SATA disky, ale bohužel bez NCQ, takže dva disky, které NCQ podporují budou v posledním testu souběžného zápisu 2 velkých souborů poněkud handicapovány, na řadiči podporujícím NCQ by rozhodně dosáhly lepších výsledků.

Obecně, pokud si chcete kupovat nový disk, je více než vhodné se podívat po SATA či SATA-II technologii s NCQ (ne každý SATA disk NCQ umí!), i když ji třeba dnes nevyužijete, tak základní deska, kterou si koupíte za rok, již NCQ bude určitě umět, a v přesně daných případech získáte značný nárůst výkonu.

Testovací sestava a metodika

Výkon pevných disků byl testován na následující sestavě:

Každý disk byl připojen na druhý kanál SATA řadiče chispetu ICH5R, následně čerstvě naformátován pro filesystém NTFS, a byl měřen jeho aplikační a celkový výkon programem PCMark04, dále rychlost vytvoření jednoho a dvou současně souborů pomocí programu DiskBench, a dále celkový výkon disku a průměrná přístupová doba programem HDTach.

testování programem HDDTach

testování programem DiskBench

Výsledky testů číselně

Následující tabulky shrnují výsledky výkonnostních testů pro disky Seagate, Hitachi a Maxtor:

A výsledky pro Samsung a Western Digital:

PCMark04 ukazuje převahu Hitachi DeskStar, Seagate Barracuda a WD Caviar RE:

Výsledky grafem

Pokud Vás zajímají výsledky rychlosti sekvenčního čtení a náhodného přístupu, měřené pomocí programu HDTach, jsou k dispozici zde:

Seagate Barracuda 7200.7

Hitachi Deskstar

Maxtor DiamondMax 10

Samsung SpinPoint P

Western Digital Caviar RE

Western Digital Caviar XL

Hlučnost disků a vliv na výkon

Posuzovat hlučnost disků je v nelaboratorních podmínkách prakticky nemožné, a to nejen kvůli nedostupnosti dB-metru, ale i pro praktickou nemožnost vyloučení hluku okolí a ostatních kompoment počítače.

Z uvedených disků byla subjektivně hlučnost u všech modelů umístěných v zavřené Thermalteke Soprano skříni na nízké úrovni, s vyjímkou modelu Western Digital Caviar RE, který byl o poznání hlasitější při ukládání a čtení velkých souborů.

Hlučnost disku záleží (kromě vlastní konstrukce disku) primárně na nastavení Acoustic Managementu disku - v testu byl u všech modelů Acoustic Management nastaven na maximální hluk, a tudíž i na maximálný výkon. Celý trik je v tom, že "tichý" disk dosahuje této tichosti uměle zvýšenou přístupovou dobou, a takovýto disk je tudíž až o desítky procent pomalejší, a naprosto nevyužívá svůj výkonový potenciál. V drtivé většině případů je tedy žádoucí Acoustic Management disku vypnout!

Odkazy na utility pro nastavení Acoustic Management disku:

• Seagate SeaTools
• Hitachi Feature Tool
• Maxtor AMSET a PowerMax
• Western Digital DLG
• Samsung HUTIL

Spolehlivost

Spolehlivost disků je ještě postatnějším argumentem pro koupi disku než (poměrně vyrovnaný) výkon, nicméně, dlouhodobou spolehlivost není možné otestovat v jakémkoliv testu, a statistiky prodejců a jejich reklamačních oddělení k dispozici nejsou (ano, ptal jsem se CC.cz, ale statistiky reklamací disků bohužel zveřejnit nemohou).

Na základě tedy ryze osobních zkušeností z uvedeného portfolia jednoznačně preferuji Seagate, následovaný celým peletonem, s tím, že na disky od Samsungu je těžké zatím mít vyhraněný názor, tato značka je příliš mladá na to, aby ji bylo možné hodnotit.

Nicméně, určitě bude existovat řada lidí, kteří zase Seagate disky ze stejně silných důvodů jako jsou ty moje pozitivní nemají rádi, a preferují Maxtor, Western Digital, Hitachi či třeba Samsung…

Závěr

Z uvedených testů jako mírný vítěz v absolutním výkonu vychází disk Hitachi Deskstar 7K250 (druhý nejlevnější disk v testu), těsně následován diskem Seagate Barracuda 7200.7 a dvěma disky od Western Digitalu, tedy Western Digital Caviar RE (nejdražší disk v testu) a Western Digital Caviar XL (nejlevnější disk v testu).

Uvedené disky Hitachi ani disky Western Digital ovšem neobsahují technologii NCQ, proto bych z tohoto portfolia jako jednoznačné doporučení ke koupi pro současný i případný upgrade viděl disk Seagate Barracuda 7200.7 (popřípadě rovnou řadu Seagate Barracuda 7200.8 s kapacitami 200 GB a výše).

Pro nákup disku Seagate Barracuda 7200.7 NCQ by mluvila i jeho spolehlivost (opět zdůrazňuji, že ji zakládám jen a pouze na svých osobních zkušenostech), kdežto u disků Hitachi (ještě z dob IBM) a u starších Western Digital se traduje mírně horší kvalita.

Disky Samsung a Maxtor příliš nezaujmou, dané modely jsou výkonově podprůměrné a přitom subjektivně stejně hlučné jako konkurence (s vyjímkou Wester Digital Caviar RE, ten je nejhlučnější) a relativně drahé.