Paměti pro AMD - DDR400 CL2.0 versus DDR500 CL3.0
U řady overclockerů panuje přesvědčení, že AMD procesorům vyhovuje spíše nízká latence při DDR400, než vyšší latence s vyšší frekvencí. Rád bořím mýty, a proto jsem přijal k testování dva typy DDR400 pamětí s velice nízkou latencí CL2.0, a porovnal je se svými DDR500 CL3.0 moduly. Pokud chcete krátký závěr již teď, přesvědčení overclockerů se ukázalo být mýtem, paměti DDR500 CL3.0-3-3-7 1T poskytují vyšší výkon než mnohem dražší DDR400 CL2.0-2-2-5 1T.
Použitá sestava
Veškeré paměti byly testovány na následující sestavě:
Položka | Hodnota |
---|---|
CPU | AMD Athlon X2 4400+ Toledo na default voltage (1.360V) |
Deska | Asus A8N-SLI Premium, BIOS 1007-002 |
Grafika | 2x NVIDIA 6800Ultra (400 / 1100 MHz) |
Disk | 3x Hitachi T2K250 SATA-II 160 GB disky šifrované v reálném čase pomocí PGP Whole Disk Encryption 9.02 |
OS | Windows XP Pro SP2 CZE |
Driver | NVIDIA Forceware 77.77 NVIDIA nForce 7.13 |
Kingmax HardCore 512MB DDR500 CL3
Kingmax dělá výborné paměti za relativně nízké ceny, typ Kingmax HardCore DDR500 CL3, se prodává ve variantě 256MB za 1,021 Kč s DPH a ve variantě 512MB za 1,960 Kč s DPH.
Tyto paměti lze dle výrobce časovat při 250MHz/DDR500 a napětí 2.70V na CL3.0-3-3-7 1T.
Paměti se dodávají s integrovaným heat-spreaderem zelené barvy. Vlastní použité paměťové chipy jsou známé Hynix D5, specifikace napětí je od 2.6V do 3.0V. V testu bylo použito konzervativní napájení 2.70V, s tím, že při napájení 2.9V by bylo možno použít ještě podstatně agresivnější časování (CL2.5-3-3-7).
Moduly jsou při ručním nastavení časování v BIOSu výborně kompatibilní s platformou Intel i AMD, jen při použití 4 modulů je u AMD nutno nastavit Command Rate 2T, což je ale problém řadiče paměti AMD procesorů pro libovolné 4 moduly, nikoliv těchto pamětí.
Kingston 256MB DDR 400MHz ULL CL2
Kingston nabízí ve variantě ULL mimořádně rychlé paměti, které při DDR400 zvládají při napájení 2.70V vynikající časování CL2.0-2-2-5 1T. Negativem těchto pamětí od Kingstonu je cena, za variantu 256MB zaplatíte 1,607 Kč s DPH a za variantu 512MB dokonce 3,039 Kč s DPH.
Paměti jsou dodávány s heat-spreaderem světle modré barvy:
Kingston 256MB DDR 400MHz CL2 (Basic)
Kingston nabízí pro DDR400 CL2.0 dva typy pamětí, jeden dříve představený Ultra Low Latency (ULL) typ, a druhý který nazvěme třeba Basic typ, tento nezvládá již časování CL2.0-2-2-5 1T, ale "pouze" CL2.0-3-3-6 1T.
Zase se ale tento modul nabízí za výrazně lepší cenu, varianta 256MB stojí 1,245 Kč.
Paměti jsou opět dodávány s heat-spreaderem světle modré barvy, vlastní chipy jsou vyrobeny přímo Kingstonem:
Testování
Vlastní testy byly prováděny tak, aby byla dodržena výrobcem deklarovaná rychlost pamětí (DDR400 versus DDR500), jejich časování (CL3.0 versus CL2.0), a zachována přitom rychlost CPU na frekvenci 2,250 MHz (+5 MHz u Kingstonu). Vlastní násobič CPU byl tedy u DDR500 Kingmax pamětí snížen na 9x, zatímco u DDR400 Kingston pamětí ponechán na 11x.
Prováděny byly jak testy propustnosti paměti, syntetické testy výkonu, tak komprese a dekomprese audia a videa, a jako poslední test byl zvolen převod zachyceného videa o velikosti 6 GB v AVI formátu do výsledného WMV9 o velikosti 26 MB pomocí Windows Media Encoder 9 v DVD kvalitě videa / CD kvalitě audia.
Paměti Kingmax Hardcore DDR500 byly testovány na výrobcem doporučovaných CL3.0, přestože při zvýšení napětí na 2.90V zvládají při DDR500 i CL2.5.
Výsledky
Položka | Kingmax Hardcore DDR500 CL3.0 | Kingston DDR400 CL2.0 ULL | Kingston DDR400 CL2.0 |
---|---|---|---|
Časování | CL3.0-3-3-7 1T | CL2.0-2-2-5 1T | CL2.0-3-3-6 1T |
Kapacita | 2 x 512MB | 2 x 256MB | 2 x 256MB |
FSB | 250 MHz | 205 MHz | 205 MHz |
HTT | 4x = 1,000 MHz | 5x = 1,025 MHz | 5x = 1,025 MHz |
Násobič CPU | 9x | 11x | 11x |
Frekvence CPU | 2,250 MHz | 2,255 MHz | 2,255 MHz |
Propustnost paměti (Everest Ultimate) | |||
Memory Read | 5,676 MB/s | 5,340 MB/s | 5,186 MB/s |
Memory Write | 2,152 MB/s | 1,708 MB/s | 1,559 MB/s |
Latence | 55.5 ns | 57.8 ns | 61.9 ns |
Syntetické testy (Everest Ultimate) | |||
CPU ZLib | 26,891 KB/s | 26,887 KB/s | 26,869 KB/s |
CPU Queen | 4,031 | 4,037 | 4,040 |
CPU PhotoWorxx | 13,525 | 13,135 | 10,942 |
FPU Julia | 2,542 | 2,530 | 2,546 |
FPU Mandel | 3,761 | 3,768 | 3,768 |
PCMark04 | |||
Celkové skóre | 6,389 | 6,353 | 6,261 |
File Decryption | 69.438 MB/s | 69.489 MB/s | 69.495 MB/s |
Audio Conversion | 2969.080 KB/s | 2977.173 KB/s | 2987.997 KB/s |
WMV Video Compression | 85.430 FPS | 84.027 FPS | 83.383 FPS |
DivX Video Compression | 90.217 FPS | 88.742 FPS | 86.645 FPS |
AquaMark 3 | |||
Celkové skóre | 80,416 | 79,287 | 78,171 |
CPU | 10,578 | 10,352 | 10,088 |
GPU | 12,971 | 12,845 | 12,758 |
3DMark05 | |||
Celkové skóre | 9,679 | 9,676 | 9,648 |
GT1 | 39.1 FPS | 39.1 FPS | 38.7 FPS |
GT2 | 28.7 FPS | 28.6 FPS | 28.7 FPS |
GT3 | 51.7 FPS | 51.8 FPS | 51.8 FPS |
CPU Score | 6,408 | 5,918 | 5,947 |
CPU Test 1 | 2.9 FPS | 2.6 FPS | 2.8 FPS |
CPU Test 2 | 6.2 FPS | 5.9 FPS | 5.7 FPS |
Enkódování 6 GB AVI videa do 26 MB WMV | |||
Session duration | 08:36 (mm:ss) | 08:40 (mm:ss) | 08:42 (mm:ss) |
A několik vybraných hodnot zobrazených v grafu:
Závěr
Jak je jasně patrné, moduly DDR400 CL2.0-2-2-5 pro AMD nemají příliš smysl (a už vůbec ne pro Intel), zajímavější jsou cenově i výkonově moduly DDR500 CL3.0-3-3-7.
Jednoznačným vítězem testu se tak stává Kingmax HardCore 512MB DDR500 CL3, tyto paměti poskytly maximální výkon, a to při nejnižší prodejní ceně. Uvedený náskok 1-3% těchto pamětí při DDR500 CL3.0-3-3-7 1T oproti Kingston pamětem DDR400 CL2.0-2-2-5 1T je sice relativně zanedbatelný, nicméně jejich cena je navíc podstatně nižší, a je vhodné nezapomínat, že při nesnižování násobiče CPU z 11x na 9x u Kingmaxu, by KingMax konkurenci ve formě DDR400 CL2 Kingston doslova rozdrtil (takt CPU 250Mhz x 11 = 2,750 MHz; z původních 2,250 MHz), nehovoře o možnosti reálně použít u Kingmaxu CL2.5 časování při zvýšení napětí na 2.90V.
Paměti Kingston 256MB DDR400 CL2.0 ULL podaly dobrý výkon, vzhledem k ceně je ale přesto spíše nedoporučuji, nehledě na dnešní dobu malou nominální kapacitu (2x 256MB je opravdu málo).
Jejich stájový kolega Kingston 256MB DDR400 CL2.0 Basic je nejméně výkonný z testované sestavy, a přitom stále dražší než vedoucí Kingmax, a proto bych tyto paměti rovněž nedoporučoval ke koupi.
U řady overclockerů panuje přesvědčení, že AMD procesorům vyhovuje spíše nízká latence při DDR400, než vyšší latence s vyšší frekvencí.
Ano, znám spoustu takových... Já si to nemyslím a proto vlastním přesně tyhle kingmaxky ;)
Zajímalo by mě - je tohle podle tebe nejlepší volba pro platformu AMD? (vím, nemáš AMD rád, ale tak..).
A jaké paměti bys doporučil k dvojádrovému Intelu (stavim kámošovi pc a navnadil jsi mě)? Díky
[1] nevím, DDR2 neznám, moje P4 @ 3.8GHz běží na chipsetu i875, tedy DDR. Ale už se chystám na D830 :-)
A ohledně KingMax Hardcore DDR500 - ano, myslím si, že to je nejlepší volba, společně s A-DATA Vitesta DDR500, ty obsahují také Hynix D5 chipy. Existují i o 1% výkonnější paměti, ale ty jsou zase 3x dražší, tudíž je zcela nesmyslné je kupovat.
Se značkou Kingmax je následující problém. Nikdy nevíš co je uvnitř za čipy. Fajn, měl jsi štěstí, ale stejně tak můžeš koupit kusy, který na garantovaných 500 DDR nepojedou ani náhodou. Spoustu "hobybastlerů" přesvědčí cena, ale mně osobně to riziko za to nestojí ;-)
Ještě k testu. Už Ti Kingmaxy zvládají 2GB RAM na T1? Jakej je propad výkonu s T2? Možná, že by bylo dobré to v testu zmínit, protože značkové pameti T1 v kombinaci s NF4 zvládají ;-)
edit redakce: zjevný komentář člověka, co si koupil předražený a pomalý Kingston CL2-2-2-5 či OCZ, a teď je nasraný
[3] asi se ptáš na 4 moduly, nebo neumíš číst (1T u Kingmax Hardcore je v článku totiž několikrát napsáno), ale každopádně bys mohl vědět, že žádná paměť nezvládá na Athlonu 64/X2/FX 4x DDR s 1T, to totiž není problém pamětí, ale řadiče v AMD CPU, ten prostě jede na 2T u 4 modulů.
Winchester nejel se 4x DDR vůbec, Venice a X2 jede, ale s 2T.. ;-) Intel s tím problém nemá, umí dělat mnohem lepší řadič paměti.
Jinak v Kingmax Hardcore je vždy Hynix D5 chip, což je naprosto špičková volba, a jak je vidět, výkonově lepší než předražený Kingston (či srovnatelné OCZ, Mushkin, Corsair a další).
Radku, jak si spokojen s deskou Asus A8N-SLI Premium? V nejbližší době budu kupovat nový počítač a právě tato deska mě dosti zaujala. Jako jedna z mála desek s chipsetem nForce4 Ultra/SLI má pasivní chlazení chipsetu a tedy naprosto tichý chod.
a co takto Geil 400mhz 2.5-3-3-6 schopne bezat na 500mhz 3-4-4-8 za luxusnu cenu 2800czk/1GB?? Ked uz na tych latenciach nezalezi...
[6] rozdíl mezi Geil DDR400 a KingMax Hardcore DDR500 je v tom, že pokud mi Geil na DDR500 nepoběží, nedá se to reklamovat, u KingMax Hardcore DDR500 ano, ale vzhledem k ceně bych do nich klidně šel, i když nepojedou na 250MHz, 1-2% výkonu dolů za tu nízkou cenu stojí, Kingmax za 1GB stojí 3.800 Kč..
[5] naprosto, Asus A8N-SLI Premium je nejlepší deska pro nForce4-SLI, dá se taktovat až na FSB 380 (z 200), nejlepší layout (mizerný layout má třeba DFI SLI deska, nevydáš tam 2 GPU s NV5 chladičem), super výbava
[7] ano to je pravda, ale co by to bolo za kupu bez trosky adrenalinu. Potreboval som 400mhz pamate, ktore daju 400 a popritom som mrkol ockom nejaky dobry tip - tieto mali mat UTT cipy a usmialo sa na mna stastie a aj ich maju.
Ano, s tim vsim souhlasim, mam stejnou desku, al silnejsi DC a 7800 GTX. ALE!!! Pokud chces 2 GB pameti, tak jak to udelas? Diky 2T timingu pri osazenych 4 pametovych slotech po 512 MB versus 1T timingu pri osazeni 2 slotu po 1GB modulech je pak tech 400 MHz lepsich nez 500 MHz. Nebo mi najdi nejake cenove prijatelne 1 GB 500 MHz CL3 moduly - proverene jsou Kingstony, ale ty stoji dohromady s DPH 18 000 Kc. Zatimco 400 MHz CL2 1GB x 2 me prisly na necelych 11 000 Kc, take testovana dvojice.
Jeste dotaz. Kolik ti ukazuje procak na max zatizeni, kdyz spustis na kazdem jadru prime 95 (nutno upravit odkazy v ikonach na Prime95 aby se dal spusti na kazdem jadru v jednu chvili 2x, pres argument -A0 a -A1, za odkaz a v torture testu vzaskrtnout custom a priradit kazdemu procesu asi 45% pameti) s tim chladicem Zalmanem 7700? Muj poznatek je, ze Thermalright XP120 se 120 cm Nexusem vetrakem s 100 rpm, je sice tichy, ale uplne k nicemu, protoze pri zatizeni chladi asi o 11 °C hure nez box chladic (a taky spatne chladi konec ty heatpajpy a chipset je rozpalenej, protoze pruvan se od toho Nexuse uz moc dolu nedostane), ktery ale pri zatizeni uz docela rve.
[10] při 2x spuštěném Prime95 po 30 minutách jedu se Zallmanem na 52°C (teplota CPU zatíženého na 100%) / 45°C (teplota v case) / 24°C (teplota v místnosti), což mi připadá ok, vzhledem k tomu, že ve skříni jsou i dvě 6800ULTRA a tři SATA-II HDD..
rADO: Dík, jen jsem zapomněl k dotazu připsat jakou rychlost větráku na chladiči máš nastavenou? Máš ten regulátor na max, min nebo tak středně?
[12] nemám tam ten regulátor vůbec, není potřeba, ta Asus A8N-SLI Premium deska má Q-fan, který řídí otáčky větráku automaticky, v idle má 1000 rpm a při zátěži až 2000 rpm..
Děkuji za tento test, který mi řekl přesně to, co jsem potřeboval vědět. Jen si myslím, že nejde o žádné "borcení" mýtů, protože jsem se většinou setkalprávě s názorem, že vyšší frekvence je lepší, než nižší časovaní. :-)
Doma mám A-DATA 400 MHZ CL2.5 2x512 a CommandTime musím mit 2T i při oněch 2 modulech. Navíc ešte nejedou v dualu, jak jsem posléze zjistil. Zkoušel jsem i rozšiřeni na 4x512 A-DATA (identické) a nechytly se... Asi mám peknej schit. Ted resim, jak se jich zbavit a koupit 2x1GB ňáky slušny (Kingston)any suggestions?