Osobně mám moc rád in-ear sluchátka, tedy taková, co si doslova zastrčíte do zvukovodu. Jejich výhoda je v perfektní izolaci od okolního hluku, nutné nižší úrovni hlasitosti (neboť sluchátka nemusí neustále překřikovat hluk okolí), a také ve větší dynamice reprodukce, protože miniaturní měniče zvládají logicky určitá frekvenční pásma lépe než 3cm drivery.
Negativem in-ear sluchátek je, že ne každý je dlouhodobě snese v uchu (a to mluvím třeba jen o jedné hodině).
K absolutní špičce v in-ear sluchátkách patří Shure E5C, ale ty jsem asi před rokem prodal s iPodem 60GB. K Zune 80GB jsem hledal něco jiného, a volba padla na (sice levná, ale zvukově vzhledem k ceně opravdu povedená) Creative Aurvana In-Ear Headphones.
Creative AurvanaSamozřejmě sluchátka v prodejní ceně $70 není možné přímo srovnávat na zvukové podání modelu za $500, přesto jsem s nimi velice spokojen.
Dokonalá je u nich zejména izolace od okolního hluku, zde převyšují většinu modelů jiných firem (ať už je to Shure E2c, Etymotic ER6i či Ultimate Ears super.fi 3). Naprosto špičkový u těchto sluchátek je vynikající komfort pro dlouhodobé nošení, ani po 10 hodinách nepřetržitého používání (v letadle) mě z nich nebolela hlava či uši, což je malý zázrak.
Mam k mobilu sluchatka podobneho tvaru, sice plati o nich to, o izolaci od okolniho hluku, ale mam s nimi jeden problem - obcas maji tendenci moc v uchu nedrzet a vypadavat - nemas podobny problem?
[1] Aurvana drží pevně, i při běhání (odzkoušeno). V tom tvém případě potřebuješ možná jen jinou velikost toho silikonu (pokud to není konstrukční vada).
Jinak příště zkus psát s diakritikou, ať nevypadáš jako primitiv, co neumí napsat ščřžýáíé 😉
Mám dva dotazy:
1) Je v balení hodně těch gumových špuntů? Měl jsem podobná sluchátka v mobilu a často se mi ztrácely.
2) Je hodně slyšet v okolí co poslouchám? Ale u těhle sluchátek by to mohlo být izolováno.
[3] celkem je tam 6 párů špuntů (5 párů náhradních, a jeden pár na sluchátkách, tedy vysoce nadstandard), jinak ven není slyšet skoro nic ani při vyšší hlasitosti
Pěkný článek. A jak si ty sluchátka rozumí se zunem? Je to velký rozdíl oproti Zune premium headphones?
Koukám, že jsi se tady nikde nezmínil o sluchátkách Koss, ne že bych je sem chtěl nějak cpát, spíš by mě zajmalo jestli ses nezmínil záměrně, jestli to třeba není jeden z těch "mýtů", že Kossy jsou nejlepší nebo jestli to je jenom náhoda. Jinak jestli se můžu jen tak ze zájmů můžu zeptat, co posloucháš za "tvrdší rock"? 😉
[5] Zune Premium sluchátka jsou zvukově také výborná, ale Aurvana jsou pohodlnější (je to určitě osobní věc, ale Aurvana mi prostě dokonale sedí) a ještě mírně lépe izolují od okolí...
[6] Kossy jsou přebasované a bez přesných výšek a zvukově mi naprosto nevyhovují. Ale na téma Koss zde poprosím nediskutovat, byl by to jen flame. Hodně lidí je má rádo, já ne.
Koupil sem si ted k PDA sluchátka Sennheiser CX300 a hraji opravdu parádně. Trošku škoda krátkého káblíku, v ceně kolem 1300Kč myslím také dobrá volba 🙂
Nedávno jsem někde četl článek o tom, že údajně in-ear sluchátka ohrožují sluch větší mírou než jiná sluchátka, protože se zasouvají až do sluchovodu. Je na tom něco pravdy?
[9] a pak jsou přesně opačné názory, pro nižší výkon těchto sluchátek (protože nepotřebují "překřikovat" okolní hluk) jsou "zdravější", protože na ušní bubínek nepůsobí takový tlak.. 😉
Tedy, pokud člověk používá jakákoliv sluchátka 10 hodin denně, 365 dní v roce, poté má asi problém. Ale pokud občas používá MP3 přehrávač, tak neohluchne z žádných..
[9] no, myslim si ze to bude docela dost o tom, jak moc nahlas si budes hudbu poustet, kdyz to pustis "na plny koule" tak si sluch znicis jak s spuntama tak s nejakyma velkyma. (Ale nic nema na sluchatka co byly dodany k levnymu MP3 prehravaci co jsem mel, sluch neposkodily ale po mesici mi diky dobrymu tvaru tekla krev z ucha.)
[9] Taky se přikláním k tomu, že ucho víc ohrožují velká sluchátka než ty in-ear, údajně in-ear sluchátka namáhají pouze ušní bubínek zatímco "ty větší" sluchátka namáhají i kůstky ve zvukovodu... ale kdo ví co z toho je pravda 🙂...
Je pravda, že klasické slúchadlá produkujú celkovo viac hluku, na druhú stranu, pri "špuntoch" sa akustický tlak rozloží na omnoho menšej ploche, čiže podľa mňa je to viac-menej priamo úmerné.
Samozrejme, špunty sú geniálne pri športovaní, na klasické slúchadlá však mať nikdy nebudú - sluch človeka neznamená len bubienok. Takisto tá veľká mäsovito-chrupavkovitá časť, ktorá vám výrazne odstáva od povrchu hlavy, je pre komplexnosť hudobného prejavu veľmi dôležitá. Nemôžte ju proste ignorovať. Skúste si dať ruky za uši a vytvoriť kvázi "satelit". Hneď pochopíte, o čom hovorím. 😉
Creative Aurvana jsou výborná sluchátka, ale protože máš podle všeho hodně podobné nároky na in-ear špunty, a i podobný sortiment hudby, dovolím si tvrdit, že Sennheiser CX500 jsou lepší. Jsou podobně komfortní, ale mají podle mě (i podle mnoha jiných) poněkud věrnější zvuk.
[13] in-ear sluchátka od Shure či Etymotic používají profi hudebníci namísto klasických... Představa, že celé ucho musí slyšet prostě není platná, in-ear sluchátka mají mnohem lepší podání výšek a jsou rychlejší, než klasické "kolem uší" modely. Jejich nevýhoda je jinde, a to v mnohem vyšší subjektivitě, kvalita zvuku totiž záleží hodně i na tom, jak si je člověk "zasune", což "kolem uší" sluchátka řeší, ta jsou k tomuto neutrální.
[13] Naprosto souhlasím. O (ne)škodlivosti by se dalo polemizovat, a pakliže nikdo z nás není ušní lékař či inženýr pracující na vývoji sluchátek, nemá tato polemika ani smysl.
[15] Dovolím si oponovat. Možná na koncertech jako odposlech, kde není vzhledem k okolnímu randálu až tak důležitá přesnost podání. Ale pokud má jít o kvalitní poslech, pak takové "pidižviky" nemají šanci (mají ale jiné přednosti). Neříkám, že hrají špatně, ale klasická sluchátka hrají lépe. A upřímně se nestačím divit, jak takový profesionál a fajnšmekr jako Vy může takovou věc tvrdit. Považovat špunty za profesionální sluchátka je podle mě pěkná "amatéřina".
[16] považovat in-ear Shure za $500 za "amatérské" může jen amatér 😉 Tato sluchátka jsou srovnatelná s audio aparaturou za 200.000 Kč klasické konstrukce. To, že tam ještě hodně lidí nedospělo, to je jejich problém, ale profík vám to řekne jasně - in-ear nabízí na svoji cenu zhruba kvalitu 10x dražší audiofilní sestavy...
Ony miniaturní drivery, které potřebují jen nepatrné vybuzení, jsou totiž mnohem dynamičtější a čistější než Xcm velké pomalé membrány... To je všem profíkům známý fakt. Tady nejde o basy, co bourají barák...
In-ear: Clarity beyond what wedges or studio headphones can achieve 😉 Tak to se běžně píše o Shure SE530, třípasmové in-ear sluchátka...
Nebo: "I know people who quietly weep when they blast classical music through these (Shure SE530s)."
[17] právě v těch miniaturních membránách vidím problém. Menší vybuzení -> potřeba vyšší přesnosti, což klade ještě větší požadavky na aparaturu. Jedna věc. Druhým problémem souvisejícím s rozměry membrány jsou basy. Proč existují věci jako subwoofery s průměrem o mnoho převyšující rozměry "výškových" reproduktorů? Já opravdu nevěřím, že 2 pidimembrány jsou schopné reprodukce kvalitní audiosoustavy s mnoha reproduktory jak tady popisujete. Navíc sám popisujete, že záleží jak sluchátka padnou do zvukovodu, jak je máte nasazené atd. Pardon, ale tohle nejsou problémy, kterými se profesionálové chtějí zabývat. Mobilita je fajn věc, a díky technologiím se i kvalita zlepšuje, ale na vrcholu zůstanou ještě dlouho kvalitní audiosoustavy, kvalitní klasické sluchátka a až potom jakékoliv špunty.
[18] nevíš, nezkoušel jsi, "nevěříš", ale komentuješ. Typický pubescent 🙁 Další tvé komentáře budou mazány, případně rovnou ban.
Burácení basů tak, že se otřásá dům v základech má smysl u domácího kina (když ve filmu sestřelí vrtulník a ten spadne, ty musíš nadskakovat na sedačce), ale nemá nic společného s přesností reprodukce hudby. V případě in-ear sluchátek celé ucho dělá "basák", a jsou to přesné a nerozplyzlé basy. Už jsem toho ale napsal dost, zkus si to přečíst znovu, hledat na internetu a vzdělávat se.
In-ear sluchátka za $500 jsou kvalitou reprodukce srovnatelná s hifi aparaturou za minimálně $10.000 třeba od DynAudio či B&W... V řadě parametrů jako je čistota středů a výšek a rychlost ji přesahují.
zrovna já jsem člověk, co in-ear nesnese. dostal jsem je k MP3 playeru Sandisk Sansa, zvuk mají dobrý, mnohem lepší než klasické špunty, od okolí opravdu izolují dobře, ale vydržím je mít v uších tak maximálně půl hodiny. osobně preferuji otevřená sluchátka 🙂