Když jsem včera zveřejnil svůj plugin pro lepší business z vyhledávačů, pár „taky-webdesignérů“ neopomnělo v komentářích zdůraznit, že prý podle jakéhosi obskurního nástroje SEO analyzeru WELL.DONE nemá 100 bodů ze 100, ale „jen“ 85.
Pojďme se na to podívat podrobněji, je to krásný příklad, kdy nedouk věří raději neznámé „autoritě“, což pro něj má být SEO analyzer, než svému zdravému úsudku, znalostem a vědomostem. SEO analyzer není v základu špatná myšlenka, zkontroluje sémantiku dokumentu (tedy zda a jak používáte H1, H2, atd.), hustotu slov, velikost stránky, nepoužívání zastaralých elementů, a pár dalších věcí.
Nicméně, dělá to špatně. Například problém u něj je, pokud vkládáte šířku a výšku obrázků zcela korektně moderním způsobem style="width:100px;height:100px" namísto zastaralého width="100" height="100", tak SEO analyzer usoudí, že web stojí za starou belu (má tam totiž jen nějaký triviální strpos() na style=), a naprosto nerozlišuje korektní a nekorektní použití style. Deset bodů dolů u SEO analyzeru, nedouci křičí, ovšem přesně nula bodů dolů u Google.com, Seznam.cz či Centrum.cz.
Další zábavná věc je, že SEO analyzer se nenaučil analyzovat vlastní DOCTYPE, který třeba já používám. WELL.DONE je psán v nejpřísnější současné normě - XHTML 1.1, nicméně doplňuje do této normy dva prvky, a to TARGET a IFRAME (kvůlli idot.cz statistice). Podle kvalitního W3C a dle všech profesionálů je to samozřejmě naprosto košer, ale SEO analyzer je na mnohem primitivnější úrovni a uvedené neakceptuje, protože to vybočuje z jeho pěti přesně definovaných pravidel.
Jinak řečeno, SEO analyzer ano, ale nikoliv jako tupé dogma, ale jako jeden z tisíce nástrojů, který může profesionálovi cosi říci, ale rozhodnutí o tom, zda je to správně či nikoliv, je již pouze na něm. Skutečné SEO a mohutná návštěvnost WELL.DONE je o zcela jiných věcech než o 100 bodech v SEO analyzéru… 😉