PC Hardware » MyEgo.cz - Radek Hulán webzine

Zatímco dnešní Athlon 64 procesory jsou v praxi až o desítky procent pomalejší (kromě pár her) než Intel Pentium 4 procesory, bude tomu za chvíli jinak. Pokud dnes chcete enkódovat televizní stream do DivX a audio do MP3, popřípadě používat FFDShow na real-time filtry pro sledování televize, a zároveň u toho normálně pracovat, mít puštěný Apache a MySQL server, nemáte jinou volbu než Pentium 4E (modely 5xx a 6xx). Athlon 64 se zde absolutně výkonově nechytá, zatímco Pentium 4E tyto operace vytíží na 10-20%, AMD se zapotí na 80% a nemůžete dělat nic jiného.

Nicméně, dle testů, které byly uvedeny během posledních pár dnů je jasné, že AMD se podařilo skvěle navrhnout jeho nový dual-core procesor, neboli dvě procesorová jádra na jednom chipu. Intel Pentium D, tedy dual-core Pentium 4E, má sice podporu pro HT, a tím vlastně 4 virtuální CPU (oproti 2 fyzickým u AMD), nicméně na dual core Athlon 64 X2 to výkonově stačit nebude.

Athlon 64 X2 podle testů na anandtech.com má nejen lepší mezi-procesorovou komunikaci, kdy dva CPU spolu nekomunikují přes pomalou FSB jako u Intelu, ale na plné frekvenci chipu, ale dokonce je možnost budoucí Athlon 64 X2 osadit, po upgrade BIOSu, do stávajících desek se socketem 939. Má to sice i pár nevýhod, jako jsou dnešní DDR2 667 paměti Intelu oproti DDR400 pamětem AMD (a sdílené pásmo oběma jádry), nicméně, pokud si teď chcete koupit slušně výkonný počítač, a za rok jej upgradovat na Athlon 64 X2 jen výměnou CPU a updatem BIOSu, klasický Athlon 64 3500+ je skutečně dobrá volba.

Pokud ovšem chcete maximální výkon již teď, a za rok upgradovat nejen CPU, ale i základní desku za 4.000 Kč, lepší volba zůstává Intel. Podle mého názoru sice 4,000 Kč za novou desku (příští rok) nestojí za to, jít dnes do pomalejší Athlon 64 platformy (nehledě na to, že i AMD zřejmě bude mít za rok nový socket a podporu pro DDR2 paměti), ale chápu, že pro řadu lidí to bude jinak.

Jediným problémem AMD ovšem zůstává stabilita, současné desky a BIOSy mají s Athlon 64 X2 problém, Anand sám uznává, že:

Intel CPU + Intel chipset = extrémně stabilní platforma 

Pro Intel bude hovořit i nižší cena dual-core procesorů než v případě AMD, a jejich včasnější dostupnost. Každopádně je dobře, že Intel konečně v Athlon 64 X2 řadě získává konkurenci. Profitovat na tom budeme všichni :-)

Asus TV-FM karta je takový malý zázrak za 1,000 Kč (+DPH). V miniaturním interním (PCI) provedení tento Asus obsahuje kvalitní televizní tuner, FM rádio, má kompozitní a S-Video vstup, dodává se k němu dálkové ovládání, a hlavně produkuje bezvadný obraz, který s pomocí DirectShow filtrů můžete v reálném čase upravovat (například obraz zbavovat šumu), a ukládat v libovolném formátu na disk (třeba DivX + MP3 nebo XviD + Ogg Vorbis).

Moderní Philips 7135 chip v akci

Asus TV-FM karta je karta nové generace, není totiž založená na zastaralých chipech typu BrookTree 878 či ještě starších Bt848. Tyto staré chipy mají relativně špatný příjem a jenom 8-mi bitový videopřevodník, a emitují kolem sebe spoustu vysokofrekvenčního rušení (viděl jsem i "značkové" TV karty s Bt848 chipem, které zcela zarušily obraz na monitoru).

V Asus TV-FM kartě je použit nejmodernější Philips 7135 chip (existují i jeho starší varianty 7134 a 7133), který kromě TV a FM funkcí zvládá i zpracování audia pro IncredibleStereo díky jednoduchému DSP procesoru, obsahuje 9-ti bitový video převodník, kompozitní a S-Video vstup, a neemituje téměř žádné VF rušení vzhledem k Vaší grafické kartě a monitoru. Dá se tedy instalovat i do extrémně výkonné a přetaktované sestavy (která je na rušení náchylnější).

Jediný problém Asus TV-FM karty je dodávaný software Asus Home Theatre, ten je naprosto příšerný. Spuštění tohoto software a prvotní ladění či následné přeladění kanálů trvá sekundy až desítky sekund, aplikace občas zamrzá, a funkčnost je velice omezená. Naštěstí ale existuje jiná, a naprosto špičková alternativa, a to FLY 2000 TV, která nativně podporuje Philips 7135 chip, a tím i Asus TV-FM kartu.

Když jsem od CzechComputer.cz dostal k recenzi celkem 5 Flash USB disků o kapacitě 256 MB (a přidal svůj Canyon 256 MB Flash disk), říkal jsem si, že téměř není co testovat. Předpokládal jsem (chybně), že výkony a přenosové rychlosti budou u moderních Flash disků vyrovnané, a recenze se bude soustředit maximálně tak na hodnocení vzhledu. Opak je ale pravdou, rozdíly ve výkonu mezi jednotlivými Flash USB disky jsou v řádech stovek procent!

Je tedy mimořádně podstatné rozlišovat mezi výrobcem, on takový rozdíl 20 sekund versus 50 sekund pro kopírování souboru o velikosti 180 MB je už v praxi hodně znát. Nejlépe si v testu vedl Kingston a Pretec,a ostatní výrobci jako Canyon, SanDisk, Apacer a "noname" modely byly velice, ale velice vzadu. V tomto testu více než kdy jindy platí, že je rozumné si (velice mírně) připlatit za konkrétní značku namísto "noname" produktů, a získáte tak podstatně vyšší výkon.

Jak se testovalo?

Používal jsem základní desku Asus P4C800-E Deluxe, s chipsetem i875 a celkem osmi USB 2.0 porty. Jako operační systém byl použit Windows XP SP2, a kopírování (zápis i čtení) jsem prováděl aplikací Total Commander 6.51. Na počítači neběžely žádné další procesy či aplikace, vytížení Pentium 4E 3.8 GHz procesoru bylo plus mínus 0%.

Nejdříve jsem ovšem každý USB Flash disk naformátoval na jeho maximální kapacitu, a to pro filesystém FAT32.

S DVD-RAM jsem se setkal ještě v minulém století, ale dodnes nechápu, proč jej jednoznačně horší formáty typu DVD-R, DVD-RW a mírně méně horší typu DVD+R a DVD+RW porazily. Včera mi po dvou letech vypověděla službu LiteOn 811S mechanika (vypalovačka DVD), tak jsem si koupil novou LG SuperMulti GSA-4163B, a to právě kvůli podpoře DVD-RAM.

DVD-RAM má hodně lidí spojenou s cartridges, tedy jakýmsi obalem, v němž DVD-RAM disk je, dnes už ale většina mechanik tento obal nepoužívá, a LG SuperMulti GSA-4163B k nim patří.

DVD-RAM je skvělý formát v tom, že funguje jako pevný disk, vložíte médium do mechaniky, během pár sekund jej naformátujete, a již na něj normálně (až 100.000x) zapisujete. Většina stolních DVD-rekordérů také používá formát DVD-RAM, a DVD-RAM je, na rozdíl od takového DVD-RW, z 99% kompatibilní. Pokud ovšem něco nakopírujete na DVD-RAM, a donesete to kolegovi, který má jen běžnou DVD mechaniku, nemá šanci to přečíst. Zde zase vede DVD+R formát.

Vlastní DVD-RAM médium stojí zhruba 130 Kč, což je poněkud více za 4.7 GB dat než 34 Kč za jedno DVD+RW, ale to pohodlí za to stojí. Nemusíte totiž startovat žádné Nero Express, či používat Nero InCD, ale jen jednoduše v Total Commanderu kopírujete soubory, a tím zálohujete. Mimořádně užitečná věc.

Vtip je v tom, že pokud je zálohování takto jednoduché, člověk zálohuje častěji, a o to především jde. Osobně mám sice vytvořen „plán zálohování“, ale pokud se kriticky podívám na to, jak jej nedodržuji, je mi jasné, že DVD-RAM tuto situaci razantně zlepší.

Řada lidí touží po počítači, který bude tichý a výkonný zároveň. Takové Pentium 4E i v nejlevnější verzi o frekvenci 3.0GHz se dá stabilně přetaktovat až na 4.0GHz, pokud se mu ovšem zajistí kvalitní chlazení.

V návrhu chlazení počítače je ovšem potřeba neustále bojovat mezi poměry účinnost chlazení versus hluk versus náklady. Pokud se ale vše podaří, získáte nejenom velice výkonný a tichý počítač, ale také stabilnější než je standard, protože řada problémů s nestabilitou (všechny?), které jsou někdy připisovány Windows XP, jsou ve skutečnosti jen problémem hardware a celkového špatného návrhu počítače.

Základ chlazení - špičková skříň

Základem dobrého chlazení je vždy kvalitní počítačová skříň. Není to tedy ani chladič a větrák procesoru, ani chladič a větrák na grafické kartě. Pokud není do skříně neustále hnán studený vzduch, a následně vyfukován ven, sebelepší chladič CPU jen víří horký vzduch v této skříni, a je tedy v podstatě zcela k ničemu.

Chlazení skříně samotné, a zajištění cirkulace vzduchu v ní, je nutné i pro chlazení komponent jako jsou pevné disky a chipset. Standardní pevný disk na 7200 rpm se bez chlazení zahřeje až na 60°C, což má za následek nízkou životnost pevného disku, a tím i možnou ztrátu Vašich dat. Neustále zvyšování teploty ve skříni znamená i složité chlazení všech důležitých komponent počítače jako je CPU či grafická karta. S dobrým chlazením skříně má Váš pevný disk ovšem kolem pěkných 30°C.

Dobrá skříň musí mít alespoň dva kusy vestavěných větráků, a to v přední části, pro nasávání studeného vzduchu do skříně a ochlazování pevných disků, a v zadní části, pro vyfukování teplého vzduchu ven a zajištění cirkulace vzduchu. Ideální je, pokud jsou tyto větráky o průměru 12 cm (další standardní varianty jsou 8 cm a 9 cm), čím větší je větrák, tím může totiž běžet (pro zajištění stejného účinku) na nižších otáčkách, a je tudíž tišší.

Třetí větrák, který ovšem není často nutný, je typicky umístěn na levé bočnici skříně, a to nad chladičem procesoru. Na tuto bočnici je často ještě napojena plastová trubice, takzvaný "windtunel", která odvádí teplý vzduch od procesoru přímo ven ze skříně (nebo přivádí vzduch chladný). Pokud ale použijete 12 cm větráky, není často "windtunel" nutný.

Většina levných skříní se prodává bez jakéhokoliv chlazení, je do nich sice možno často dokoupit a doplnit dva menší 9 cm větráky, ale přesto bývá lépe podívat se při výběru na skříně, které dobré chlazení nabízejí už od výrobce, koncepčně. Tyto skříně jsou totiž i celkově mnohem lépe a profesionálněji vyrobeny, nehledě na jejich perfektní design.

Včera večer jsem instaloval nový chladič na kartu XFX 6800GT (s BIOSem pro 6800Ultra), jedná se o chladič Artic Cooling Silencer NV5, který má být nejenom mnohem tišší než chladič dodávaný XFX, ale také podstatně účinnější.

Artic Cooling Silencer NV5 je přímo určen pro karty typu 6800 GT a Ultra, je vysoký asi 2.5 cm, a karta s ním zabere nejenom AGP pozici, ale i téměř dva sousední PCI sloty. Navíc je karta samotná téměř tak dlouhá, jako ATX deska, takže v normální skříni za ní již člověk není schopen nainstalovat hard-disk.

Po instalaci chladiče klesla ve 2D teplota o 6°C, což není moc. Zalman VF700-Cu, který jsem montoval na 6600GT kartu, je prostě z hlediska účinku lepší. Ale po spuštění 3D akce jsem sledoval, že teplota příliš neroste, maximum bylo 72°C, což je na 6800GT kartu pořád hodně dobrý výsledek (taktována byla na 410/1150, po zahoření ji zkusím taktovat víc). Se standardním chladičem byla teplota při 3D kolem 85°C.

Karta XFX 6800GT se sundaným chladičem

Pro jednoho dobrého známého jsem skládal včera večer počítač z komponent (je to sice dražší, než koupit si počítač značkový a vcelku, ale zase člověk získá přesně to, co chce; jen to zabere zhruba 30 minut práce navíc), a komponenty se volily s ohledem nejen na výkon, ale i na cenu.

Známý si vybíral v pátek věci jen ze skladových zásob AlzaSoftu, ale výsledek je dokonalý. Třeba to bude sloužit jiným lidem jako inspirace.

Skříň 3R System

3R System jsou skříně korejského původu, které jsou cenově přijatelné, bezvadně vypadají, a mají od výrobce zabudované kvalitní a tiché chlazení, včetně digitálního modulu s měřením teploty 3 čidel a s regulací otáček 2 vestavěných 12cm větráků v 10 stupních.

Skříň 3R Middle Tower AIR stojí s DPH 1,640 Kč a je perfektně zpracovaná, dole je zmíněný digitální modul a port pro 2 USB zásuvky. DVD/CD mechaniky jsou skryty pod dvířky, která se automaticky otevřou při vysunutí DVD/CD, a potom zase zavřou. Je to dost efektní.

Jediné, co je oproti třeba mé vlastní skříni Foxconn mírně horší, je šířka použitého plechu, preferoval bych jej o půl milimetru širší, kvůli stabilitě a rezonancím. Není to ale zásadní problém.

Skříň obsahuje 2 větráčky značky Omega Silence o průměru 12cm, které jsou výkonné a tiché, pod jedním z větráčků (který je v čele skříně, a fouká vzduch do skříně, kolem boxu pro hard-disky) je prachový filtr a druhý větráček je na zadní straně skříně a fouká vzduch ven.

Skříň nemá wind-tunel pro CPU, ale nepotřebuje to, o odvádění teplého vzduchu od CPU se stará 12cm větráček v zadním panelu skříně, a také dokoupený 12cm větrák ve zdroji.

Shrnutí: skvělý design skříně, perfektní chlazení díky dvěma vestavěným 12cm větrákům, digitální panel s ovládáním, zajímavé skrytí CD mechanik.

Před třemi týdny jsem psal o kartě Leadtek 6600GT AGP, která měla řadu problémů, zejména se stabilitou. Většinu problémů vyřešilo nastavení BIOSu a zejména nové ovladače nVidia 71.80, v některých hrách ale problém přetrvával pořád, například v Thief III člověk hrál zhruba 5 minut, potom se jádro zahřálo na 85°C, a obraz zcela zkolaboval.

Nevím, zda to je chyba karty, či nikoliv, ve hrách jako je Half Life 2 či Doom 3 ale obraz s ovladači 71.80 držel bez problémů (se staršími nikoliv, to měl problém plynule doběhnout i 3DMark05 a AquaMark3, prostě všechno kolabovalo), problémem zůstal nakonec jen Thief III, abych jej vůbec mohl hrát, bylo nutné kartu podtaktovat na 400/800. Thief III si oblíbila moje dcera, plížení se chodbami a kolem stráží ji nesmírně baví :-)

A protože se mi zatím nechtělo kartu reklamovat (mám na to 2 roky), odmontoval jsem z ní dosavadní chladič, a nasadil tam Zalman VF700-Cu, chladič, který je nejen tichý, ale i výkonný.

Zatím to vypadá, že stabilita je perfektní, kartu jsem přetaktoval ze standardních 500/900 na 550/1100, spustil Thief III, a po 20 minutách hraní byla teplota na 65°C, a žádný rozpad obrazu se nekonal (plné detaily, zapnutý vertical sync na 75Hz, 1280x1024).

Nicméně, i Zalman VF700-Cu má své mínus, jsou s ním dodávané i pasivní chladiče na paměti, což je perfektní, ale jsou příliš vysoké na to, abych je mohl instalovat. Je to škoda, chlazení pamětí by umožnilo zvednout rychlost stabilně na 600/1200, což se mi bez tohoto chlazení stabilně nedaří. Až se dostanu k brusce, zkusím ty chladiče pamětí obrousit a instalovat je :-)

Výsledky testů karty 6600GT AGP karty taktované na 550/1100:

• AquaMark3: 54.540 bodů
• 3DMark03: 8.913 bodů
• 3DMark05: 3.856 bodů

Omlouvám se za kvalitu fotky, neměl jsem při montáži chuť běžet pro foťák, když po ruce byla Nokia 6630, jak ale koukám na výsledek, příště to udělám jinak…

Před pár dny jsem dostal od BScomu jednu z nejlepších grafických karet současnoti, a to Leadtek A6600GT TDH se 128 MB DDR3 RAM, podporou pro DVI, AGP 8x a TV-out. Je to karta, co u mě nahradila postarší Sparkle GeForce FX5700 s 256MB RAM, a tento článek se podívá na to, jak se jí to povedlo. Moje PC je P-IV/HT na 3.2GHz, 2GB RAM, diNovo klávesnice a Logitech myš.

Protože každá změna hardware na Windows XP znamená (kvůli stabilitě) nutnost reinstalace, přehodil jsem ve skříni Master a Slave disky, a nainstaloval Windows XP znovu (je to instalace upravená pomocí nLite, a neobsahuje mraky věcí, které Windows XP jen zbytečně zpomalují) a nainstaloval tam nVidia ovladače 66.93 z originálního WinFast Leadtek CD. Pak jsem do mechaniky postupně nastrkal dalších 100 CDček, včetně 5ti instalačních Half-Life 2, a bylo po třech hodinách hotovo.

Ke kartě jsou mimochodem dodány i dvě plné hry, a to Prince Of Persia a Splinter Cell Pandora Tomorrow.

První dojmy

Karty nVidia 6600GT, na rozdíl od předchozí FX5X00 série, podporují nativně DirectX 9.0c, takže by z toho měl benefitovat i Half-Life 2 (mimochodem, Steam/Valve engine normálně fungoval, i po reinstalaci Windows, stačilo se přihlásit pod svůj účet).

První spuštění Half-Life 2 byla ovšem katastrofa, a to jsem kartu v tu chvíli ani nepřetaktovával (běžela tedy na 500/900MHz jádro/DDR3 paměti). V pozadí hlavního menu se pohybovaly divné blikající zelené objekty, což měli být strážci, a celé do dvakrát na pár sekund "vytuhlo" (nereagovalo menu, klávesnice, ani myš). Celá hra byla prostě dokonale rozsypaná.

Tipoval jsem to na problém ovladačů, a začal jsem experimentovat. Nejdříve jsem si stáhnul 66.93 ovladače, finální, přímo z nVidie, instaloval, restartoval, spustil znovu Half-Life 2 a opět to samé, tedy zelení mužíci místo strážců.