Vliv časování pamětí na výkon? Nulový…

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

Vliv časování pamětí na výkon? Nulový…

PC Hardware 08.05.05

Právě jsem dokončil poměrně rozsáhlý článek pro Živě.cz, který detailně rozebírá možnosti nastavení pamětí a jejich přetaktování. Nejzajímavější na celém článku (kromě hromady teorie) ale je fakt, že navzdory obecnému přesvědčení nemá časování pamětí žádný zvláštní vliv na výkon počítače.

Rozdíl mezi levnými DDR400 CL3.0 a drahými DDR400 CL2.0 je totiž naprosto zanedbatelný.

Propustnost paměti

FSB Časování Čtení paměti Zápis do paměti Latence pamětí
235 MHz 2.5-3-3-6 6612 MB/s 2422 MB/s 75.7 ns
235 MHz 3.0-4-4-8 6573 MB/s 2407 MB/s 78.4 ns
200 MHz 2.0-3-3-6 5594 MB/s 2134 MB/s 86.3 ns
200 MHz 2.5-3-3-6 5526 MB/s 2044 MB/s 86.5 ns

Praktické testy

FSB Časování PCMark04 Aquamark3 3DMark05 SuperPI 2M
235 MHz 2.5-3-3-6 5740 75,173 5922 79 sekund
235 MHz 3.0-4-4-8 5690 74,198 5895 80 sekund
200 MHz 2.0-3-3-6 4904 66,450 5754 95 sekund
200 MHz 2.5-3-3-6 4893 66,041 5748 95 sekund

Docela šokující odhalení pro lidi, co si koupili drahé CL2.0 paměti… Nicméně, fakt je ten, že paměti s nízkým časováním jdou často i lépe taktovat než ty "pomalé", přesto je ale mnohem lepší zakoupit například Kingmax Hardcore DDR500 CL3.0 paměti za 2,600 Kč než OCZ DDR400 CL2.0 za 3,000 Kč. FSB je základem výkonu, kdežto lepší časování pamětí má vliv na výkon jen kolem 0.5%.

Komentáře

  1. 1 MaD 08.05.05, 10:05:08
    FB

    Doufám, že v článku se objeví čísla pro víc PC (včetně informace, na čem to bylo testováno). Předpokládám, že tato čísla jsou měřena na P4EE, kde velká cache a hyperthreading pomůžou vyšší latenci paměti skrýt. Na jiném procesoru by to mohlo dopadnout o něco jinak.

  2. 2 Radek Hulán 08.05.05, 10:05:11
    FB

    [1] v článku bude info spousta, nicméně, je to měřeno na Pentium 4E 3.2GHz s 1MB L2 cache a chipsetu i875, což mají i některé Athlony 64. Nicméně, u AMD bude vliv CL asi mírně větší, zvláště u typů s jen 512KB L2 cache..

  3. 3 pumla bumla 08.05.05, 11:05:10
    FB

    to jsi nasel ameriku. Delam prodejce par let, ale nikdo mi neveri. Hlavne ze testy PC Tuningu a podobnych sracek tyhble veci "vyzaduji"

  4. 4 Radek Hulán 08.05.05, 11:05:30
    FB

    [3] ano, skoro ve všech testech je to prezentováno cosi jako "obecná pravda" typu "hlavně nízké CL 2.0", ale nikde v praxi není moc testováno, jaký je skutečný přínost CL 2.0 pro komprimaci videa, kromě toho, že utratím pár tisíc navíc za paměti..

    Teď je to ale jasné. Přínos je nulový ;)

  5. 5 8Paul 09.05.05, 04:05:00
    FB

    Mohu se zeptat,vy máte ty kingmax hardcore 500? uvažuji o nich,hlavně kvůli taktování,vyplatí se?(např. oproti o polovinu levnějším kingmax 433 cl2.5)

  6. 6 LamiCZ 10.05.05, 05:05:52
    FB

    Zdravim - no, jisty je to, ze jsem taky delal pokusy. Mam DDR400 4x 256 RAM bezici v dual a P4 2.0A (NW). Defaultne to bezi na DDR400 pri 3-3-3-7 (proste "normalni" spotrebni ramky). Kdyz cipsetu (SiS 755TX) vnutim 1:1 nastaveni, tzn. pro ramky 100Mhz jako FSB a dam 2-2-2-5, tak je to pomalejsi nez na default, takze neco na tom bude ;)

  7. 7 pute 12.01.06, 09:01:00
    FB

    Jsem šťastným majitelem Kingmaxů Hardcore a můžu říci že jsou skvělé - běhají na 408 Mhz s CL2, nebo na 500 Mhz s CL 2,5 .. :) (všechno s 1T což je pro A64 asi jediný důležitý parametr)