Kuřák? A to jako proč zabíjíte?

Komentáře

1. 1 Miroslav Navrátil 02.06.04, 03:06:00
   

   Svatá pravda... :)
2. 2 vašík 02.06.04, 03:06:12
   

   mně ženy kuřačky nevadí.
3. 3 Ondra D. 02.06.04, 03:06:13
   

   Poprvé s tebou souhlasim. :!:
4. 4 Radek Hulán 02.06.04, 03:06:15
   

   [2] to je moudře erotická úvaha, Vašíku :)
5. 5 JohnyB 02.06.04, 03:06:44
   

   Ciste teoreticky... to by bylo potom potreba zakazat jizda automobilu na verejnych komunikacich atp.

   Nebo zkus neco podobnyho prosazovat v jizni Evrope, kde ma tabak hodne dlouhou tradici.

   IMHO tvoje podani je hodne jednostranny (sobecky?) stejne jako pohled druhy strany, takze si asi nevyberes...
6. 6 Radek Hulán 02.06.04, 03:06:46
   

   [5] moje podání NENÍ jednostranné, svoboda každého člověka končí tam, kde začíná omezovat, či škodit někomu jinému. Nekuřák nikomu neškodí. Kuřák ano. Proto jsou potřeba zákony na to, aby nekuřák nebyl ve své svobodě omezován kuřákem.

   Kuřák kouřit může, ale tam, kde to nikomu nevadí. :!: Je to to samé, jako že můžeš střílet na střelnici, ale nikoliv do lidí, i když by se ti třeba chtělo ;)
7. 7 Pavel SPS 02.06.04, 03:06:47
   

   [5] Srovnavat dopravu s branim drog (ktere je ke vsemu delano tak, ze cast drogy davas i lidem, kteri ji nechteji - jen stoji bohuzel blizko tebe treba pri cekani na tu dopravu) je ponekud zcestne.
8. 8 Hans 02.06.04, 03:06:50
   

   Myslím, že by žádný zákon neměl omezovat volbu provozovatele restaurace, či jiného soukromého zařízení, zda-li chce mít podnik kuřácký či nekuřácký. Je pak jen na svobodné volbě každého občana, zda-li do takového podniku vstoupí a stráví v něm určitý čas či ne. Myslím, že jinak je to zákládní popírání demokratických principů (nemluvě o tržním hledisku). Něco jiného je to na ulici, v parku, autobusové zastávce apod.. Tam se i jako silný kuřák zákonům nebráním a s argumenty souhlasím.
9. 9 JohnyB 02.06.04, 03:06:54
   

   [6] Mno podle toho tveho vykladu je kurak menecenny clovek, ktereho je potreba omezovat. (Ano, kurak omezuje nekuraka, v okamziku kdy mu omezis koureni, omezis prozmenu jeho...) To je to, na co jsem reagoval.

   Jinak tahle problematika je mi celkem lhostejna, jen dokazu pochopit pohled obou stran.

   Navic jsou celkem husty zpravy z Irska, kde treba BMW zrusilo obrovskou konferenci, protoze 30% zamestnancu jsou kuraci a nemohli by v hotelu kourit... ;)
10. 10 David 02.06.04, 04:06:15
    

    Beru Tvůj spot jako potenciální reakci na zákon, který platí v Irsku a od 1.června i v Norsku.
    Zakouřené restaurace mi vadí, zároveň ale nesouhlasím ani s tímto zákonem. Jde mi o to, že určitá skupina obyvatel, která chce provozovat hospodu pro cílovou skupinu kuřáků, nesmí tak činit. Proč je diskriminovat? Chce-li někdo jít do začouzené hospody, proč mu v tom bránit?
11. 11 JohnyB 02.06.04, 04:06:25
    

    [7] Jenze v tomto momente nejde o drogy, ale o exhalace dehtu, oxidu uhliku a dusiku, v cemz jsou si tyto veci podobne. Jsou si taky podobne tim, ze cast obyvatel je na to odkazana (rozumej zavisla).
12. 12 Radek Hulán 02.06.04, 04:06:26
    

    [10] problém je, když je to jediná hospoda široko daleko, a ona se tam v poledne chce jít najíst máma s dvěma malými dětmi.. :|

    Kouření při jídle je strašná věc..

    Kouření je prostě špatně. Pro lidi kolem. Taky nemohu jít po ulici a jen tak někomu dát facku. Ale kouřit pod nos, to ano.. Těším se, kdy se to konečně změní..

    Teď existuje jen teror kuřáků.
13. 13 Radek Hulán 02.06.04, 04:06:29
    

    [11] nikotin JE droga.. a nikotin a dehet je více škodlivý než třeba marihuana.. Fakt je ten, že tyto škodlivé látky kuřák NESMÍ vypouštět ven tak, aby tím přímo poškozoval zdraví někoho jiného.

    Jak by jsi byl rád, kdyby tvoje 2 malé děti seděli při pojídání bramborové kaše v zakouřené hospodě? ;) Asi moc ne, co?
14. 14 JohnyB 02.06.04, 04:06:45
    

    [13] Ale ja tomuhle rozumim, nesnasim jist v zaflusane hospode plne pivaru, kteri tam behem meho steaku zlamou pul krabky odpornych sparet... Na druhou stranu kdyz prijdu v patek vecer nekam do baru, tak mi to neprijde nijak divne.

    Ad nikotin - ano, to je droga, ale pro kuraka (coz je jeho blbost). Ten je vstreban plicemi. Exhalace jsou afaik oxidy dusne, dusnate, dusicite, uhelnate a uhlicite.

    Mno nechci to nijak rozebirat, jen mi prijde divne kurakum v podstate zakazat kourit kdekoliv, krome sveho bytu.
    Ja si nedokazu prozmenu prestavit, ze by mi nekdo zakazal pit na baru alkohol (coz muze byt dobra predstava pro nekuraka, co by omezeni koureni znamenalo pro kuraka)...
15. 15 petiar 02.06.04, 05:06:32
    

    Osobne sa povazujem za "slusneho fajciara" - nefajcim malo, ale snazim sa tak, aby som neobmedzoval ostatnych, v pritomnosti nefajciarov sa radsej opytam, ci im to nebude vadit.
    Preto neznasam, ked ma idu takymto sposobom obmedzovat. Argument "Chranime vam zdravie" je blbost!!! Co nam zakazu potom? Alkohol??? Mastne jedla??? Cokoladu?
16. 16 Jiří Macich ml. 02.06.04, 07:06:31
    

    Já nevím ... jsem nekuřák, ale kategoricky bych to nezakazoval. Pasivní kouření je samozřejmě hodně nebezpečné a samotné kouření ještě více, ale měly by existovat alespoň nějaké kuřácké zóny. Třeba jako ve vlaku.

    Teď to jsou kuřáci, zítra to budeme my tlouštíci atd ... To je nedemokratické.

    Ale když už se zakazuje - zakázal bych výherní automaty a alkohol. Jestli něco dělá nešťastné lidi, tak jsou to právě alkohol a "výherní" automaty.
17. 17 Radek Hulán 02.06.04, 07:06:42
    

    [16] hele, ty jsi Jirko asi jako jedinej nepohopil, o co tu jde, ne?

    Pokud někdo hraje na automatech, či přežírá se, tak tím nezabíjí (třeba) malé děti, ale kouřením ANO! Ty malé děti pak zemřou mnohem pravděpodobněji na rakovinu.. :| Kuřák je prostě škodná. NEMŮŽE přece někdo jen tak škodit lidem kolem, a pokud to dělá, což kuřák ano, je to HOVADO, na kterého by se měla vztahovat trestní odpovědnost za způsobené škody na zdraví ostatním.

    Nemám ale nic proti tomu, aby si kuřák zapálil v dobře odvětrané prostoře, kde neomezuje nikoho jiného.. Sebevražda mnoha forem je a bude legální.
18. 18 MARINAKX 02.06.04, 07:06:46
    

    je to tak jsou to smradlany toxikomani kteri utoci na nase zivoty kazdy den!
19. 19 Ondřej Kokeš 02.06.04, 07:06:54
    

    [17] A kdyz kurak kouri u jineho kuraka, tak ohrozuje i jeho este o kousek vice ne? :D No nic, myslim, ze to neni dobre, pro ostatni, to jo, to se musi uznat.
20. 20 noname 02.06.04, 08:06:08
    

    já jsem nekuřák a souhlasím s radem. Navíc zde je ještě jedno hledisko na které zapomínáte a to je výchova mládeže atd. kdy stát se má snažit aby kouřilo co nejméně lidí (aby se dožili co největšího věku a co nejdéle platili daně a aby co nejméně stálo jejich léčení) a proto je vhodné zakázat cigarety naprosto všude, kde můžete přijít do styku s mládeží a tedy i v hospodách. Jestliže ovšem neuděláte hospodu ale kuřácký salónek kam nebudou smět lidi mladší 18 let a budete tam podávat i nápoje a jídlo, pak by to pravda legální být mohlo (samozřejmě s normami pro kuřácké salónky atd.). Zde je pak ještě další hledisko a to je bezpečnost práce - nevím jestli jste dělali někdy v hospodě ale je to fakt síla, oči pálí, všechno smrdí, hlava bolí a to to zrovna nemusí být zaplivanda. Tady sice může platit to že kdo chce práci, že je to jeho volba, na druhou stranu takto bychom mohli přistupovat i k jaderné elektrárně s tím že by byla uvnitř radioaktivní a bylo by to dobrovolné riziko pracovníků (trochu přeháním, ale dá se to vztáhnout na ochrané pomůcky v libovolné továrně atd.). Takže proto by nemělo být toto povoleno ani když s tím zaměstnanec souhlasí (stejně jako by zaměstnanec pod vidinou získání místa klidně souhlasil s prací v továrně bez ochraných pomůcek).
    Zde se prostě projevujeme jako vždy typicky krátkozrace. Češi prý vykouří ročně 25 miliard cigaret, v průměru kačka za jednu do kasy vypadá na první pohled jako 25 mld zisku. Ale průměrně o patnáct let života méně a smrt 18 tisíc lidí ročně u nás na následky kouření znamená také 18 tisíc krát náklady na léčbu rakoviny (ročně 20 mld), průměrně je každý kuřák o 5 dní v roce déle nemocný, také to znamená v průměru asi o 5-10 let méně přispívání daněmi atd. takže bilance je závratně záporná. Jenže ten človek už většinou zemře za jiné vlády a tak to tu nikoho nezajímá.
    Ale nedílnou součástí zákona musí být i výkonná moc - jestli nebudou mít policisté a úředníci pravomoc zavřít za opakované porušení restauraci a možnost zamezit, aby si ji v podstatě okamžitě otevřel ten samý člověk na stejném místě pod jiným jménem tak je jakékoliv omezování nahovno
21. 21 noname 02.06.04, 08:06:15
    

    mimochodem rado - můžeš trochu bojovat - propaguj na všech stránkách a v cms web http://www.dokurte.cz/
    P.S.: jedna technická - proč mi nefunguje remember me? furt to tam musím psát jako osel, jinde to funguje normálně
22. 22 Radek Hulán 02.06.04, 08:06:22
    

    [21] to je výborný nápad! (dokurte.cz), dám to tam, děkuji :)

    PS: testuji na svém blogu novej plugin pro cachování stránek, ale až dnes jsem doladil to, že mohu mít na jedné stránkce dynamický i statický obsah, různě pomíchaný, takže za den, dva, to sem instaluji..
23. 23 Jiří Macich ml. 02.06.04, 10:06:15
    

    [17] Tak z tohoto pohledu pak samozřejmě souhlasím ...
24. 24 llook 03.06.04, 12:06:17
    

    Ano, dá se vést diskuze o kouření na místech, která jsou veřejným vlastnictvím(ulice, náměstí, úřady, zastávky apod.), ale zásadně jsem proti omezování kouření v soukromých podnicích. Nejvýše bych snesl zavedení norem pro ventilaci a třeba i čištění vzduchu(aby to nevypouštěli větrákem rovnou na chodník).
    A taky bych byl pro, aby se pro kouření nepoužívalo slova "sebevražda" nebo dokonce "vražda", ale "poškozování zdraví".

    [7] > "Srovnavat dopravu s branim drog (...) je ponekud zcestne."
    Ano, pokud jde o dopravu za účelem někam se dopravit. Ale co lidé, kteří se jedou někam jen tak projet? Stejně jako kuřáci znečistí ovzduší kvůli požitku.

    [13] > "Jak by jsi byl rád, kdyby tvoje 2 malé děti seděli při pojídání bramborové kaše v zakouřené hospodě?"
    Děti naštěstí nemám;), ale pochopitelně by se mi to nelíbilo a proto bych je do té hospody nevzal. Vzal bych je do jiné, nekuřácké, hospody.
    Jsou lidé, kteří jdou rádi po práci do hospody, otočí do sebe několik piv(nebo něčeho jiného) a zapálí si k tomu pár cigaret(nebo doutníků, dýmek). Proč by nemohly existovat podniky pro tuto nezanedbatelnou cílovou skupinu?
    To byste mohli za chvíli zakazovat i kouření doma.

    [20] > "...aby se dožili co největšího věku a co nejdéle platili daně a aby co nejméně stálo jejich léčení"
    Tak s tím nemohu souhlasit. V současnosti máme právě naopak problém se stárnutím společnosti. Lidé se dožívají moc vysokého věku, takže těch co mají nárok na důchod je víc, než si můžeme dovolit(taky se pořád hranice pro odchod do důchodu posouvá). A léčení pokud vím většinou neplatí stát, ale pojištovna a navíc argument o ceně léčení obvykle vyvolá diskuzi o zákazu jakýchkoli zdraví poškozujících činností(třeba sezení u počítače;)).
25. 25 noname 09.06.04, 09:06:36
    

    [24] ad společnosti - hluboký nesouhlas, viz příspěvek [20] a bezpečnost práce
    ad re [7] - jde o poměr - počet lidí, kteří se jedou projet kvůli požitku je z celkového počtu aut či najetých kilometrů určitě méně než promile, u cigaret je 100% kouření kvůli požitku
    ad re [13] částečný souhlas, pakliže z té hospody uděláte de-facto kuřárnu s obsluhou, tj. nebudou tam smět osoby mladší 18 let (a pak ta moje poznámka s bezpečností práce).
    ad re [20] když se dožijí co největšího věku, můžete zvedat dobu odchodu do důchodu. Z pohledu neplatí stát ale pojišťovna to můžete dát na vše - stát v podstatě neplatí vůbec nic, všechno platí lidi a lidi platí drahé náklady na léčení následků kouření i když jsou nekuřáci (zdravotní pojištění), kdyby tyto náklady nebyly, pojištění by mohlo být levnější, také by (viz příspěvek) mohla vzrůst produktivita a tedy daně atd.
26. 26 string 29.06.04, 03:06:23
    

    Proč je ten člověk tak hloupý? On neví, že kouření je nemoc? Jako všechny ostatní závislosti? Chce snad zahnat kuřáky někam jako malomocné a dělat, že neexistují? Copak budeme nemocné zahánět? Nebo je budeme střílet? Co myslíš ty chytráku?
    Každý alkoholik se může okamžitě začít léčit pod lékařským dohledem. Každý narkoman má svého streetwokra a může odjet do různých abstinenčních zařízení. Každý gembler může okamžitě nastoupit léčbu na psychyně.Kuřák nemá skoro nic!!! Jen opovržení takových ....jako jsi ty!Tato republika - její zákonodárci na nekouření vlastně kašlou. Proč mají v Brně protikuřácké poradny otevřeno pouze jeden den odpoledne v týdnu? Proč se za to platí? (Kraj. hyg. stan. Stará 25,Brno, cena 100-150kč/hod.) Když jsem se zeptal kdy se platí 100 a kdy 150 kč tak mě od tam vyhodily!! Proč se platí náhražky - žvýkačky, náplasti atd.? Narkomani mají náhražky zdarma! Kolik platí alkoholici za antabus?
    Každá žena se může nechat ZDARMA vyšetřit na rak. prsu. Ještě jsem neviděl inzerát který by nabízel kuřákům nějaké vyšetření. Ať už za peníze nebo jakkoli jinak. (Pozn. 85% kuřáků přijde na onkolu pozdě. zdroj- Kraj. hyg. stan. Brno). Jenom vyšetření krve (zdarma) u mé obvoďačky byl problém. (a to jsem jako bezpřízpěvkový dárce krve dal jsem 25 odběrů zdarma)!! Kuřáka který chce přestat, v této republice SKORO každý kopne........a nikdo včetně tebe mu nepomůže. Pomoz si sám.
    Půl roku nekouřím. Skoro nikde mě nepomohli. Ani na Masarykově onkolog. ústavu v Brně. Skoro všichni na kuřáky vlastně kašlou - včetně našich zákonů. Chceš si o tom popovídat? Nebo budeš jen nadávat? Vyzývám tě k veřejné diskuzi!! Mám za sebou půlroční nikotinovou abstinenci a otřesné zkušenosti s našimi zdravotníky, poradnami atd. Prolezl jsem čtyři poradny v Brně, chtěl vyšetření na plicním odd., (byť za peníze) atd. Nechtěj vědět jak se ke mně k (nikot. abstinentu) chovali. Jako k nemocnému? Co myslíš?
    Zdenek 43, Brno
27. 27 string 30.06.04, 02:06:08
    

    [20] No, ty jsi ale počtář!! Klobouk dolů!
    Pojďme počítat spolu a vezměme si tuto vymyšlenou postavičku. Sportovec, asi tak krajského formátu - nekuřák. Od přípravky (fotbal,hokej,cyklistika dosaď si co chceš), - lék. prohlídky, treninky, letní + zimní soustředění, maséři, nadstandartní lék. péče, zájezdy, oblečení atd. zdarma -tj. z našich daní. Potom na vyšší úrovni byty, pracovní místa. Potom, zvláště přes bývalé SVS (střediska vrcholového sportu) perfektní pojištění všeho co na našem sportovci vyrostlo. Možná se dostal i do širšího výběru reprezentace. A třeba po roce - konec. Je mu 25-30 let. Na práci za celý dosavadní život ani nesáhl - trénoval. Na daních nezaplatil ani ň. Ale má perfektní X násobnou pojistku. Jeden úraz a hned je doma 20-50 tis. Většinou mají zároveň modré knížky (patřilo to k dobrému zvyku)- to znamená - částečná nebo nějaká invalidita. A republiko znovu plať. Tento člověk si zcela dobrovolně zkryploval zdraví, nevidělal ani 1kč a teď si bude až do smrti užívat, bude chtít lázně, doktory, vyšetření, masáže atd. vždyť je nekuřák a sportovec! Bude chtít peníze ze svých pojistek, ze sociálního a najednou mu peníze těch zatracený kuřáků nebudou smrdět. Toto má být pro mě příklad? Toto je správné? Tak leda jak okrást stát a ještě se tvářit uraženě. Tak kolik peněz nás stojí takový rádoby sportovec, který to nedotáhne až tak daleko, využívá spoustu výhod a po zbytek života je krypl a může žít třeba do 85 let? Dokážeš to ty chytráku vůbec spočítat? Jedna položka do této tvé rovnice je jasná - jeho práce = jeho daně státu = jedna krásná nula. Ten zbytek jsou jen mínusové položky které musí ostatní za našeho sportovce na daních zaplatit. Odplivl bych si nad takovým člověkem který nás všechny takhle vědomě okrádá a zároveň se tváří jako ministr zdravotnictví. A že jich je! Taky jich pár znám.

    Ale můžeme počítat dál, na jiném - současném příkladě. Statistika: nejvíc začínajících kuřáků v současnosti jsou holky 16-18let. Už je to bohužel tak špatný, že kouří víc dcer než matek. A teď ty počty. Jedno balení nikotinové náhražky nejmenované zdrav. firmy na týden ať už žvýkačky, nebo náplasti stojí cca 330-350kč. Jedna hodina pohovoru s odborníkem na odvykání kouření na Kraj. hyg. stanici Stará 25, v Brně 100-150kč. Doporučoval bych tak dvě návštěvy týdně. Já vím, nic moc. A můžeme začít sčítat. Za týden to dělá asi 530kč. Výše uvedená nejmen. zdr. firma doporučuje své výrobky používat 3.měsíce. O.K. 4 týdny * 530 = 2120kč. * tři měsíce = 6360kč. Teď si vem tyto čísla a zeptej se těch 17.letých děvčat zda jsou ochotny tuto částku na své nekouření obětovat. Smích? Něco je asi špatně že? A to HODNĚ!!! Ani si nechci představit kam všude tě pošlou až jim tuto odvykačku navrhneš. A přitom ony se mohou ze svého návyku nejdřív a beze ztrát na zdraví dostat. V těchto letech bych jako student nebo učeň, ty peníze rozhodně utratil za něco jiného než za nějakou odvykačku. Navíc - stejně to zaplatí rodiče. Copak studenti nebo učni mají nějaký příjem? Který idiot u nás vymýšlí takový postupy? Toto je boj proti závislosti? Toto je prevence? Ta kuřácká vlna, která se teď rekrutuje mezi ...náctiletými ta nám dá zabrat. Když si ještě přidám, že nás ubývá, naše populace stárne a tolik lidí - kuřáků budou potřebovat doktory..... Nejmen. zrav. firma v každém příbalovém letáku svého výrobku pro odvykání kouření zdůvodňuje vysoké ceny svých výrobků cituji: za cigarety zaplatíte o něco víc. To je teda moudro! Je to firma podporující zdraví nebo jim jde jenom o kšeft!!! Proč naši poslanci tuto firmu od nás nevyhodí? Co mylíš? I jim voní kuřácké daně!!! Jak můžou tito poslanci (které jsme volili) něco takového vůbec schválit?
    To jsou trochu jiné počty než ty tvoje že? Co ty na to?
28. 28 ra 16.11.04, 09:11:27
    

    Milý Radku, chtěl bych ti položit záludnou otázku. Jezdíš autem? Dle jiných článků předpokládám, že ano. Tudíž svými exhalacemi znečišťuješ ovzduší kolem sebe, a dle Tvé logiky bys měl být pachatelem úmyslného trestného činu. Jak řešíš toto dilema?
    Odpověď typu "mám katalyzátor" nepovažuji za dostatečnou - za prvé katalyzátor začíná plně fungovat až po 15-30 minutách jízdy a za druhé katalyzátor neodfiltruje všecko (např. aromatické uhlovodíky)
29. 29 unge 27.08.05, 11:08:54
    

    restaurace jako poskytovatel sluzeb obyvatelstvu MUSi splnovat hygiencike normy a pod. takze samozrejme stat MA pravo koureni plosne zakazat. kdyby bylo po mem, tak kuraky strilim i na ulicich
30. 30 19ti letá studentka 25.05.06, 07:05:52
    

    No.....tenhle článek..docela síla....až se mi z toho chce i brečet...na druhou stranu je to ale čánek, který mě vyděsil natolik, že přestávám kouřit. A schovávám si jej pro vlastní potřeby, abych si ho mohla přečíst kdykoliv, kdy mi chuť na cigaretu začne přebíjet motivaci...
31. 31 Lada 26.05.06, 10:05:05
    

    Jsem dost silný kuřák, ale v restauraci v době podávání obědů si prostě nezapálím, ač bych si po jídle cigárko dal. A sám nesnáším, když v mé blízkosti někdo kouří. Je to zkrátka o slušnosti a ohleduplnosti, prostě o lidech.
32. 32 M. Prokeš 20.11.06, 11:11:55
    

    Tak tento komentář se asi Radkovi nebude líbit, ale nemá sloužit jako provokace. Ten postoj pro zákaz je čistě levicový. Na trhu je obrovská mezera, to víme všichni. Prostě nekuřácké podniky moc nejsou. A právě v tomto okamžiku mají podnikaví lidé křičet "bingo" a začít mezeru vyplňovat. Když bude takový člověk chytrý, tak neexistuje možnost, aby s nekuřáckou restaurací nevydělal. Jen se divím, proč se to neděje? Vždyť je málo odvětví, kde nabídka pro tak velkou skupinu lidí téměř zcela chybí, přesto, že po ní tak hlasitě volají. Nedávno zesnulý Milton Friedman by mi zcela jistě dal za pravdu. Vytvářet nabídku tak, že nějakými zákazy přeměním jinou nabídku není správné.
33. 33 Michal 20.11.06, 02:11:25
    

    Restauracia, diskoteka, bar su predsa (vacsinou) sukromne priestory cize len majitel/prenajimatel moze urcit zakaz/povolenie fajcenia. To je myslim praviceove chapanie. To ze nefajciar vstupi do takeho prostredia je jeho osobne rozhodnutie. Nikto ho tam nenuti vchadzat alebo sa tam zdrziavat. V pripade ze by nefajciari odmietli vchadza do fajciarskych podnikov trh by bezpochyby zapracoval ako uvadza pan Prokes. Verejne miesta(chodniky, namestia, parky) su ina vec. Tu by som ten zakaz podporil, minimalne v ramci obce.