Kuřák? A to jako proč zabíjíte?

cigareta

<not-really-a-flame>

V Thajsku zakázali před rokem kouření ve všech veřejných prostorách, restauracích, barech, diskotékách, a to pod pokutou 2.000 bahtů. Všude. A 24 hodin denně. Tedy pořád.

Kuřáci chvíli argumentovali tím, že prý mají jakési právo kouřit, tedy omezovat ostatní, ó jaká to zhovadilost! Nemají! Nemají právo ničit nekuřákům zdraví, nekuřáci si to opravdu nepřejí (nechtějí aby celá polovina z nich na kouření umřela). Nemají právo šířit smrt. Nemají právo šířit kolem sebe smrad. Kuřte daleko ode mě! Pokud jste dost stupidní na to, abyste kouřili, páchejte tuto sebevraždu jinde než stojím, sedím, či pracuji já. Děkuji 😉 (nechce se mi pořád brát antioxidanty, stačí, že bydlím v Praze)

Vdechování kouře od zapálených cigaret jiných lidí je pasivní, nedobrovolné kouření. Nemohu se svobodně rozhodnout, že kouř vdechovat nebudu, to bych se po chvíli udusil. No, a po nějaké době se tak i u nekuřáka zvyšuje riziko nemocí, které souvisí s kouřením, zejména nemocí srdce, a plic. Kouření by tedy mělo být chápáno jako úmyslná trestná činnost, s úmyslem zabít všechny lidi v okruhu 5 metrů od sebe. V případě ventilace, která ten kouř roznáší, i více.

A už vůbec nechápu sobecká hovada, co mají děti, a kouří klidně doma, v uzavřené místnosti. Zabíjí vlastní děti.

Vždy se ale moc nasměju na mezinárodních letištích, když jdu kolem malých prosklených kukaní pro kuřáky, jsou v nich zavření jako exoti, a hulí a hulí, a udí pak jen a pouze sami sebe. Ty kukaně pro kuřáky jsou prostě božské!! 😉 Taková malá kuřácká ZOO, naprosto neškodná pro normální lidi.

Nebo, zkuste takovému kuřákovi, kuřačce, dát pusu .... fuuuj, smrdí. 🙁 Smrdí i z dálky. Smrdí na metr. Někteří smrdí i na tři metry. Mají žluté zuby. A představte si, jak asi vypadají plíce. Lovosice hadr.

Ehm, teda, chtěl jsem jen říci, fakt nekuřte vedle mě!

Citát: "Je prokázáno, že asi polovinu všech úmrtí na rakovinu u českých mužů středního věku způsobuje kouření. Česká veřejnost by měla být řádně seznámena s těmito fakty."

</not-really-a-flame>

Komentáře 33

  1. #1 Miroslav Navrátil

    Svatá pravda... 🙂

  2. #2 vašík

    mně ženy kuřačky nevadí.

  3. #3 Ondra D.

    Poprvé s tebou souhlasim. ❗

  4. #4 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [2] to je moudře erotická úvaha, Vašíku 🙂

  5. #5 JohnyB

    Ciste teoreticky... to by bylo potom potreba zakazat jizda automobilu na verejnych komunikacich atp.

    Nebo zkus neco podobnyho prosazovat v jizni Evrope, kde ma tabak hodne dlouhou tradici.

    IMHO tvoje podani je hodne jednostranny (sobecky?) stejne jako pohled druhy strany, takze si asi nevyberes...

  6. #6 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [5] moje podání NENÍ jednostranné, svoboda každého člověka končí tam, kde začíná omezovat, či škodit někomu jinému. Nekuřák nikomu neškodí. Kuřák ano. Proto jsou potřeba zákony na to, aby nekuřák nebyl ve své svobodě omezován kuřákem.

    Kuřák kouřit může, ale tam, kde to nikomu nevadí. ❗ Je to to samé, jako že můžeš střílet na střelnici, ale nikoliv do lidí, i když by se ti třeba chtělo 😉

  7. #7 Pavel SPS

    [5] Srovnavat dopravu s branim drog (ktere je ke vsemu delano tak, ze cast drogy davas i lidem, kteri ji nechteji - jen stoji bohuzel blizko tebe treba pri cekani na tu dopravu) je ponekud zcestne.

  8. #8 Hans

    Myslím, že by žádný zákon neměl omezovat volbu provozovatele restaurace, či jiného soukromého zařízení, zda-li chce mít podnik kuřácký či nekuřácký. Je pak jen na svobodné volbě každého občana, zda-li do takového podniku vstoupí a stráví v něm určitý čas či ne. Myslím, že jinak je to zákládní popírání demokratických principů (nemluvě o tržním hledisku). Něco jiného je to na ulici, v parku, autobusové zastávce apod.. Tam se i jako silný kuřák zákonům nebráním a s argumenty souhlasím.

  9. #9 JohnyB

    [6] Mno podle toho tveho vykladu je kurak menecenny clovek, ktereho je potreba omezovat. (Ano, kurak omezuje nekuraka, v okamziku kdy mu omezis koureni, omezis prozmenu jeho...) To je to, na co jsem reagoval.

    Jinak tahle problematika je mi celkem lhostejna, jen dokazu pochopit pohled obou stran.

    Navic jsou celkem husty zpravy z Irska, kde treba BMW zrusilo obrovskou konferenci, protoze 30% zamestnancu jsou kuraci a nemohli by v hotelu kourit... 😉

  10. #10 David

    Beru Tvůj spot jako potenciální reakci na zákon, který platí v Irsku a od 1.června i v Norsku.
    Zakouřené restaurace mi vadí, zároveň ale nesouhlasím ani s tímto zákonem. Jde mi o to, že určitá skupina obyvatel, která chce provozovat hospodu pro cílovou skupinu kuřáků, nesmí tak činit. Proč je diskriminovat? Chce-li někdo jít do začouzené hospody, proč mu v tom bránit?

  11. #11 JohnyB

    [7] Jenze v tomto momente nejde o drogy, ale o exhalace dehtu, oxidu uhliku a dusiku, v cemz jsou si tyto veci podobne. Jsou si taky podobne tim, ze cast obyvatel je na to odkazana (rozumej zavisla).

  12. #12 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [10] problém je, když je to jediná hospoda široko daleko, a ona se tam v poledne chce jít najíst máma s dvěma malými dětmi.. 😐

    Kouření při jídle je strašná věc..

    Kouření je prostě špatně. Pro lidi kolem. Taky nemohu jít po ulici a jen tak někomu dát facku. Ale kouřit pod nos, to ano.. Těším se, kdy se to konečně změní..

    Teď existuje jen teror kuřáků.

  13. #13 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [11] nikotin JE droga.. a nikotin a dehet je více škodlivý než třeba marihuana.. Fakt je ten, že tyto škodlivé látky kuřák NESMÍ vypouštět ven tak, aby tím přímo poškozoval zdraví někoho jiného.

    Jak by jsi byl rád, kdyby tvoje 2 malé děti seděli při pojídání bramborové kaše v zakouřené hospodě? 😉 Asi moc ne, co?

  14. #14 JohnyB

    [13] Ale ja tomuhle rozumim, nesnasim jist v zaflusane hospode plne pivaru, kteri tam behem meho steaku zlamou pul krabky odpornych sparet... Na druhou stranu kdyz prijdu v patek vecer nekam do baru, tak mi to neprijde nijak divne.

    Ad nikotin - ano, to je droga, ale pro kuraka (coz je jeho blbost). Ten je vstreban plicemi. Exhalace jsou afaik oxidy dusne, dusnate, dusicite, uhelnate a uhlicite.

    Mno nechci to nijak rozebirat, jen mi prijde divne kurakum v podstate zakazat kourit kdekoliv, krome sveho bytu.
    Ja si nedokazu prozmenu prestavit, ze by mi nekdo zakazal pit na baru alkohol (coz muze byt dobra predstava pro nekuraka, co by omezeni koureni znamenalo pro kuraka)...

  15. #15 petiar

    Osobne sa povazujem za "slusneho fajciara" - nefajcim malo, ale snazim sa tak, aby som neobmedzoval ostatnych, v pritomnosti nefajciarov sa radsej opytam, ci im to nebude vadit.
    Preto neznasam, ked ma idu takymto sposobom obmedzovat. Argument "Chranime vam zdravie" je blbost!!! Co nam zakazu potom? Alkohol??? Mastne jedla??? Cokoladu?

  16. #16 Jiří Macich ml.

    Já nevím ... jsem nekuřák, ale kategoricky bych to nezakazoval. Pasivní kouření je samozřejmě hodně nebezpečné a samotné kouření ještě více, ale měly by existovat alespoň nějaké kuřácké zóny. Třeba jako ve vlaku.

    Teď to jsou kuřáci, zítra to budeme my tlouštíci atd ... To je nedemokratické.

    Ale když už se zakazuje - zakázal bych výherní automaty a alkohol. Jestli něco dělá nešťastné lidi, tak jsou to právě alkohol a "výherní" automaty.

  17. #17 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [16] hele, ty jsi Jirko asi jako jedinej nepohopil, o co tu jde, ne?

    Pokud někdo hraje na automatech, či přežírá se, tak tím nezabíjí (třeba) malé děti, ale kouřením ANO! Ty malé děti pak zemřou mnohem pravděpodobněji na rakovinu.. 😐 Kuřák je prostě škodná. NEMŮŽE přece někdo jen tak škodit lidem kolem, a pokud to dělá, což kuřák ano, je to HOVADO, na kterého by se měla vztahovat trestní odpovědnost za způsobené škody na zdraví ostatním.

    Nemám ale nic proti tomu, aby si kuřák zapálil v dobře odvětrané prostoře, kde neomezuje nikoho jiného.. Sebevražda mnoha forem je a bude legální.

  18. #18 MARINAKX

    je to tak jsou to smradlany toxikomani kteri utoci na nase zivoty kazdy den!

  19. #19 Ondřej Kokeš

    [17] A kdyz kurak kouri u jineho kuraka, tak ohrozuje i jeho este o kousek vice ne? 😄 No nic, myslim, ze to neni dobre, pro ostatni, to jo, to se musi uznat.

  20. #20 noname

    já jsem nekuřák a souhlasím s radem. Navíc zde je ještě jedno hledisko na které zapomínáte a to je výchova mládeže atd. kdy stát se má snažit aby kouřilo co nejméně lidí (aby se dožili co největšího věku a co nejdéle platili daně a aby co nejméně stálo jejich léčení) a proto je vhodné zakázat cigarety naprosto všude, kde můžete přijít do styku s mládeží a tedy i v hospodách. Jestliže ovšem neuděláte hospodu ale kuřácký salónek kam nebudou smět lidi mladší 18 let a budete tam podávat i nápoje a jídlo, pak by to pravda legální být mohlo (samozřejmě s normami pro kuřácké salónky atd.). Zde je pak ještě další hledisko a to je bezpečnost práce - nevím jestli jste dělali někdy v hospodě ale je to fakt síla, oči pálí, všechno smrdí, hlava bolí a to to zrovna nemusí být zaplivanda. Tady sice může platit to že kdo chce práci, že je to jeho volba, na druhou stranu takto bychom mohli přistupovat i k jaderné elektrárně s tím že by byla uvnitř radioaktivní a bylo by to dobrovolné riziko pracovníků (trochu přeháním, ale dá se to vztáhnout na ochrané pomůcky v libovolné továrně atd.). Takže proto by nemělo být toto povoleno ani když s tím zaměstnanec souhlasí (stejně jako by zaměstnanec pod vidinou získání místa klidně souhlasil s prací v továrně bez ochraných pomůcek).
    Zde se prostě projevujeme jako vždy typicky krátkozrace. Češi prý vykouří ročně 25 miliard cigaret, v průměru kačka za jednu do kasy vypadá na první pohled jako 25 mld zisku. Ale průměrně o patnáct let života méně a smrt 18 tisíc lidí ročně u nás na následky kouření znamená také 18 tisíc krát náklady na léčbu rakoviny (ročně 20 mld), průměrně je každý kuřák o 5 dní v roce déle nemocný, také to znamená v průměru asi o 5-10 let méně přispívání daněmi atd. takže bilance je závratně záporná. Jenže ten človek už většinou zemře za jiné vlády a tak to tu nikoho nezajímá.
    Ale nedílnou součástí zákona musí být i výkonná moc - jestli nebudou mít policisté a úředníci pravomoc zavřít za opakované porušení restauraci a možnost zamezit, aby si ji v podstatě okamžitě otevřel ten samý člověk na stejném místě pod jiným jménem tak je jakékoliv omezování nahovno