Hudba se stahuje, software se kupuje
Zatímco komerční software není legální stahovat a následně instalovat pro vlastní potřebu, pro hudbu a video to neplatí. Dle eAdvokacie.cz podle ustanovení § 30 odst. 2 autorského zákona „do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.“ , přičemž uvedená klauzule se nevztahuje na software.
Jinak řečeno, stažení hudby v České republice není protiprávní. Nesmíte hudbu pouze šířit, tedy nabízet ji, ať už za úplatu nebo bez poplatků (na to je potřeba povolení autora či organizace autora zastupující).
Někteří lidé argumentují tím, že je stahování hudby sice povolené zákonem, ale cokoliv jiného než zakoupení si originálního CD je prý nemorální. Nemyslím si to. Situace je totiž z pohledu morálky velice komplikovaná organizací vybírající výpalné na základě presumpce viny, tedy nechvalně proslulou OSA.
Vezměte si, že jen moje 4x 500GB diskové pole znamená, že jsem na výpalném pro OSA zaplatil 274 Kč, aniž jsem cokoliv dostal. Další peníze jsem zaplatil za disk do notebooku, tiskárnu, kopírku, 4GB microSD flash kartu do HTC Kaiseru, a za DVD média, na které nahrávám záložní data a své články. Jen za tento rok bude výpalné placené OSA činit kolem 2.000 Kč. Další výpalné jsem zaplatil za notebook pro moje rodiče, kteří neposlouchají hudbu žádnou (naladěno mají maximálně ČR1 na rádiu).
OSA tedy získala mých 2.000 Kč na výpalném, a co jsem získal já? Fyzicky nic, právně a morálně mám ovšem právě onu možnost stahovat si hudbu pro vlastní potřebu. OSA si svým nechutným lobováním zajistila, že každý člověk musí, ať chce nebo nechce, platit "kolektivní daň" jakémusi soukromého sdružení. A za tuto povinně placenou daň je mu naštěstí zákonodárcem něco nabízeno - legální stahování hudby a audiovizuálních děl pro vlastní potřebu.
Osobně opravdu nepokládám za nemorální stáhnout si z internetu hudbu. Hudba je nakonec slyšet zdarma z rádia, na diskotékách, v restauracích, streamuje se na last.m či di.fm přes internet. OSA se ovšem chová jako "mafie", přestože je hudba dostupná zdarma a hodně lidem by to stačilo, dosáhla uzákonění toho, že každý bez rozdílu jí musí platit navíc výpalné v ceně běžného zboží.
Pokud se ke mně někdo chová mafiánsky, nemám důvod se k němu chovat vřele a kupovat si od něj CD a DVD za další peníze. Za 2.000 Kč zaplacených tento rok bych si mohl koupit 10 CD domácích interpretů po 200 Kč. Tolik dobrých jich ovšem ani neexistuje, za rok 2007 znám jedno jediné poslouchatelné české CD!
OSA ovšem rozhodla za mě, peníze mi sebrala při nákupu HDD a flash disků, a já, abych dostal své zboží a neplatil za hudbu dvakrát, mám jedinou možnost - stáhnout si je z internetu nebo zkopírovat pro vlastní potřebu.
Mám doma přes 300 originálních CD a přes 100 originálních DVD, některé z nich kupované v ceně přes 1.000 Kč, plus hromadu vzácných LP desek, ale poslední dobou si toho moc nekupuji. Až OSA přestane se svým mafiánským vydíráním, svůj postoj změním. Ale podporovat "mafii", a platit jí dvojnásobek, to nyní opravdu nehodlám.
Zatímco komerční software není legální stahovat a následně instalovat pro vlastní potřebu, pro hudbu a video to neplatí... A jak je to tedy s tím videem (myšleno filmy a seriály)? Existuje obdobná společnost jako OSA?
Takže když si stáhnu album z Rapidsharu, tak je to legální i morálně v pořádku. Ale v okamžiku, když album stáhnu přes torrent, tak už to je ilegální, pokud se nemýlím.
A jak je to s videem? Ta daň je "audiovizuální", takže by se to teoreticky mělo vztahovat i na video. Tedy když zmeškám v televizi díl Dr. House a pak si ho stáhnu, je to legální?
Ono si toto už začali všímať aj hudobné skupiny - napríklad svoj najnovší album nevydali Radiohead prostredníctvom žiadnej nahrávacej spoločnosti (ktoré majú podobne mafiánsky prístup ako SOZA/OSA) a dá sa stiahnúť na ich webe, pričom zaplatiť môžte toľko, koľko uznáte za vhodné. To je podľa mňa veľmi pekné gesto a dúfam, že tým ostatným kapelám ukázali trend do budúcnosti. Písal som o tom viac na http://www.petiar.sk/?item=radiohead-sami-rozhodnite-kolko-zaplatite-za-nas-album... (premýšľal som, či ten link sem dať - myslím, že je k téme).
Mě osobně takovéto poplatky docela vadí. Ať už je to zde zmiňovaný příspěvek na OSA nebo nedávno zavedený recyklační poplatek. Věřím, že většina z těchto peněz se stejně rozkrade a ani nesplní účel, ke kterému jsou vybírany.
Nevím, jak ostatní, ale mě maminka učila, že všechno hodnotné něco stojí a že nemám obírat druhé o to, co mi nepatří. Hudba se imho kupuje, software jakbysmet. OSA má s tím, jestli mám za CD platit nebo ne, pramálo společného. Promiňte, ale dodnes mi nedochází to rozdělování na hudbu, za kterou se neplatí, a software, za který se platí.
Jednání OSY mi může být nanejvýš protivné, ale stejně se tím stahování hudby (bez finanční kompenzace kapele nebo těm, co s tím měli práci) nestane legitimním. Stačí jen vzít případy kapel, které nejsou nikým zastupovány (nemají nad sebou ani vydavatelství, ani nejsou členy žádných sdružení podobných OSE). Když si stáhnu jejich album, můžu s klidem říct, že neplatím, protože prostě nehodlám "podporovat "mafii""?
Stahování filmů je legální když nesdílíš a neobcházíš třeba u DVD filmu ochranu.
[5] to je problém pár % hudebníků, kteří nejsou v OSA (je jich tam kolem 6.300). Většina významných hudebníků tam je, a dohodli se na mafiánských praktikách, zákonodárce je schválil, a hudbu jako protiklad *legálně* umožnil stahovat.
Pokud platíš za něco 2x aniž musíš a necháš se vydírat mafií, tak .. jsi prostě vůl. Navíc jestli hudebník není v OSA, to se dá snadno zjistit ( http://www.osa.cz/upload/seznam_zastupovanych.csv... ) a poté si jeho CD kup ;-)
Ohledně této dlouhodobé kauzy OSA mi není jasná jen jedna věc: Jak se rozdělují peníze vybrané z ceny medií umožňujících porušování autorského zákona? Předpokládám, že je OSA rozděluje (nebo měla by rozdělovat) mezi distribuční společnosti.
Řekněmě, že na českém trhu jsou jen dva interpreti - ABC a XYZ a oba zastupuje stejná distribuční společnost. Jenomže ABC hraje kvalitní hudbu a na trhu má jen 2 CD, zatímco XYZ hraje strašnou hudbu, ale stačila už vyprodukovat 10 CD. Znamená to, že, když si koupím DVD, na které si vypálím ony 2 kvalitní tituly skupiny ABC, nějaká ta koruna z toho jde oběma skupinám, ale protože XYZ má na trhu více titulů, dostane víc peněz? Nebo se toto vůbec neřeší a peníze se rozdělují 1:1 mezi všechny interprety oné distribuční společnosti?
Já si jenom matně vzpomínám, jak kdysi před léty (asi 2002) přiletěla do prodejny OSA (jako vosa) a na základě puštěného VEŘEJNÉHO rádia ze zadní místnosti si nárokovali 1000 Kč/rok za reprodukovanou hudbu veřejnosti!!!! Neslýchané! Když si pustím rádio před prodejnou, tak je to OK, když jsem ale v kšeftě, již mi slouží hudba k podpoře prodeje a má platit. Nepořídili, nedal jsem jim ani korunu. Teď je možná situace jiná, ale když si na to vzpomenu - Absurdistán a místo vlády OSA. PS: Tak mě napadá, že jsme mohli chodit s Bluetooth sluchátkama ;-). To by se to vyřešilo, ale to byla technologie v plenkách.
Prozradíš Radku jak se jmenuje jedno jediné poslouchatelné české CD?
S oblibou říkám, že naše rodina platí poplatky OSA za celou vesnici. Jako jedni z mála doma máme originální MS Office 2003/2007 a MS Windows. Máme asi 150 originálních DVD a počet originálních CD, MC a LP si netroufnu odhadnout. Přesto hudbu i filmy stahuji, ale mnohdy, když mne nějaký "kousek" opravdu osloví, tak si ho stejně jdu koupit. OSA si totiž myslí, že když lidé přestanou stahovat a vypalovat hudbu, filmy, software a hry, tak budou mít distributoři a stát vyšší příjmy, ale o tom silně pochybuji. Nikdy by mne nenapadlo jít do bontonlandu a utratit tam 5000 za filmy a hudbu, o které jsem nikdy neslyšel. Na internetu to udělat mohu a zdarma.