Top software: ACDSee 8 Photo Manager

Komentáře

1. 1 Šlaha 09.01.06, 08:01:44
   

   uživatelé nelegálních verzí
   Myslíš nelegální nebo trial verze?
2. 2 Radek Hulán 09.01.06, 08:01:47
   

   [1] nevím, já mám samozřejmě oficiální verzi, tedy řádně aktivovanou přes internet, ale když jsem na ni hledal češtinu, tak v diskusních fórech se to hemžilo tím, že ta čeština "cosi" dělá, snad okamžitě ukončí trial, ale přesně nevím, na oficiální verzi jede 100%..
3. 3 Pari 09.01.06, 09:01:33
   

   Tady určitě stojí za zmínku prohlížeč FastStone (http://www.faststone.org/ ), na který jsem přešel z ACDSee 6.0 hlavně kvůli rychlosti a ceně... funkčně hodně dobře vybavený, určitě srovnatelný ne-li lepší než ACDSee, bohužel nemám nové ACDSee takže nemůžu porovnat...
4. 4 Jan Tinka 09.01.06, 09:01:37
   

   A co CompuPic Pro?
5. 5 Mechanus 09.01.06, 09:01:43
   

   Nevím nevím, ale používal jsem ACDSee a přešel jsem na Zoner a musím konstatovat, že Zoner mi vyhovuje mnohem víc a zdá se mi lepší. Ale je to jen otázka názoru. Jinak když už si chci s nějakou fotkou vyhrát, tak jedině Photoshop.

   P.S. Co říkaš Radku na ten Dell se 4x 7800 - jsem zvědav jak to bude vypadat v praxi - teda až na tu spotřebu
6. 6 kecinzer 09.01.06, 09:01:43
   

   Na rychlé úpravy by se tento program určitě hodil, protože Photoshop se opravdu nespouští zrovna nejrychleji.
   Otázkou ovšem je kvalita výstupu JPEG fotografie např. po úpravě červených očí.
   Proto se ptám, jak je na tom kvalita výstupu vzhledem k velikosti soubory, a třeba i porovnání s exportem ve Photoshopu.
7. 7 Radek Hulán 09.01.06, 10:01:00
   

   [6] kvalita výstupu je srovnatelná s Adobe Photoshopem, ACDSee 8 je skutečně velice kvalitní software, na svoji cenu 1.150 Kč až neuvěřitelně :-)
8. 8 Jarda 10.01.06, 08:01:14
   

   Zpracovávám několik desítek až stovek fotek měsíčně (uznávám, není to 5.524) a jako exuživateli ACDSee mi jako prohlížeč a správce obrázků (nikoli editor) velmi vyhovuje XnView (nyní ve verzi 1.80.3), který je po vhodném nastavení mnohem rychlejší než ACDSee 8 (a zdarma). Je ale hezké, že nejnovější verze ACDSee konečně implementovala podporu IPTC :)
9. 9 Petr 10.01.06, 09:01:02
   

   Takový dotaz, jestli to náhodou nevíš. Ukládá ACDSee ty informace (hodnocení, klíčová slova atd.) do vlastní databáze nebo do těch obrázků?
   V případě přesunu fotek někam jinam nebo na jiný počítač nebo při reinstalaci se ta databáze znovuobnoví ze souborů fotek nebo musíš mít i tu původní databázi?

   Já mám ACDSee hodně rád, ale dal bych mu tak 95/100. Neumí od začátku vektory, mohl by umět 3d formáty a líp prohlížet fonty. Ale pak už by to asi bylo dokonalé.
10. 10 Pavel F. 10.01.06, 09:01:21
    

    Dokonce před teď Vánocemi měli akci, kdy za cenu 49$ jste dostal jednu licenci zdarma. Takže kamarád zakoupil, dal mi druhou licenci a šábli jsme se napůl. Takže nás ta sranda vyšla na 720,- korun českých každého.
    Škoda, že tato recenze-doporučení nevyšla před Vánocemi. Jestli se někteří jedinci rozhodnou zakoupit legální verzi, mohli výrazně ušetřit.
11. 11 kubino 10.01.06, 09:01:47
    

    Dobrej prohlížeč fotek je taky ještě cpicture http://cpicture.net/en/ - jeho velká výhoda je, že je to jeden exe soubor který se nemusí instalovat, prostě se rovnou spouští. Ideální jako doplňkový software třeba na flashdisky. Je zadara. Editovací funkce má samozřejmě jen ty základní.
12. 12 danevil 10.01.06, 11:01:25
    

    Mně se zdála nejlepší verze 3.1, ale té už dávno odzvonilo a další verze byli hrozně pomalé, až nástup verze 7, která byla zas super. Verze 8 mi na začátku šla dobře, ale teď jde pomalu, než se načte program a ještě sem si všiml, že fotky v RAF formátu zobrazuje ve špatné barvě :-( .
13. 13 jakub 10.01.06, 11:01:50
    

    Nemůžu si pomoct, kultovní je pro mě verze 2.42 ;-). Umělo to sice fotky jen zobrazovat, ale bylo to rychlé a použitelné...
14. 14 Radek Hulán 10.01.06, 12:01:11
    

    [12] a máš legální verzi?
15. 15 Lada 10.01.06, 01:01:22
    

    Radku, zajímal by mě váš názor na googlovský Picasa2. Má sice trochu neobvyklý způsob katalogizace, ale to se dá přizpůsobit. Obsahuje mnoho nástrojů pro korekce, export, je free a co podstatné - velmi rychlý.
16. 16 Radek Hulán 10.01.06, 01:01:34
    

    [15] Picassa2 má mírně jiné určení než ACDSee 8, a osobně mi její GUI nesedí, zkoušel jsem ji.. Čistě na organizaci fotek je to ale hodně dobrý přístup, jinak ale postrádá hodně potřebných funkcí.
17. 17 Honza 10.01.06, 02:01:40
    

    Zdravím. Není tu někdo, kdo by mi mohl poradit, jak vyřešit následující problém. Mám haldu fotek (cca 10 tisíc) a potřeboval bych do nich vložit z jejich EXIF vybrané informace jako watermark. Víte o nějakém software, který by mi tohle usnadnil? Díky.
18. 18 danevil 10.01.06, 03:01:07
    

    mam ACDSee 8 Trial. Jinak jsem teď zkoušel jak ruzné prohlížeče rychle zobrazí fotky v 12Megapixels v JPG a v RAF. Fotky porizene Fuji s7000 a PC P4 3GHz a 1GB ram. V JPG byl nejrychlejší Acdsee 8 a dale XnView a posledni Fastone a IfranView. V Raf nejrychlejší XnView a dale FasStone, Acdsee 8 a poslední IfranViev. Fotky focené večer v RAF byly v XnView, FastStone a IfranViev do červena a ACDsee zase některé hodně do zelena - foťák byl na automat. ACDSee 8 je super, ale škoda, že nezobrazuje rychleji RAF :-(
19. 19 Radek Hulán 10.01.06, 03:01:13
    

    [18] díky za test, já fotím jen to JPG (5MB) a zde je ACDSee 8 opravdu nejrychlejší
20. 20 Radek 10.01.06, 03:01:29
    

    Když jsem si koupil digi foťák, tak jsem začal hledat program na prohlížení, katalogizaci a úpravu fotografií a zvítězil u mě jednoznačně Zoner. Vyhovuje mi mnohem víc než ACDSee a jeho editor je lepší.
21. 21 Radek Hulán 10.01.06, 03:01:33
    

    [20] to není pravda, Zoner Photo Studio 8 je 2x dražší než ACDSee 8 a přitom neobsahuje ani polovinu funkcí, testoval jsem jej. Kdyby to stálo 500 Kč, dá se o něm uvažovat, ale za cenu přes 2.000 Kč je to příšerné..
22. 22 Kudlanka 10.01.06, 03:01:38
    

    Na ACDSee se mi libí, že zřejmě jako jediný dokáže otočit (příkaz Rotate) fotku podle exif informace a není nutné to dělat ručně.
23. 23 soustruh 11.01.06, 11:01:32
    

    no, co k tomu dodat :) acdsee jsem používal do verze 2.42, od verze 3 se mi zdálo nechutně pomalé, ale je fakt, že novější verze jsem už ani nezkoušel. pokud jde o kritiku irfana, tak o podobu ikonek se opravdu nestarám :) a navíc je irfan velmi konfigurovatelný, co mě např. potěšilo je to, že ve fullscreen zobrazení fotky (kde mimochodem nevidím ty ošklivé ikonky) :) je možnost si vedle jména obrázku nechat zobrazit i detailní exif informace (čas, clona, iso, ohnisko) což je pro mě jako pro fotografa "hobíka" velmi užitečné - nemusím na nic klikat a vidím tyto informace rovnou v celoobrazovkovém zobrazení. nicméně acdsee po této recenzi asi dám další šanci :)
24. 24 Zbynča 11.01.06, 04:01:05
    

    Tak nevím, já mám taky originální verzi a po instalaci češtiny se mi zruší asociace na soubory a nic mi ADSe nezobrazí jen ikony a bílá plocha místo náhledů a obrázků ...
    Osobně si myslím že je to problám verze, používám build 39 a čeština bude asi na starší ...
    Program nijak nešel opravit, pomohl až uninstal a následně nový install ...
    Skvělý typ na češtinu ... dík za radu[2]
25. 25 Radek Hulán 11.01.06, 04:01:06
    

    [24] jak vidíš ze screenshotů, tak mě čeština bezvadně funguje ;-)
26. 26 danevil 11.01.06, 07:01:40
    

    vyšla teď nová verze (build) ACDSee v8.0.67 a nově verze Pro, ale to si nejsem jistej jestli to není nový produkt
27. 27 Littlemaple 11.01.06, 11:01:03
    

    Používal jsem dříve hojně ACDSee, protože bylo rychlé a umělo vše, co jsem potřeboval. Potom se na něj nabalilo plno funkcí, které jsem nechtěl, a s nimi i náročnost na HW. Nechal jsem si tedy starou verzi a byl jsem spokojený. Jak jsem ale časem zjistil, vůbec ten program, na rozdíl od dřívějška, nepotřebuji :) Obrázky náhledově prohlížím pluginem Servant Salamandra (má velmi rychlé pluginy, ať už na obrázky nebo PDF, spouštějí se okamžitě) a když chci obrázek editovat, používám prakticky vždy Photoshop.
28. 28 danevil 12.01.06, 12:01:27
    

    já taky používám v Salamandru rychlé prohlížení přes PictView, když chci ryhle zjistit co je to za obrázek, ale na více obrazků je rozhodně lepší ACDSee.
    Jinak jsem skusil Pro verzi a musim říct, že jak jsem psal, že je pomalé zobrazovaní RAF souborů tak už je to mnohem lepší díky podpoře RAW formátu a taky barvy už nejsou u RAF do zelena. No nečekal jsem takové zlepšení a novinek je více :-).Jinak taky fotky upravuji ve Photoshopu, ale na základní věci určitě stačí prohlížeče obrázků :-)
29. 29 Petr Bok 12.01.06, 10:01:03
    

    [17] z freeware to umí určitě FastStone Photo Resizer, sharewarů je více - např. Easy Watermark Creator
30. 30 Pavel82 13.01.06, 11:01:02
    

    Sice to není přímo k ACDSee, ale k tématu to snad je. Nevíte prosím vás o nějakém grafickém softíku, který by byl free i pro komerční použití? Občas potřebuji v práci editovat nějaký obrázek a nechci tam mít nic nelegálního. Předem díky všem za tipy.
31. 31 lukas 14.01.06, 12:01:35
    

    [30] Gimp
32. 32 Pavel82 15.01.06, 06:01:30
    

    Tak jsem si vyzkoušel ACDSee 8 a vypadá fakt dobře. Celkem uvažuji o koupi (naposledy mám od ACDSee zakoupenou verzi 3.1), ale štve mě jedna věc. Při spuštění jakéhokoliv obrázku se objeví na 3 az 5 vteřin dialogové okno ACDInTouch Server a program si "šahá" na server a až poté se načte obrázek. Takže výsledná doba otevření je zhruba šest vteřin. Dělá toto jen trial nebo i legálně zakoupená verze? Díky.
33. 33 Radek Hulán 15.01.06, 07:01:49
    

    [32] plná verze na ACDInTouch šahá jen jednou týdně při kontrole updates, a trvá to sekundu.. (a dá se to vypnout)
34. 34 Milan 17.02.06, 08:02:21
    

    Dobrý den,potřebuji poradit.Mám ACDSee Pro 8.0 (build 67)a vůbec se mi v něm nezobrazují náhledy obrázků,pouze dvojklikem se mi obrázek otevře ve "Prohlížeči obrázků a faxů".Tím pádem nelze obrázky v tomto programu ani nijak upravovat.Zkoušel jsem vše možné v nastavení a nepomohlo to.Děkuji předem za Vaše rady.