Na fóru Ubuntu je jedno pěkné téma nadepsané "Pár poznámek pro ty, co přecházejí ze zhasnutých (pirátských) Windows". Zhruba osm Linuxáků v něm nadšeně plácá ručičkama nad tím, jak jsou dobří, a jak je Linux super, protože je prý zdarma.
První jejich rada zní "Windows není Linux a Linux není Windows zadarmo". Jak dojemně pravdivé. Linux opravdu není to samé co Windows, neřeší ty samé problémy, a není to tudíž ani částečná substituce Windows.
Jediné opravdu 100% funkční řešení jak vyřešit pirátské Windows instalace je koupit si Windows.
Podívejte se na tento seznam tiskáren. Je jich tam přes 200. Víte kolik jich bude fungovat v Linuxu? Zhruba 10%. A kolik jich bude fungovat v Linuxu stejně dobře a plnohodnotně jako ve Windows, včetně skennerů? Zhruba 1%. A kolik z těchto 500 her bude fungovat pod Linuxem? Jedna. A kolik ze software na editaci videa? Nula. A co grafický sofware? Žádný. Pořád se vám zdá Linux jako funkční substituce Windows? Nenechte se vysmát...
Osobně Linux používám řadu let, na serveru. Používal jsem i Novell Netware, Solaris a další systémy. Linux se na serveru na velice omezené použití pro instalaci Apache, PHP a MySQL hodí (i když i tento úkol lze více než dobře nahradit spouštěním těchto aplikací nativně pod Windows).
Na desktopu ale žádný normální uživatel Linux nechce. Nevěříte mi? Proč má tedy Linux "zdarma" stále zhruba 0.5% trhu a Windows kolem 98%? Důvod je jasný, Windows není Linux a Linux není Windows zadarmo.
Nemůžete prostě jen tak Windows nahradit Linuxem. Nejde to. Je to něco zcela jiného.
Lidé potřebují funkční hardware, tiskárny, čtečky karet, notebooky, potřebují software psaný pro Win32 API (tedy pro Windows), potřebují výukové hry pro své děti psané pro tento operační systém. Nic z toho Linux neumí.
Nejlepší možnost jak vyřešit zčernání "pirátských" Windows zjevně tedy není nasadit jejich nedokonalou substituci, ale za 2.000 Kč si Windows prostě koupit.
Jsem rád, že i Ubuntu komunita tomuto rozumí, a všem to jasně říká přímo v hlavním tématu support fóra. Microsoft z nich musí mít radost.
Mimochodem, stejně jako Linux není Windows (zadarmo), stejně tak monopolistický a zaostalý Apple OS X není Windows. Proto je také nemůže plnohodnotně nahradit.
> A kolik z těchto 500 her bude fungovat pod Linuxem? Nula.
Není pravda.
Enemy Territory: Quake Wars
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=48085...
http://community.enemyterritory.com/index.php?q=node/185...
Alespoň jedna. A to nepočítám další, které možná budou fungovat přes WINE (i když kvůli ochranám bych tipoval, že asi spíše nebudou)
Hry jsou sice asi nejslabší stránka Linuxu, ale tak špatné to s ním není
Tak alespoň neodrazujte ty co z vašich "skvělých" Windows využívali tu část funkcí, které Linux na desktopu v pohodě zastane. Na Linuxu skenuji programem XSane a nemůžu si jej vynachválit. Setkávám se sice pouze s mainstreamovými tiskárnami, ale ty fungují dobře🙂
Chci systém, který na mne nebude dohlížet při jakékoliv činnosti. Chci být DRM-free, dokáže Windows v současné podobě toto nabídnout?
Abych jen nechválil:
Z posledních zádrhelů Linuxu mohu jmenovat nefunkčnost T-mobile 4G karty, ale to by se snad dalo nahradit modemem připojeným přes standardní rozhranní, které nepotřebuje speciální ovladače (např. mobil přes BlueTooth).
[3] T-Mobile 4G karta funguje, jen se jí musí lehce pomoct. Viz http://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=5306.90...
rADo, za tenhle článek v podstatě díky, už nějaký pátek se snažím vysvětlit, že GNU/Linux není zdarma, byť jsou distribuce, které lze zdarma stáhnout. Ale jsou to distribuce pro běžného domácího uživatele, v korporátním prostředí se platí běžně, už třeba jen kvůli technické podpoře.
S tiskárnami a scannery HP, Mustek a OKI mám lepší zkušennosti pod GNU/Linuxem, než ve Windows, zrovna HP je firma, pro kterou je normální dodávat i GNU/Linuxové ovladače.
Malinko dělám i PHP + PgSQL a funkčnost je stejná, jen mám méně problémů při přenosu na hosting (je jedno jestli GNU/Linuxový, nebo BSD), protože mám ošahaný práva a nestane se mi, že nenačtu soubor, protože mám nepořádek v malých a velkých písmenkách v názvech souborů. Java dříve trochu na GNU/Linuxu bolela, ale od jádra 2.6.0 je vše OK.
Osobně používám doma jen GNU/Linux a NetBSD, všechny nástroje, které potřebuji a jsem na ně zvyklý mi běží k plné spokojenosti.
BTW: Možná budu vypadat jako flamer, ale Linux je jen jádro pro celý systém je korektnější označení GNU/Linux.
Linux na desktopu je v dnešní době stále ještě underground pro pár rebelů-pubescentů, kteří buď závidí MS jeho prachy a na truc "čurají" proti větru, či se chtějí za každou cenu nějak odlišit (něco jako "já mám linux a jsem úplnej profík, protože si můžu zkompilovat jádro"😉 a nebo poznali Windows do verze 95/98 a neví nic o nových verzích. Windows Vista je trochu o něčem jiném a pokud se správně nainstaluje včetně patřičných ovladačů, jede bez pádu třeba celý rok. Já např. restartuji jen při změně hardware a to používám docela náročné aplikace pro grafiku a střih videa.
Linux má někdy v budoucnu šanci, až bude 100% podpora ze strany hw i sw výrobců. Zatím je situace taková, že k hw nedostanete vůbec ovladač pod linux a jste odkázáni na nějakého linux-bambulu, který splácá dohromady nějaký pseudo-driver, přes který to možná rozjedete, ale tak na 10% výkonu a možností toho zařízení, a to ještě v lepším případě. A to nemusí být buhví jak zvláštní hardware, např. s bluetooth myší si neškrtnete...
A co se týká sw, tak darmo mluvit. Ve všech distribucích je hafol nesmyslů, se kterými se může spokojit opravdu, ale opravdu nenáročný uživatel - spíše jen kancelářský úředníček, který si napíše ten svůj jeden dopis a jeden mail za den. Co se týká grafických, sázecích, video a audio aplikací, tak mi přijde, že v linuxu najdeme spíše parodie na tyto programy, než něco, co by se dalo vážněji použít…
Na Linuxe sa cez Wine, prípadne CrossOver dajú v pohode rozbehať hry. Stačí mať ovladače na grafiku.
A takisto pod OS X. Stiahol som si Counter Strike, a pod Macom mi ide na prvý pokus. A bez problémov. Teda žiadne softvérové vykresľovanie, ide OpenGL.
[9] A já zas nesnáším ty, co nepoužívají Linux a přitom mají stále tendenci do něho kopat. Když něco nepoužívám nebo se mi to prostě z nějakého důvodu nelíbí, tak se o to nestarám a nekomentuju, ale lidi jako ty, se očividně Linuxu bojí, jinak nevím proč by se do něčeho o co nemají zájem pořád naváželi.
Já třeba používám jak GNU/Linux tak Windows a nemám sebemenší nutkání házet špínu na jediný z těchto OS.
Jinak k článku, chtělo by to opravdu poupravit, je tam hodně mylných informací viz. první a druhý komentář.
Ano, jak tady zase všichni tvrdí, hry na linuxu spustit jdou (teoreticky). Ale musíte se s tím konfigurovat a otázkou je, nakolik je třeba wine legální, protože používá některé knihovny z Windows.
Linux je dobrý na některé specializované činnosti (Apache, PHP, MySQL), ale na desktop se nehodí.
Někdo tady psal, že "Spousta jich má na Linuxu srovnatelnou, občas i lepší alternativu (multimédia, web, emaily, programování, vývoj, sázecí aplikace (TeX)...)". Jediné, co je lepší, je možná TeX, ale to je tak všechno. V multimédiích jasně dominuje Windows, co se týče prohlížečů, Firefox i Opera jsou všude a IE7 je s pár pluginy srovnatelný s Operou, takže tady je to přinejhorším nastejno. Co se týče programování a vývoje, Windows a Microsoftí Visual Studio nemá absolutně konkurenci, blbosti jako vi nebo emacs jsou k smíchu. Eclipse a NetBeans jdou, ale jsou to nenažrané a pomalé potvory. Visual Studio je prostě špička.
Prostě Linux má spoustu věcí, které musí dohnat.
[11] Wine a jeho legalita. To je presne ono. Ono jde pod wine pustit i IE, ale! Podle EULA muzes IE stanhout zdarma jen pokud mas Win legalne. A jsme u jadra problemu. Musis mit neco legalne...
TeX - ano to je skvely sazeci program ale Knuth ho psal pokud si pamatuju v Pascalu za ucelem prenositelnosti. Tj. stejne kvalitni implementace je i pro DOS.
Soft na programovani, no pokud vynechame Javu (jakozto multiplatformni) tak toho krome Emacsu a VIM moc nezbude. KDevelop je spis takove tupe demo.
[11] Co já vím, tak Wine nepoužívá žádné knihovny z Windows, protože funguje na principu rozhraní mezi aplikacemi a OS, tj. převadí instrukce na nativní linuxové. Není to tedy emulátor.
Možná bych jen zmínil dvě odvětví, kde má GNU/Linux největší zastoupení - servery a vědecký výzkum. Zvláště na to druhé se často zapomíná.
[14] A to by udělal jako jak? 🙂
[8] 98% her na Windows používá DirectX 9, v poslední době se přechází na DX10. OPenGL, podporované i v Linuxu, nepoužívá téměř žádná hra. To je prostě fakt. Tímto bych diskusi na téma Linux a hry ukončil.
Nejde zdaleka jen o hry. Jde o všechny ty aplikace, které člověk má, které potřebuje spouštět, jde o veškerý hardware který má, a k němuž je na CD přibalen jen SW pro Windows, jde o výukové programy pro děti, jde o vývojářské nástroje, jde o celý Windows ekosystém, který je jako celá planeta, zatímco Linux je jeden malý ostrůvek v moři.
Jeden malý ostrůvek není substituce celé planety. To je prostě fakt (přestože někomu může ostrůvek stačit, když se omezuje, tak není a nebude to celá planeta). Všem lidem je to jasné, málokdo to ovšem natvrdo napíše.
Rejp:
> A kolik z těchto 500 her bude fungovat pod Windowsem?
Ani ne polovina, protoze ta druha cast toho vypisu jsou hry pro konzole 🙂 Tech her pro pc je tam cca jen 128 kousku 🙂 Jinak tech her tam neni 500 ale neco nad 330.
Já jsem se odhodlal konečně nainstalovat Ubuntu na notebook. Hmm. První dojmy: Je to stejně rychlé (nebo spíš stejně pomalé) jako XP. Nejde mi v něm internet, nevím proč. Na kolejích hodím kabel do počítače a už tam mám 100 GB Ethernet (v XP), v Ubuntu se pořád koukám na plochu a nezahlásí to ani prd. Chvíli jsem se hrabal v nastavení, ale pak mě to přestalo bavit.
A čím mě Ubuntu naštvalo nejvíc — když jsem nechal na posteli notebook, po chvíli mi zhasla obrazovka. OK, to je v pořádku. Jenže po rozběhnutí počítače se už nerozsvítila. Klikám, restartuju, bootuju do XP a nic. Asi až další den jsem přišel na to, že na notebooku je jakási klávesa, kterou se to dá zase zprovoznit. Systém, který mi vypne obrazovku a už ji zase nezapne mi přijde dost dementní… Myslím, že to zase na rok stačilo a do té doby budu spokojeně využívat XP a Vistu.
Linux — když chcete řešit problémy…
Podle mého názoru má každý z těchto dvou operačních systémů své klady a zápory. Nejpoužívanější jsou bezesporu systémy od Microsoftu, ale to přece neznamená, že Linux je špatný systém! Jen není tolik používaný a proto se pro něj nevyvíjí tolik aplikací a ovladačů pro hardware.
Já osobně používám nějakou dobu Linux na svém desktopu a jsem s ním šťastnější, než se systémem Windows. A není to proto, že by byl zdarma. Windows můžu mít taky zdarma - a legálně. Není to ani proto, že bych se chtěl odlišovat. Je to prostě proto, že mi Linux vyhovuje.
Řekl bych ale, že to nezáleží ani tolik na mé osobnosti, jako spís na tom, jakou mám sestavu. Dokud jsem měl Windows Vista (legální), pravidelně každý den jsem schytával BSoD kvůli kravinám - třeba kvůli tomu, že jsem chtěl použít 3D přepínání oken. Bootování mi zabíralo dlouhou dobu. Polovina aplikací mi nefungovala. Proto jsem se rozhodl vyzkoušet Linux (Ubuntu).
A dopadlo to dobře. Ukázalo se, že moje sestava "je dělaná" přímo na Linux. Veškerý hardware (včetně tiskárny a scanneru) mi jede naprosto bez problému, stačilo jen připojit. Žádná ruční instalace, žádné kompilování vlastního jádra. Jen připojit a hardware jede. Řekni, Radku, není to krásné? A nekompatibilita aplikací a her mě vážně netrápí. Pro mé činnnosti na počítači bohatě postačují nativní aplikace + pár her ve WINE.
Můj počítač je ale asi unikát, protože osobně neznám nikoho, komu by to všechno takhle krásně fungovalo. Takový člověk si pak raději vybere Windows. Předpokládám, že zrovna to bude těch 99% uživatelů Windows, protože jim prostě Linux nepojede tak, jak má bez nějakého složitého nastavování.
Ať si každý vybere co chce, je to jeho věc. Pokud ti vyhovuje Windows Vista - fajn, používej si Windows Vista. Je to tvoje svobodná volba. Mně zase naopak vyhovuje Linux.
To je onen věčný soubor mezi open source a komerčním softwarem. Open source je dobrá myšlenka, ale v praxi naráží na množství problémů - podobně jako komunismus 🙂.
Je hezké, že "kdokoliv" může "cokoliv" a pokud je to guru, dopadne to dobře, ale to nestačí. Linux je prapůvodním projektem jednoho nadšeného studenta vysoké školy a nejspíš proto, že je postaven na Unixu se ho někdo snažil a "prolobbovat" na běžný desktop - takových operačních systémů je celá řada, většinou jsou naprosto neznámé. Třeba tento: http://www.cs.vsb.cz/grygarek/tuox/tuox.html...
V komerční sféře ale nejde jen o kvalitní file system, task swapper, memory management atd. který může napsat jeden člověk "na koleně". Jde právě o podporu ze stran výrobců hardware a o transparentnost souborových formátů, kterou zajišťuje masově nasazovaný software.
Navíc jsem profesionál, který se nepotřebuje odlišovat, který potřebuje funkční řešení ihned a který nerad věnuje čas řešením zbytečných problémů, což zase ocení moje rodina.
Dále je třeba vyzvednout výsledků, jakých MS dosáhl práci sám na sobě. Rozdíl v softwarových procesech při vývoji Visty a při vývoji XP byl značný, což zapříčinilo, že jsme na Vistu čekali 6 let, ale stálo to za to.
Shrnuto a podtrženo: Windows Vista Ultimate x64, Office Professional 2007 (oceňuji Outlook 2007 s Business Contact Managerem!), Visual Studio 2008 Professional a Eclipse na Javu a není co řešit.
Offtopic: Jen mě mrzí, že Office 2007 (v edici Proffesional!) neobsahuje One Note, celkem hodně užitečná věc, zatímco levná rodinná edice ho má 🙁.
[23] Linux už není dávno operační systém dělaný "na koleně", značná část vývojářů kernelu jsou lidé normálně placení komerčními firmami. Asi stejně jako Windows už dávno nedělá partička 3 lidí v garáži.
[11] O tom to je. Jsou všude. Je pak jedno jaký použiju O.S. Co se týče dominance windows v multimédiích, zatím vše co jsem přehrál ve Windows (video, audio) mi šlo přehrávat i v linuxu. Tak trochu nechápu, kde je ta naprostá dominance.
[12] KDevelop nic moc, ale eclipse je už lepší.
[22] Linux používám skoro deset let (i servery, i desktopy) a vážně mi nepřijde, že by to bylo jako chození o berlích (já sám bych se tak cítil, kdybych musel používat něco, co není UNIX-like, např. Windows) - všechno to je o tom, co na tom počítači člověk dělá a co mu vyhovuje. To, že Linux vyhovuje daleko menší části populace je celkem pochopitelné, protože je prostě zaměřen na jiné uživatele. Radek má pravdu, že Linux není náhrada Windows. Stejně tak nejsou Windows náhrada Linuxu. Jsou to prostě různé operační systémy s různou filozofií a kvůli tomu také s různými uživateli. Ať každý používá to, co mu vyhovuje, rozhodně nemá cenu nutit Windowsáka do Linuxu nebo Linuxáka do Windows, z 99% mu bude více vyhovovat ten původní systém, protože je na něj zvyklý.
[25] o tom to přesně je, jsou to různé a vzájemně stěží zaměnitelné systémy. Doporučovat Linuxákovi Windows či Windowsákovi Linux tudíž moc nejde...