Dvoujádrové procesory jsou nutnost

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

Dvoujádrové procesory jsou nutnost

PC Hardware 21.07.05

Pokud Vám někdo říká (jisté „recenze“ na svethardware.cz či pctuning.cz), že běžný uživatel čtoucí zmíněné servery vlastně vůbec nepotřebuje dvoujádrové procesory, nevěřte mu. Je to člověk, co dosud nechápe, že většina lidí je schopna na počítači mít spuštěno více aplikací zaráz, než jen Firefox browser či jeden herní test.

Vytížit dvouprocesorový počítač na 100% není skutečně žádný problém:

Taskman dualcorechcete více pikantních detailů?

Pointa je samozřejmě v tom, že se singlecore procesorem typu Athlon 64 (či modely FX) můžete dělat jen jednu náročnější věc zároveň a nic víc. Je veřejným tajemstvím, že tyto procesory nezvládají multitasking, takže pokud si třeba pustíte vypalování DVD, a k tomu chcete začít pracovat ve Photoshopu či kompilovat něco v Delphi a nečekat 20 minut než to vypalování skončí, máte smůlu. Zde se projeví skutečná výhoda Pentium 4 HT procesorů se dvěma virtuálními jádry, a potom samozřejmě Athlon X2 a Pentium D procesorů, které obsahují dvě fyzická jádra.

Pocit, kdy se nemusíte „bát“ spustit cokoliv, aniž by se systém zahltil, a například spadlo vypalování DVD, realtime ripování televize do DivX či MPEG2, ona zmíněná kompilace, či řada dalších věcí, to je situace, kterou Vám zajistí jen dualcore procesor, a to velice kvalitně i na současných Windows XP SP2.

A příjemným bonusem jsou samozřejmě i aplikace, které jsou schopny zatížit obě jádra současně, pokud preferujete maximální výkon.

Komentáře

  1. 1 mach 21.07.05, 02:07:12
    FB

    > většina lidí je schopna na počítači
    > mít spuštěno více aplikací zaráz, než
    > jen Firefox browser či jeden herní test.

    Tím bych si nebyl jistý. Většina lidí naopak neumí pracovat ve Windows se schránkou a neumí používat adresní řádek v prohlížeči. O používání dvou aplikací zároveň se běžným uživatelům může jen zdát.

  2. 2 Non_E 21.07.05, 03:07:30
    FB

    [1] Už jsem učil lidi přetahovat myší...

    Otázka je, jestli se teď hned praštit přes kapsu a jít kupovat high-tech procesor s deskou a 2G ramky. Já osobně skončím max. u těch dalších 512 noname Ram.

    Naopak si myslím, že většina lidí používá pc jako lepší psací stroj. Pro Icq, 3 okna IE, Winamp a 1 dokument v office je cokoliv nového luxus. A pokud na druhou stranu budu chtít super výkon(3dmark apod?), tak u toho rozhodně nebudu nic kompilovat nebo enkodóvat video, ne?

  3. 3 pablo 21.07.05, 09:07:25
    FB

    Poslední dobou se dobře bavím. Jak to plánuješ dál? Každý den jeden článek o skvělém Intelu a špatném AMD?

    Ale nic proti, já také používám Intel, mám ho rád, jen mě zaujala ta tématická skladba posledních několika článků...

  4. 4 Radek Hulán 21.07.05, 09:07:29
    FB

    [3] shoda náhod, víc by toho už snad být nemělo ;-)

  5. 5 markon2 21.07.05, 01:07:03
    FB

    Úplně ideální ukázka využití HT je komplilace linuxového kernelu, tam je procesor s HT výkonější o desítky procent. Stejně tak je obrovský nárust výkonu v databázích ana webových serverech.

    Ještě bys neměl zapomenout připomět lidem, že HT nabírá výkon teprve když máš solidní disky (HW RAID) se solidní pamětí a dobrým řadičem paměti. Doslova zázrak je to, pokud používáš SCSI disky, protože standardní IDE disky zabrání současnému přístupu.

    O tom proč a jak na to píšu tady - http://blog.air4web.com/levny-kvalitni-server.html... a tady http://blog.air4web.com/linux-server-sata.html...

  6. 6 color 21.07.05, 10:07:20
    FB

    Radek, možno zabúdaš že nie každý si dvojjadrák môže dovoliť :(

  7. 7 Jarda 22.07.05, 11:07:36
    FB

    Nemyslíš že tvrzení že AMD není schopné multitaskingu je trošku přehnané ? Spíš bych řekl že kombinace Win XP s AMD (Nebo jiným CPU bez HT) není schopná rozumného multitaskingu. A obviňoval bych spíš scheduler XPček že neumí rozhodit CPU time mezi víc aplikací. Řekl bych že na Linuxu by to s AMD nevypadalo tak zle. Btw na našich linuxových serverech máme HT vypnuté, java si pak myslí že má 2 CPU a zpomaluje se ;-) ... HT je dobrý hlavně ve WinXP, které jsou pro tuhle technologii optimalizované.

  8. 8 Radek 23.07.05, 05:07:09
    FB

    To je všechno pěkné, ale co když si někdo spustí 3 aplikace? Je tam kde byl při dvou ;-)

  9. 9 Radek 23.07.05, 05:07:16
    FB

    btw. mohl by ses pochlibit jak se ti podařilo dostat Správce zařízení do lišty (viz obrázek "chcete více pikantních detailů?" ), resp. kamkoliv? já našel jen že se asi jedná o soubor mmc.exe, ale nějakmi to nejde :-)
    ..jestli to teda ve w2k jde..

  10. 10 Radek Hulán 23.07.05, 05:07:21
    FB

    [8] 3 aplikace, co každá zatíží počítač na více než 30%, to není právě běžné, ale 2 jo...

  11. 11 Mirek 26.07.05, 05:07:53
    FB

    Pan Radek Hulan to píše dobře. Intel vždy dělal lepší procesory a vždy měl lepší platformu. Nikdo neubírá úspěchy AMD s Athlon 64, který má výkon v jistém smyslu fenomenální a jeho mikroarchitektura je vynikající. Bohužel jeho agresivní způsob cacheování je na úkor stability. Krom toho ani jedna čipová sada pro AMD není bez chyb, ani jedna základní deska pro AMD není navržena s ohledem na stabilitu a pro nezkušeného uživatele je to pohroma, protože obyčejně nabízí taková defaultní nastavení, které nejsou paměťovým subsystémem podporovány. Kdo tvrdí opak, je naprostý ignorant.

    Ale k tématu. Vytížit dvě jádra není problém. Existují však utility, které dokáží včas a automaticky snížit prioritu procesu, který se vymkl kontrole. Osobní zkušenosti mám s touhle. Možná by se ale našly i lepší...

    http://www.donationcoder.com/Software/Mouser/proctamer/index.html...

  12. 12 Radek 26.07.05, 09:07:56
    FB

    Mirku, díky.
    Process Tamer je super utilita.