Nejstrašnější zbraň
Nadpis se dá vyložit dvěma způsoby.
A) Zbraň, která je schopna zabít nejvíce lidí najednou. Tam je situace jasná.
B) Typ zbraně, která zabila nejvíce lidí napříč časem.
Tady si to chce stanovit nějaká kritéria. Buď můžeme za jeden typ považovat množinu zbraní se stejným mechanismem účinku. Všechno co střílí malé jednotlivé projektily (pistole, puška, kulomet) do jednoho pytle, všechno co vybuchuje a zraňuje střepinami (ruční granát, dělostřelecká munice, tanková střela) do jiného atd. Nebo se to dá rozdělovat podrobněji a jako jeden typ brát zbraně i do vzhledu a rozměrů podobné. Takže pistole a puška by měly každá svou kategorii. Co myslíte, která zbraň by vyhrála "první cenu"?
Při tom prvním navrženém dělení jsou vítězi jednoznačně chladné zbraně (od nože po meč). A kdyby se každý vzhledově podobný typ zbraně hodnotil separátně - vyhrává asi luk a šíp. Taky vám to připadá překvapivé? Přesné statistiky sice samozřejmě neexistují, ale trochu se to odvodit dá.
20.století drží jednoznačně rekord v počtu násilných smrtí. Z jednotlivých konfliktů dominuje druhá světová válka s bilancí 30-70 miliónů mrtvých, následuje první světová válka (20-40mil.), ruská občanská válka (5-10 mil.), nedávná válka v Kongu, Korea, Vietnam, občanská válka v Číně (vždy několik miliónů). K válkám je potřeba připočíst politické oběti, tyranii, čistky a také trestnou činnost. Odhaduje se, že ve 20.století přišlo násilně (s úmyslem) o život 150-200 miliónů lidí. Těžko vypočítávat, kolik z nich měly na svědomí ruční střelné zbraně, ale určitě se podílely významně.
19.století už tak jednoznačné není. Střelné zbraně nebyly na takové úrovni, skutečně efektivní kusy byly zkonstruovány až ve druhé polovině století, konflikty v mnoha méně vyspělých zemích probíhaly s převahou užívání klasického arzenálu (bez střelného prachu). Využití střelných a nestřelných zbraní se lišilo méně. Povstání Tchajpchingů v Číně (20-30 mil.), konflikty kolonií s velmocemi (1-5 mil.), Napoleonské války (2-3 mil.), celkové odhady činí 40-80 milionů násilných úmrtí.
V 18.století jsou střelné zbraně málo efektivní, zdlouhavě nabíjené, již převládají zranění klasickými zbraněmi. Od 17.století zpět převládají jednoznačně. Od 14.století zpět není vůbec na výběr.
Těmito nejhrubšími počty srovnávám tedy pouze to, jestli v období x př.n.l - 18.stol.n.l. zemřelo úmyslným násilným jednáním víc lidí než ve století dvacátém. A stačí vyjmenovat pár větších konfliktů starších dob, aby bylo jasné, že kruté dvacáté století prostě nestačí, a nestačilo by ani společně s devatenáctým.
Vznik mongolské říše - 13.století (asi 40 mil.), An Lu-šanovo povstání v Číně - 8.století (asi 35 mil.), pád dynastie Ming - 17.stol. (25 mil.), Tamerlan (Timur Lenk) - 14-15.stol. (asi 17 mil.)
Jen za tyto čtyři konflikty převážně v Asii přesahují odhadované počty obětí číslo 100 miliónů. A nejsou to náhody, v miliónech se totiž běžně muselo počítat už před dvěma tisíci lety.
Povstání za dynastie Sin - 1.stol. (3-10 mil.), sjednocování a vznik dynastie Čchin - 3.stol.př.n.l. (2-3 mil.), Caesarovo dobývání Galie - 1.stol.př.n.l. (asi 1 mil.).
Lidé se zkrátka vzájemně zabíjeli odjakživa a už od starověku tak činili opravdu efektivně a masově. Jelikož až do 18.století do sebe převážně sekali, bodali a stříleli šípy, vycházejí z tohoto trochu morbidního srovnávání klasické zbraně jako nejstrašnější v historii.
Zdroje:
http://users.erols.com/mwhite28/warstats.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Death_toll