MyEgo.cz Osobní webzine Radka Hulána
PC Hardware Radek Hulán

Rivalové: AMD X2 vs. Intel Core 2 Duo (Conroe)

Když Intel před měsícem vydal jeho nový Core 2 Duo procesor, známý rovněž jako Conroe, byla to obrovská událost. Důvodem je fakt, že dosud poměrně vyrovnaný souboj na poli výkonu mezi AMD a Intelem (ve hrách fandící AMD, pro video zase Intelu) nabral velice jednostranný obrat - Intel dle všech dostupných testů novým procesorem konkurenci od AMD doslova rozdrtil.

Společně s Honzou Egertem (aka xBl4d3x, email: xBl4d3x@europe.com; zpracovával testy Intel Core 2 Duo) jsme zpracovali řadu testů, s cílem získat nestranný pohled na výkon dualcore procesorů od AMD a Intelu. A výsledek předkládáme v tomto článku.

Jak se testovalo

Pro AMD byla zvolena následující sestava:

Položka Popis
Procesor AMD Athlon X2 4400+
Deska Asus A8N32-SLI Deluxe
RAM 2x1GB Corsair 3500LL-Pro DDR-433 CL2.0
HDD 2xWestern Digital WDC4000KS v RAID-0
GPU NVIDIA 7900GTX-512 @ 690/890
OS Windows XP SP2 CZ
Forceware 91.47 WHQL

A pro Intel následující:

Položka Popis
Procesor Intel Core 2 Duo E6400
Deska Gigabyte GA-965P-DQ6
RAM 2x512 Corsair XMS2 DDR2-800 CL5.0
HDD 2xHitachi 7K250 250GB v RAID-0
GPU NVIDIA 7900GT-256 @ 680/940
OS Windows XP SP2 CZ
Forceware 91.47 WHQL

Uvedený AMD X2 4400+ procesor stál v červnu 2006 zhruba 18.000 Kč s DPH, dnes se prodává, po zdrcujícím útoku Intelu, za 7.500 Kč. Vzhledem k 1MB cache na každé jádro se jedná o procesorovou špičku AMD.

Intel Core 2 Duo E6400 je z pohledu Intelu spíše "middle-end", protože se prodávají ještě varianty tohoto procesoru s dvojnásobnou L2 cache (například E6600 v ceně 9.300 Kč). K dnešnímu dni stojí testovaný Intel Core 2 Duo E6400 celkem 6.570 Kč s DPH, je tedy skoro o 1.000 Kč levnější než testované AMD X2 4400+.

Testování obou sestav probíhalo ve dvou rovinách, jednak při frekvenci 2.4GHz u obou procesorů, která umožňuje dobře porovnat jejich relativní výkon, a následně při maximálním overclocku, který u AMD X2 4400+ dosáhl 2.8GHz a u Intel Core 2 Duo E6400 nádherných 3.6GHz.

Testování výkonu pomocí CrystalMark 2004

CrystalMark 2004 je vynikající program, který umožňuje otestovat veškeré hlavní celky procesoru, přes ALU a FPU, až po výkon SSE instrukcí.

Procesory taktované na 2.4GHz:

Test AMD @ 2.4G Intel @ 2.4G Intel lepší o
ALU 17 898 21 143 1.18 x
FPU 20 600 26 025 1.26 x
GDI 12 571 18 856 1.50 x
D2D 9 408 10 092 1.07 x
OGL 35 684 57 589 1.61 x
Průměr: 1.324 x

Procesory s maximálním overclockem:

Test AMD @ 2.8G Intel @ 3.6G Intel lepší o
ALU 20 253 31 454 1.55 x
FPU 23 263 38 252 1.64 x
GDI 10 754 23 798 2.21 x
D2D 9 872 14 061 1.42 x
OGL 39 224 79 643 2.03 x
Průměr: 1.77 x

Výsledky jsou pro AMD zdrcující. Na stejné frekvenci je o 1.000 Kč levnější Intel procesor zhruba o 30% výkonnější a při overclocku je Intel E6400 téměř o 80% lepší než AMD X2 4400+, a to je již zcela jiná liga.

Doplňující screenshoty testů pro CrystalMark 2004:

AMD X2 CrystalMark 2.4GAMD X2 4400+ 2.4G
Intel E6400 CrystalMark 2.4GIntel E6400 2.4G
AMD X2 CrystalMark 3.6GAMD X2 4400+ 2.8G
Intel E6400 CrystalMark 3.6GIntel E6400 3.6G

Testování výkonu pomocí SuperPI

SuperPI je jednoduchý prográmek, který počítá číslo Π, přičemž tato operace dokáže dokonale prověřit FPU jednotku procesoru, její rychlost. FPU výpočty jsou nejčastější operace, které zaměstnávají procesor.

Procesory taktované na 2.4GHz:

Test AMD @ 2.4G Intel @ 2.4G Intel lepší o
SuperPI 1M 35s 23s 1.52 x
SuperPI 2M 81s 57s 1.42 x
SuperPI 4M 180s 121s 1.49 x
Průměr: 1.47 x

Procesory s maximálním overclockem:

Test AMD @ 2.8G Intel @ 3.6G Intel lepší o
SuperPI 1M 31s 16s 1.94 x
SuperPI 2M 73s 40s 1.83 x
SuperPI 4M 161s 85s 1.90 x
Průměr: 1.89 x

Jak je vidět, Intel Core 2 Duo má v oblasti výpočtů s pohyblivou desetinnou čárkou (FPU) zhruba o 50% vyšší výkon než AMD procesor na stejné frekvenci, po přetaktování je to dokonce o 90% vyšší výkon FPU Intelu nad AMD. Rychlost FPU jednotek byla přitom "chlouba" AMD procesorů oproti starší generaci Intel procesorů (Northwood). Toto se nedá nazvat již jinak než drtivý nářez.

Doplňující screenshoty testů pro SuperPI:

AMD X2 4400+ 2.4GAMD X2 4400+ 2.4G
Intel E6400 2.4GIntel E6400 2.4G
AMD X2 4400+ 2.8GAMD X2 4400+ 2.8G
Intel E6400 3.6GIntel E6400 3.6G

Testování výkonu pomocí 3DMark06

Futuremark 3DMark06 je grafický test, který je ovšem schopen prověřit i procesor. Zatímco rychlejší procesor nemá významný přímý vliv na rychlost renderování grafické karty (respektive na tu část, kdy CPU zpracovává pomocí Forceware "podklady" pro GPU vliv má, ale to je mizivé procento výkonu), tak řada her je přímo závislá na rychlosti CPU kvůli počítání fyziky. Patří sem většina moderních her, jako Oblivion, F.E.A.R., GRAW, Quake 4 a další.

Procesory taktované na 2.4GHz:

Test AMD @ 2.4G Intel @ 2.4G Intel lepší o
3DMark06 CPU test 1808 2076 1.15 x

Procesory s maximálním overclockem:

Test AMD @ 2.8G Intel @ 3.6G Intel lepší o
3DMark06 CPU test 2041 3022 1.48 x

Jak je vidět, v moderních hrách, pokud jsou závislé na výkonu CPU, můžete s Intel procesorem získat až 50% vyšší výkon, a to zejména pokud jste majitelé nadupaných NVIDIA SLI či ATi Crossfire řešení. AMD je tedy podstatně pomalejší nejen pro práci, ale i pro hry.

Doplňující screenshoty testů pro 3DMark06:

AMD X2 4400+ 2.4GAMD X2 4400+ 2.4G
Intel E6400 2.4GIntel E6400 2.4G
AMD X2 4400+ 2.8GAMD X2 4400+ 2.8G
Intel E6400 3.6GIntel E6400 3.6G

Testování výkonu pomocí Cinebench 9.5

Cinebench je vynikající benchmarkovací nástroj založený na software CINEMA 4D. Pokud používáte počítač pro práci, grafiku, renderování a video, je výsledek tohoto testu pro Vás tím směrodatným.

Procesory taktované na 2.4GHz:

Test AMD @ 2.4G Intel @ 2.4G Intel lepší o
Rendering 1 CPU 352 399 1.14 x
Rendering 2 CPU 651 739 1.14 x
C4D Shading 391 468 1.20 x
OpenGL SW-L 1449 1900 1.31 x
OpenGL HW-L 2349 5736 2.44 x
Průměr: 1.45 x

Procesory s maximálním overclockem:

Test AMD @ 2.8G Intel @ 3.6G Intel lepší o
Rendering 1 CPU 402 598 1.49 x
Rendering 2 CPU 731 1111 1.52 x
C4D Shading 441 693 1.57 x
OpenGL SW-L 1629 2814 1.73 x
OpenGL HW-L 2615 7934 3.03 x
Průměr: 1.87 x

Pokud chcete pracovat s videem, renderingem, či grafikou, je Intel Core 2 Duo opět to pravé, protože poskytuje až o 90% vyšší výkon než dražší procesory od AMD.

Doplňující screenshoty testů pro Cinebench 9.5:

AMD X2 4400+ 2.4GAMD X2 4400+ 2.4G
Intel E6400 2.4GIntel E6400 2.4G
AMD X2 4400+ 2.8GAMD X2 4400+ 2.8G
Intel E6400 3.6GIntel E6400 3.6G

Závěr

Z uvedených testů je vidět jediné, a omluvte tento expresivní závěr: "jako nový počítač by si dnes sestavu s AMD procesorem kupoval jen blázen. Intel Core 2 Duo je o 40-90% výkonnější než AMD a přitom je levnější."

Chcete-li si tedy kupovat nový počítač, je Vaše možná volba jediná - Intel Core 2 Duo.

AMD X2 má snad smysl jen pro upgrade stávajících sestav s pomalým Opteronem 144 na socketu 939, rozhodně ale od něj nečekejte zázraky. Intel Core 2 Duo je mnohem výkonnější, a našetřit si i na novou desku a paměti se vyplatí.

AMD AM2 poté nemá absolutně žádný smysl, tato "nová" platforma je zcela podřadná oproti Intelu, protože je výkonově zcela identická socketu 939 (jádro AM2 procesorů je stejné, jen se vyměnil paměťový řadič za DDR2; výkon to samozřejmě neovlivnilo).

Pro Intel kromě obrovského výkonu a nízké ceny CPU mluví i ten fakt, že Intel chipové sady (P965, i975X) jsou podstatně výkonnější a stabilnější než varianty od NVIDIE (známé problémy s nekompatibilitou a poškozením dat 60% disků a nefunkční síťovou kartou u nForce4-Ultra/SLI pro AMD).

Komentáře 75

  1. #1 Petr Brádler

    chybka pod 2. tabulkou "levnější levnější".

    Ve světle těchto testů, má podle tebe Radku cenu čekat na Santa Rosu?

  2. #2 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [1] Santa Rosa je notebooková platforma, a bude zde za 7-8 měsíců. Na to nemá smysl čekat, protože Core 2 Duo se již i u nás dá koupit i v notebocích, a výkon je zcela bez konkurence.

  3. #3 Srandist4

    Ahoj Radku...Mám takový dotaz který není až tak úplně k článku. Chystám se kupovat notebook a nevím jesi je lepší koupit intel core duo a nebo amd s dual turionem. Děkuji za případnou odpoveď.

  4. #4 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [3] z pohledu výkonu je na tom nejlépe Core 2 Duo, poté Core (1) Duo, a až výkonově poslední je X2 Turion..

  5. #5 Srandist4

    [4]Díky, nemohl bys mi nějaký notebook s core 2 (popř. 1) duo doporučit ? Měl by být okolo 25 tisíc. Vím že to je málo, ale bohužel sem limitován. Díky za tvůj čas.

  6. #6 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [5] to je cena s/bez DPH? A na jaké použití?

  7. #7 kecinzer

    Opravdu pěkné výsledky. A to je nutné podotknout, že se v případe Core 2 Duo nejednalo ani o jádro Conroe, které začíná od modelu E6600, to je teprv nářez 😄

  8. #8 Srandist4

    [6]Cena s DPH a budu to mít do školy hlavně na internet a sem tam nějaká hra (nic náročného, v podstatě hraju jen Counter Strike 1.6 ), požadavky bych měl asi takové :
    - 1GB ram
    - pokud by to šlo tak neintegrovaná grafika
    - disk min. 80 GB

    jinak našel sem teď honem tento ( http://www.czechcomputer.cz/... ) jen se bojím té grafiky. Nevíš náhodou na jaké je asi tak úrovni co se výkonu týče ?

  9. #9 Su E

    nějaké testy více procesorů naráz dělali na anandtech - taky uvažuju o nové bedničce 🙂

  10. #10 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [8] FujitsuSiemens rozhodně ne, jsou to strašné šunty. V tom případě bych ti doporučoval něco se singlecore Pentium-M (či Core Solo) a lepší grafikou. Ušetříš za CPU, stále bude vynikající, a získáš dobrou GPU. Třeba tento Asus nevypadá na svoji cenu špatně.

    Nicméně, stejně bych doporučoval mírně připlatit, a koupit si za 30.000 Kč třeba Toshiba Satellite Pro M70-235 + dalších 512MB RAM. Člověk v tom získá bezvadně vyvážený systém a kvalitu.

  11. #11 xBl4d3x

    [7] 9k se mi do CPU nechtělo investovat 🙂

  12. #12 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [7] E6400 je identický na E6600, oba jsou "Conroe", jen ten druhý má 2x větší L2 cache. Projeví se to o 1-15%, dle aplikace..

  13. #13 Šupex

    si myslis rado, ze 3.6GHz je maximalni overclocking?? bych rek, ze tp de i na vic.

  14. #14 juk

    Jestli se dobře dívám, tak testovací sestava AMD má 2GB RAM (CL2.0) a Intel "pouze" 1GB RAM (CL5.0). To znamená, že Intel je ještě znevýhodněn menším množstvím paměti a přesto drtivě vítězí...

  15. #15 mira

    [12] Core 2 duo E6600 má jádro Conroe a E6300 a E6400 mají Allendale. Jinak souhlasím. Intel rulez 🙂. V nízke cenové hladině je ale u AMD docela zajímavá kombinace X2 3800+ treba s Asusem M2N-E. Na tuhle cenu se s Core 2 nedostaneš a kupovat rozežraný Pentium D je nesmysl.

  16. #16 Jirka

    Radku,jaký chladič jsi použil na E6400? Co považuješ za nejlepší chladič pro socket 775 z pohledu výkon a hlučnost?

  17. #17 Matajon

    [12]
    Oba nejsou "Conroe", E6400 a E6300 mají jádro Allendale 😉

  18. #18 xBl4d3x

    [13] jedno jádro by zvládlo i 4 GHz, druhé ho brzdí ... 3,6 GHz mam na trvalý provoz, benchmarky včera večer experimentálně proběhly i na 3,8 GHz, nicméně bez velmi vysokého napětí se neobejde...dle specifikace Intelu má strop při 1,55V, na 3,8 GHz jsem musel použít 1,53V a výsledky se nijak výrazně nelišily. Jinak rekord s E6400 s obyčejným chlazením je něco málo přes 3,8 GHz ..

  19. #19 xBl4d3x

    [14] netestovali jsme nic příliš náročného na paměť .. pokud bute tenhle test mít úspěch, chystáme srovnat i real-life testy - v takovém Oblivionu nebo FEARu se 2 GB RAM nejspíš projeví.. Jinak CL5.0 je v základním stavu, paměti jely na 900 MHz při 3-4-3-8 ..

  20. #20 xBl4d3x

    [16] starší vodník (z dob AthlonuXP) , testoval jsem ale i vzduchový chladič (TT Sonic Tower)..