Komunistické zemědělství aneb dotace pro programátory!

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

Komunistické zemědělství aneb dotace pro programátory!

Společnost a politika 29.06.09

Zemědělec je typicky člověk, který má pocit, že cokoliv a v jakémkoliv množství vyprodukuje, tak někdo (jiní občané toto země?) musí v plné šíři vykoupit za cenu jemu zajišťující spokojený a dokonale bezstarostný život.

Typický zemědělec je prostě uvažováním komunista. Zemědělec neustále chce dotace a lehký život má. Urodilo se málo? Dotace! Urodilo se moc? Dotace! Mléko je levné? Dotace na jeho zdražení!

Zemědělec má pocit, že má jakési svaté právo na svoji existenci, a když se nemůže uživit, je to prý problém vlády, a nikoliv jeho samotného. Když se někdo rozhodne jednoho dne pěstovat brambory, vláda mu prý musí garantovat, že pořád bude prosperovat a brambory pořád půjdou na odbyt, přesně v tom množství, které on vyprodukuje. Hehe. Zemědělec nechápe, že pokud je v jeho oboru nadprodukce, asi bude muset prostě pár z nich ukončit chov krav či pěstování brambor a dělat něco jiného.

Řada zemědělců jsou prostě takové jednoduché existence, které na nás parazitují.

Teď právě požadují, ať z našich daní dostanou (další) dotace, aby si všichni občané mohli kupovat dražší mléko. A pro tento svůj požadavek se dopouští něčeho, co mi připomíná terorismus - berou si jako rukojmí všechny občany této země.

Pár buranů s nízkým IQ se zemědělci souhlasí, a to pod heslem "a co bez nich budeme žrát?".

No co by, jídlo!

Zemědělců je zjevně moc a potravin také. Nepotřebujeme jich tolik.

Zemědělci mají pocit, že mají zajištěné právo na svoji existenci, všichni do jednoho, a na odbyt libovolného množství svých produktů. Nemají! Nežijeme v komunismu. Stejně tak jako krachují strojírenské firmy, obrovské automobilky (General Motors) či pojišťovny a banky, stejně tak budou muset krachovat i někteří čeští zemědělci.

Zjevně je jich na trhu moc a já nevidím důvod, proč právě toto odvětví neustále sponzorovat a zajišťovat každému zemědělci "definitivu".

Na argument, že výkupní cena mléka je u nás o 40% levnější než v sousedním Německu se dá odpovědět snad jen toto: "průměrné platy programátorů jsou u nás dokonce o 50%, nižší než v sousedním Německu!". Mají tedy programátoři ještě větší právo stávkovat a zatarasit dálnice aby dostali od vlády dotace?

Uvědomujete si vůbec, že bez programátorů nebude co žrát, když všechno dnes řídí počítače?

Takový traktor Zetor se bez dobře naprogramované řídící jednotky vůbec nerozjede!

Komentáře

  1. 1 Jašta Karel 29.06.09, 12:06:16
    FB

    Jede traktor, je to Zetor, jede do hor, orat brambor...

  2. 2 František Hliva 29.06.09, 12:06:38
    FB

    S týmto článkom sa dá len súhlasiť, ja som za úplné zrušenie všetkých dotácií a protekcionistických opatrení. Štát by sa vôbec nemal miešať do ekonomiky štát by mal maximálne zabezpečiť poriadok a vymožiteľnosť práva.

  3. 3 Radek Hulán 29.06.09, 12:06:43
    FB

    [2] podobně jako v USA - zemědělství tam funguje výrazně lépe než v komunistické EU a bez dotací. Dotace vždy vedou k neefektivitě a dlouhodobě i k vysokým cenám pro koncové spotřebitele.

    Neurodí se? Náš komunistický zemědělec chce dotace (z našich daní). Američan, zodpovědný sám za sebe, se na tuto variantu komerčně pojistí!

    Urodí se naopak moc a tržní cena by měla klesnout? Náš zemědělec stávkuje, že cena je moc nízká, ať mu stát (my!) zase něco dotuje..

    Zemědělství je podnikání jako každé jiné, jen ti naši zemědělci to jaksi odmítají akceptovat... Je krize, hodně firmám se daří zle, a nestávkují a neterorizují občany na silnicích...

  4. 4 Ondra Chmelař 29.06.09, 02:06:20
    FB

    Naprostý souhlas! Když nejsou schopní produkovat levné věci a obstát v konkurenčním boji, ať jdou jednoduše dělat něco jiného! Třeba obchody taky nedostanou doplatky pokud toho prodají málo. Každý se musí chovat tak, aby toho prodal co nejvíc za co nejlepší cenu. Zemědělcům toto očividně nic neříká.

  5. 5 Michal S. 29.06.09, 02:06:37
    FB

    No, ale má to problém: když začne stávkovat jeden zemědělec tak haha, ty jsi ale blb. Když začnou všichni, tak opravdu nebude co žrát (no dobrá, bude. Stejně se všechno dováží). A proto dostanou, co chtějí...

  6. 6 Radek Hulán 29.06.09, 03:06:37
    FB

    [5] když začnou stávkovat výrobci traktorů, nebude se orat, když pumpaři, nebude se jezdit, když distributoři, nebude zboží nikdo vozit, když prodavačky, nebude je kdo prodávat. Zemědělci nejsou v ničem vyjímeční, jsou jen jedno z malých koleček celého stroje... A není důvod, aby zrovna oni neustále dostavali miliardy z našich daní a toto si vynucovali jako teroristé - braním občanů jako rukojmí blokací silnic.

  7. 7 Petránek Jan 29.06.09, 03:06:44
    FB

    Minulý týden jsem byl na konferenci o využití biomasy v energetice a tam v podstatě vyplynulo, že každý zemědělec, který se chce uživit, dnes pěstuje plodiny pro energetické využití. Jen ekologové do toho moc kecají, takže je problém zasadit rychlerostoucí dřeviny.

    V té souvislosti se tam objevil termín "potravinová bezpečnost", tzn. kolik půdy musí být osázeno potravinářskými produkty, aby si země zachovala soběstačnost.

    Já vidím problém v levných potravinách z Číny a okolí. Když pomineme kvalitu těchto potravin, tak v případě jakéhokoliv většího problému budou tyto (dnes velmi levné) potraviny nedostupné. A to jsou ty potraviny, co deformují ceny v obchodech.

    Vždyť i např. kalifornské víno je mohutně dotováno pro vývoz z USA, aby se tamnější vinice uživily...

  8. 8 Radek Hulán 29.06.09, 03:06:51
    FB

    [7] z Číny kupujeme výrazné procento věcí, proč tedy ne i část potravin? Proč zrovna zemědělci mají být chráněni před Čínou a ne výrobci skla, elektroniky, aut, textilu, oblečení?

    Navíc osobně nevidím v ČR žádná pole, co by ležela ladem, všude se něco pěstuje. Tato teroristická stávka je prostě jen vydírání, před krizí si zemědělci vzali půjčky či hypotéky, najednou je cena mléka jinde, a část nemůže splácet.

    No a co? Takto prostě funguje trh, a dopadá na všechny, jen zemědělci chtějí, aby se oni měli za každou cenu (na naše náklady) dobře.

  9. 9 Petránek Jan 29.06.09, 03:06:59
    FB

    [8] Z biomasy pro energetiku jsou zajímavé zisky. ČEZ, Dalkia a další dobře platí... Sice se tím podléhá ekoteroristům a jejich 8% "zelené energie" (aktuálně je 5,19%), ale budiž.

    Jen u toho čínského jídla je problém, že když rok se nedoveze televize, tak se nic nestane, když rok se nedoveze jídlo...???

  10. 10 Radek Hulán 29.06.09, 04:06:23
    FB

    [9] zemědělství normálně funguje, argument "co bys dělal bez zemědělců" je pitomá demagogie. Lepší je ptát se "co bys dělal, když 5% zemědělců zkrachuje". No co, nic by se nedělo.. A to je blíže realitě. Jenže zemědělci mají pocit, že za každou cenu jich má právo 100% přežít..

  11. 11 jiří vánek 29.06.09, 05:06:03
    FB

    nechci se jich zastávat, celý systém dotací v zemědělství je zvrhlý a jednoho dne tak či tak bude muset být nějak zrušen...
    Jiná věc je ale otázka jakési "základní zemědělské soběstačnosti", kterou už naťukli [7], [9]. V časech, kdy je dobře a standardně fungují všechny obchodní a komunikační mechanismy mezi zeměmi, tak je vše v pořádku, nechť se vozí jabka z číny. Pokud ale přijde válka, blokáda, ekologická katastrofa, rus se spatně vyspí, cojávím..., tak 3/4 polí osetých řepkou nikomu nepomůže. A jaktože ty brambory najednou rostou tak pomalu? ;-)

  12. 12 Radek Hulán 29.06.09, 05:06:08
    FB

    [12] pokud přijde válka či katastrofa a zemědělec kvůli nedostatku ropy ani nenastartuje traktor a kvůli nedostatku elektřiny nesemele obilí, je stejně problém. Dopravce nic nerozveze, prodavačky bez elektrických pokladen neprodají.

    "Základní soběstačnost" v dnešním globalizovaném světě dávno neplatí, je to jen další pitomá demagogie.

    "Základní soběstačnost" neznamená, že se vezmou motyčky a půjdou se ručně okopávat brambory pro celou populaci. Tak se 10 mil lidí nedá uživit. Je to tudíž jen a pouze DEMAGOGIE pro vyděrače (a hloupější lidi). V dnešním světě si malý stát "základní soběstačnost" není schopen zajistit. Nijak. Naopak, je kriticky závislý na tisících položek, které dováží...

    Navíc, kdo by nás obsadil? Nahoře, dole, nalevo, napravo, všude je EU (a NATO) ;)

    A druhá směšná a buranská demagogie je u tebe to, že by mělo najednou skončit 100% zemědělců. Proč proboha 100%? Nebuď demagog. Oni stávkují proto, že chtějí za každou cenu dotace na COKOLIV vyprodukují v LIBOVOLNÉM množství. Neustále jen dotace, ať se urodí málo nebo moc. Neustále se jim cpou miliardy.

    V praxi jich bez dotací třeba 5% skutečně zkrachuje, ale rozhodně ne 100%. No a co?! V jiných odvětvích také končí řada firem a nikdo je nedotuje.

  13. 13 Tomáš Kocánek 23.05.12, 08:05:42
    FB

    4 největší nepřítelé zemědělců - jaro, léto, podzim a zima...