Jak je "objemný" Váš web? Je rychlý pro návštěvníky?

Komentáře

1. 1 Michal 26.03.04, 12:03:41
   

   No jo, ale pokud beres v uvahu celou stranku, tak je to trosku jinak:-)

   Yuhuu
   page requests 3
   total size 27335 bytes
   time 21.79 seconds

   pixy
   page requests 4
   total size 31680 bytes
   time 25.35 seconds

   radek
   page requests 18
   total size 34087
   time 30.02 seconds

   Holt statistika:-)
2. 2 Jan Bien 26.03.04, 12:03:43
   

   Myslím si, bez urážky pane kolego, že uvažujete o množství informací na titulce trochu zcestně. Co je pro návštěvníka mého webu nejdůležitější? Odpovím si sám: moje články. Jestliže tedy mluvíme o weblogu, pak je podmínkou, aby na úvodní stránce byly články CELÉ.

   Jestliže máte na úvodce další informace, pak jsou jen doplněk. A jsou postradatelné (stále mluvím o blogu).

   Kdysi jsem to řešil i u sebe:
   http://www.mraveniste.org/w...
   http://www.mraveniste.org/w...
   http://www.mraveniste.org/w...

   A řešil to i Jirka Bureš:
   http://blog.converter.cz/in...

   A Marek Prokop:
   http://www.sovavsiti.cz/web...
3. 3 Michal 26.03.04, 12:03:48
   

   Přesto mám titulku 3x menší, při více informacích...

   To teda nevím, podle http://www.holovaty.com/too... - procento textu vzhledem, k velikosti kódumně vyšlo tohle:
   o`blog 32.21%
   yuhuu 58.67%
   pixy 66%
4. 4 Honza Hučín 26.03.04, 12:03:48
   

   V Mozille je na Page Info volba Ctrl+I ;-)
5. 5 Radek Hulán 26.03.04, 12:03:52
   

   [1] a [3] to je chybné měření, já mám větší celkovou velikost, to je pravda, ale jen proto, že tam jsou obrázky a komplexnější CSS, ale TO JE V CACHE prohlížeče, to se stáhne jen jednou jedinkrát!!! Proto zde mluvím o textu, který se mění, obrázkya CSS ne ;)
6. 6 Radek Hulán 26.03.04, 12:03:55
   

   [2] citace: "Jestliže tedy mluvíme o weblogu, pak je podmínkou, aby na úvodní stránce byly články CELÉ" -- a proč by měly být CELÉ na titulce???

   Když mám rozsáhlý článek, co má 50kB, mám jej mít celý na titulce? To je hloupost! Od toho existuje kliknutí na nadpis, či na "pokračování článku".. ;)

   Nevydávejte neexistenci funkce Bloxxy či Easyblogu za... pokrový rys, to je demagogie. Taky mohu mít vše na titulce, ale na rozdíl od zmíněných systému nemusím :idea:
7. 7 Michal 26.03.04, 12:03:57
   

   [5]
   Já bych zase řekl že se to musí měřit kompletně, měla by se uvažovat ta nejpesimističtější varianta:-) Cache si můžu vymazat, třeba jdu na web poprvé a tak. Podle mně pokud je web tak do 50 kilo tak je jedno jestli má o pár kilo víc nebo míň.
8. 8 Radek Hulán 26.03.04, 01:03:01
   

   [7] nemáte pravdu... To co je v cache se běžně do velikosti NEPOČÍTÁ, protože to má smysl jen pro PRVNÍ návštěvu. A pokud mám 5 obrázků x 3-7kb, tak to naroste, ale jen poprvé... Jinak i logo je definováno v CSS..

   Mít web bez obrázků jde, proč ne, ale o tom to není, problém je, když jsou rozsáhlé články celé na titulce, blbě se v tom vyzná, a pro lidi, co čtou blog DENNĚ, což je většina čtenářů, se u mě načítá 10kb, a jinde 20-100kb... :!:
9. 9 Jan Bien 26.03.04, 01:03:04
   

   [6] Proč by měli být celé na titulce? Protože mluvíme o weblogu. U weblogu je zpravidla rozsah článku menší. 50kB už není příspěvek blogu, ale článek.

   Podívejme se na to tak, že čtenáře obyčejného weblogu tvořeného jedním člověkem zajímají v podstatě všechny příspěvky. Pak je jednodušší, nechat je na titulce všechny. I pro dialupistu je to sazší - modem není zas až tak pomalý, zdržuje hlavně orientace v textu a rozklikávání toho zajímavého.

   BTW: Bloxxy funkci perexu má a moje argumentace není výmluva za absenci této funkce v kterémkoli nástroji.

   BTW2: Je opravdu nevyhnutelné to tlačítko vymazat ve formuláři pro přidávání komentáře? Jestliže je, pak bývá zvykem, že první tlačítko bývá potvrzovací. Já už si málem podruhé smazal svůj komentář. :-(
10. 10 Radek Hulán 26.03.04, 01:03:13
    

    [9] "zajímají v podstatě všechny příspěvky." - ano, zajímají, ale většina čtenářů, dle mých statistik, chodí na můj blog denně, či obdeb, a NEMAJÍ zájem vidět články starší a staré třeba 2 týdny ;)

    Takže, ta Vaše argumentace JE demagogie, prosím nevydávejte to, že Bloxxy něco neumí, za výhodu ;)

    Nucleus TAKY může mít články jen nan titulce, ale... Přece jich tem nebudu mít 20.

    A jinak, já píšu většinou dlouhé články, ne jen pár řádkové spoty jako většina bloggerů 8)
11. 11 Michal 26.03.04, 01:03:14
    

    [8] Podle mně u blogu mají být všechny články na titulce, od toho je to blog. Na blogy lidé chodí kvůli textu, ne kvůli grafice.

    A co se "běžně" počítá do velikosti stránky nebo ne taky záleží na každém, to bysme zabředli do definic a stejně kažý budeme mít svůj názor:-)

    Ale přiznejte si že když už se v úvodu příspěvku otíráte o pixyho a Yuhůa tak by bylo korektní napsat něco jako že velikost vašeho kódu je menší, když se k tomu přičtou obrázky a css je váš kód větší, ale že to nevadí protože se css a obrázky uloží do cache a už se nenačítají.
12. 12 Michal 26.03.04, 01:03:14
    

    [10] A jinak, já píšu většinou dlouhé články, ne jen pár řádkové spoty jako většina bloggerů

    Pak to ale není blog:-)
13. 13 Radek Hulán 26.03.04, 01:03:17
    

    [11] hned v první větě článku mluvím o tom, že nepočítám do velikosti CSS a obrázky, protože DRTIVÁ většina mých čtenářů JSOU lidi, co čtou můj blog minimálně ob-den...

    Ohledně celých článků na titulce - jsem jeden z těch bloggerů, co většinou nepíšou jen krátké spoty, ale celé, dlouhé, články. Mít je na titulce by byla HLOUPOST. Nicméně, MOHU to tak udělat, ale na rozdíl od Bloxxy, nemusím. To je objektivní fakt. Nemá smysl se proboha hádat o něco, ce je FAKTEM.
14. 14 Radek Hulán 26.03.04, 01:03:18
    

    [12] ok, možná se přejmenji na Občasný E-zine :!:
15. 15 closter 26.03.04, 01:03:18
    

    -- příspěvek clostera obsahoval, již podruhé, jen osobní výpady, byl zrušen --
16. 16 Jan Bien 26.03.04, 01:03:20
    

    [10] Myslím, že se ubíráme od původního tématu. Mluvíte o ušetřených bytech. Jestliže ale uživatel stejně všechny články rozklikává, ušetřilo se pak něco? Dat je přeneseno více a navíc to čtenáře stálo čas.

    Počet článků na titulce klidně může být daný jen posledními 24 hodinami. Pokud statistiky nasvědčují tomu, že to stačí, pak je to jen dobře. BTW: Zajímaly by mě, jaká metodika byla pro statistiku použita.

    Ad Bloxxy: Ale já říkám, že Bloxxy funkci perexu i anotace má. A rozhodně v mé argumentaci nehraje roli to, zda nějaký jakýkoli nástroj tuto funkci nemá.
17. 17 Radek Hulán 26.03.04, 01:03:21
    

    [15] jen se snažím pár lidí ponouknout k tomu, aby se velikost titulky zmenšili. Yuhů i Pixy mají hodně rozumných 20-35kb, ale jsou i lidi, co těch kb mají 100. Co Vám na tom tak vadí???
18. 18 Radek Hulán 26.03.04, 01:03:24
    

    [16] Jasně, cílem nebylo "moje vychlouvání", je směšné, že to tak někdo pochopil, cílem je... popřemýšlet o tom, ce je lépe a co ne, a pár lidí popostrčit k tomu, aby třeba velikost titulky zmenšili. Ok?

    Titulka Pixyho a Yuhůa je pod 50kb, což chápu za rozumnou mez!!!

    Nechápu ty malolidi (closter), co se musí pořád pouštět do osobních flames. ZKuste normálně diskutovat, ne nadávat...
19. 19 David Špinar 26.03.04, 01:03:30
    

    Dobrý den, většina protiargumentů tu padla, ale já bych rád zmínil jednu důležitou věc. Píšete, že máte titulku menší než např. Pixy. Zároveň však píšete, že na titulce máte jen titutlek a perex (tedy upoutávku) článku.

    Co kdybyste spočítal počet kB, které musí uživatel stáhnout (OK, nepočítejte do toho CSS a obrázky), aby si přečetl jeden článek. U Pixyho na to stačí zobrazení jedné stránky, u Vás dvou. Vycházel by pak z toho Váš weblog stále vítězně?
20. 20 Jan Bien 26.03.04, 01:03:33
    

    [18] Já ani Váš článek jako vychloubání nevzal. Ano, čím menší titulka, tím lépe. Ale abychom za cenu malého množství přenesených dat nepřestali koukat to, co je pro čtenáře dobré. Nezáleží jen na velikosti, ale i na použití technologie - pokud se stránka zobrazuje průběžně, pak větší objem nemusí být tak na škodu.

    A opravdu by mě zajímalo, jakým metodami jste statistické údaje získal a jak jste je dále interpretoval.

    A ještě jednou opakuji, aby nebylo pošpiněno Bloxxy: Bloxxy má funkci náhledu článku i anotace článku.
21. 21 Jan Schödl [Auggie] 26.03.04, 01:03:35
    

    [9] Jan Bien: BTW: Bloxxy funkci perexu má a moje argumentace není výmluva za absenci této funkce v kterémkoli nástroji.

    [10] Radek Hulán: Takže, ta Vaše argumentace JE demagogie, prosím nevydávejte to, že Bloxxy něco neumí, za výhodu

    [13] Radek Hulán: Ohledně celých článků na titulce - jsem jeden z těch bloggerů, co většinou nepíšou jen krátké spoty, ale celé, dlouhé, články. Mít je na titulce by byla HLOUPOST. Nicméně, MOHU to tak udělat, ale na rozdíl od Bloxxy, nemusím. To je objektivní fakt. Nemá smysl se proboha hádat o něco, ce je FAKTEM.

    [16] Jan Bien: Ad Bloxxy: Ale já říkám, že Bloxxy funkci perexu i anotace má. A rozhodně v mé argumentaci nehraje roli to, zda nějaký jakýkoli nástroj tuto funkci nemá.

    Doufám, že citovat zde v komentářích není zakázáno. Ale hlavně že vite, jak má správná diskuze vypadat.
22. 22 Vita/Marabu 26.03.04, 01:03:35
    

    [18] jen jestli si radku nepletes byty a bajty ;) Pokud se dobre pamatuju, o padesati kilobajtech jako o 'dobrem' mluvil nekdy v roce 97 jako Satrapa. Jak trapne kdyz o 7 let pozdeji se to prebira uplne stejne - je na tom videt jak jsme dosahli pokroku v technologiich prenosu dat :(

    Jinak co se tyce argumentace o velikosti pixyho blogu a prvni strance - jiste uznas sam ze objem textu na jeho titulce je vyrazne jiny nez tvuj - je to dano primarne mnozstvim clanku - a pak je otazka co je titulka pixyho - je to /blog nebo /blog/webdesign.html (128 KB) - tot otazka.

    Mimoto vysledek mereni je zatizen systematickou chybou ktere ses dopustil - a je zajimave ze si toho nikdo v cele diskuzi nevsiml.
23. 23 Jan Bien 26.03.04, 01:03:35
    

    [19] Ano, to je přesně ono. Já si myslím, ž v absolutních číslech je nakonec přeneseno více dat. Je to však jen má subjekce.
24. 24 Radek Hulán 26.03.04, 01:03:40
    

    [19] rozumné Davide, obávám se, že těch dat bude u mě potom stejně (titulka + detail článku), možná dokonce i více. Pří více článcích ROZHODNĚ více.
25. 25 Jan Bien 26.03.04, 01:03:41
    

    [21] Ale takhle je to vytrženo z kontextu. :-(
26. 26 Jan Schödl [Auggie] 26.03.04, 01:03:45
    

    Všechny věty se týkaly Bloxxy a tedy ani z kontextu vytrhnuty být nemohly. Já se hádat nebudu, ať to posoudí diskutující.
27. 27 Jan Schödl [Auggie] 26.03.04, 01:03:48
    

    Pardon, trochu tady zmatkuji. Takže, má poslední poznámka z komentáře [21] byla určena Radku Hulánovi.
28. 28 Jirka Lahvička 26.03.04, 02:03:50
    

    [5] Obrázky a CSS na O'blogu se nestáhnou jednou jedinkrát, ale naprosto zbytečně víckrát (zpravidla při každé nové session browseru) - nemají totiž v hlavičce datum o exiraci.

    Pro srovnání:
    http://www.web-caching.com/...
    a
    http://www.web-caching.com/...
29. 29 Jirka Lahvička 26.03.04, 02:03:54
    

    "Pomocí ob_start('ob_gzhandler'); jsem si zapnul v PHP kompresi. Ušetří to aspoň 50% dat."

    Ano, ušetří, ale ve výsledku může být web paradoxně pomalejší - server odešle data až poté, co má stránku kompletně celou pohromadě a i browser ji zpravidla vykreslí poté, co ji celou dostane, ne postupně. Jinak pokud někdo chce udělat radost svému webhosterovi, je lepší omezit počet dotazů do databáze při každém přístupu na stránku (nejlépe na nulu) - data po ČR dnes už proudí téměř zdarma a bez překážek.
30. 30 Vita/Marabu 26.03.04, 03:03:23
    

    [28] Roztomila ukazka jak se da na spatne myslence postavit hezke zarizeni ktere sice svuj ucel neplni ale lide jsou ochotni ho pouzit na dukaz svych tvrzeni ;)

    Nicmene pokud v hlavicce nejsou uvedeny udaje ze se dokument NESMI cacheovat tak se do cache da. Otazka spis je nastaveni prohlizece - zda musi kontrolovat zda je stranka novejsi ci ne.

    p.s. prave jsem si to testl ciste pro ubezpeceni pro operu 7.11, firefox i IE 6.0 a vsechny si implicitne veci do cache davaji a pri zavreni/znovuotevreni je pouzivaji.
31. 31 Jirka Lahvička 26.03.04, 03:03:31
    

    [30] Používají, ale dotazují se přinejmenším při nové session serveru, jestli byly soubory modifikované, což je zbytečný a zdržující požadavek, ne?
32. 32 Jiří Bureš 26.03.04, 03:03:47
    

    [2] K "mému" odkazu bych uvedl snad jen toto, že si myslím, že na blog patří celé texty spotů. Osobně nemám rád odkazování typu "Pokračování článku...". Něco jiného ale je, když ve spotu odkazuji na svůj (samostatný dlouhý) článek a ve spotu uvedu výcuc.

    Snad jen pro úplnost připomenu starší rozbory ze seriálu Weblogy CZ:

    * Poměr obsahu: http://blog.converter.cz/we...

    * Velikost veblogů: http://blog.converter.cz/we...

    Omlouvám se, že nebudu reagovat na případné připomínky, anžto vyrážím na víkendovou návštěvu příbuzných.
33. 33 SuE 26.03.04, 07:03:54
    

    ku*va drát ted sem si vymazala takový hodnotný příspěvek. Grrrr.
    Tak jen stručně a nakrknutě :twisted:
    1. Nepřipadá mi fér, že máš v článku pořád zvýrazněné to "obvinění", že někteří argumentují proti, protže to jejich systém neumí. Bloxxy to umí(akorát to J.Bien nazývá perex) a dokonce to i Pixy kdysi používal, ale na nátlak čtenářů, kteří si přáli, aby na hlavní stránce byly články celé, to změnil.
    2. Z hlediska čtenáře.. nevadí mi, že se ta stránka dýl načítá ani na modemu, protože začátek vidím hned. Nějaký objem přenesených dat mi žíly netrhá
    3. Co mi vadí, je ten seznam starších článků bez počtu komentářů, protože občas to sleduju a zajímá mě, jestli neco přibylo a teď musím každý rozkliknout a to mě tak s*r*, že se na to asi vybodnu. Pro mě je to podstatná změna k horšímu :-(
    4.Nenávidím tvé tlačítko "Vymazat" :evil:
34. 34 Jiří Macich ml. 26.03.04, 08:03:18
    

    Moje úvodní stránka blogu na http://blog.macich.net má momentálně něco přes 80kB (bez stylů a obrázků). To se mění, protože tam mám kompletních posledních 25 zápisků. A proč? Protože mě to tak přijde lepší a stejně to zatím EasyBlog jinak neumí.

    Třeba když si čtu CD-R.CZ tak mě štve, že musím každý článek otevírat zvlášť v novém okně (aby mi nezmizel hlavní přehled), když dopoledne kontroluji aktuality a běží mi za draho internet ve špičce (mimo špičku mám paušál). Raději bych to nechal načítat na úvodce a odpovídal na poštu a ušetřil bych tak čas i peníze.

    Mimo to si myslím, že nelze říci paušálně je dobrý ten či onen způsob zobrazování. Hodně to záleží na vkusu autora a hlavně na vkusu čtenářů.

    To Radek: Nějak nemohu v Opeře najít Page Info (moc často s ní nedělám). V které nabídce se schovává?
35. 35 #lama 26.03.04, 09:03:03
    

    Dej F4 (hotlist se to jmenuje, myslim), prave tlacitko a zaskrtni "Info" [34]
36. 36 není důležitý 26.03.04, 09:03:23
    

    -- příspěvek zrušen, neobsahoval.. nic --
37. 37 Radek Hulán 26.03.04, 10:03:23
    

    Děkuji Jirkovi Lahvičkovi, Janovi Bienovi, Davidovi Špinarovi, a Víťovi / Marabu, a dalším za perfektní diskusi, díky Vám jsem si na celou věc upřesnil (a mírně pozměnil) názor. Ještě jednou děkuji za Váš čas. :!:

    PS: taky jsem vymazal tlačítko "vymazat" ;)
38. 38 SuE 26.03.04, 10:03:28
    

    ještě doplnění: Easyblog tuhle funkci má a občas ji používám v sekci pokec, jinak mám raději info celé na hlavní stránce.
39. 39 Jiří Macich ml. 26.03.04, 10:03:40
    

    [38] Jasně, má funkci Delší příspěvek, ale to není to pravé ořechové.
40. 40 Radek Hulán 26.03.04, 11:03:55
    

    [33] ok SuE, plním všechny tvoje připomínky, a ještě něco přidávám, takže je v seznamu teď navíc datum článku, počet komentářů, a čas a datum posledního přidaného komentáře :)
41. 41 SuE 27.03.04, 12:03:20
    

    [40] díky :D
42. 42 OttY 27.03.04, 11:03:36
    

    [2] Mne blog beží na MobableType. Rozsiahlejšie články robím tak, že na titulku len perex a zbytok formou odkazu "pokračovanie". Nevidím dôvod na to, aby na titulke boli plné verzie článkov. Naopak, na základe žiadosti čitateľov som na titulku umiestnil asi 50 posledných článkov, aby nemuseli ísť do histórie, preto má titulka cca 100kb a možno aj viac pričom obrázky v blogu zatiaľ zo zásady nepoužívam a text sa natiahne rýchlo. Jediné čo zdržuje sú externé odkazy ako http://weatherpixie.com/ :|

    Čo sa týka návštevnosti, tak 80% prichádza ku mne cez google a zbytok sú tí, ktorí prichádzajú z iných blogov alebo priamo cez index.html. Tí ktorí prichádzajú cez google idú priamo na konkrétny článok, takže sa asi na mojou titulkou veľmi vzrušovať nebudú.
43. 43 Vita/Marabu 27.03.04, 12:03:29
    

    [37] no... a protoze to nikdo jiny nezakomentoval tak to udelam ja. Chyba o niz jsem se zminil vznika tim ze implicitne predpokladas cacheovani CSS. U tebe se to deje, u Yuhua se to deje... ale pixy ma CSS importovane pomoci @import - coz se do cache neuklada. Takze mu muzes pricist k dobru jeste vsecko css protoze se na kazde strance znova stahuje.
44. 44 johno 27.03.04, 12:03:33
    

    na rozdíl od nich, na titulce i řadu statistik článků, statistik komentářů, blogroll 6 webů a další věci. Oni tam mají jen články a nic jiného. Přesto mám titulku 3x menší, při více informacích...

    No s týmto nesúhlasím. Podľa mojich výpočtov(http://www.holovaty.com/too...) je to úplne inak. Včase keď som robil test ja tak výsledky boli takéto:

    myego.cz/
    Total page size: 34347 bytes (not including images, attached scripts or style sheets)
    Text content: 9826 bytes
    Text content percentage: 28.61 %

    pixy.cz/blog/
    Total page size: 31388 bytes (not including images, attached scripts or style sheets)
    Text content: 20748 bytes
    Text content percentage: 66.10 %

    Takže mi vychádza, že pixy ma o trochu menší celkový objem stránky a navyše 2x toľko informácií ako ty.

    Čo sa týka zobrazovania celých článkov tak osobne to tiež preferujem.
45. 45 Radek Hulán 27.03.04, 12:03:36
    

    [44] no vida, jak se dá různě správnými metodikami dospět k zcela odlišným číslům :lol:

    Johno, Pixy má na stránce články ZA CELÝ měsíc, já jen POSLEDNÍCH 5, tedy za 2-3 dny... Je vidět, že různá statistika může posloužit různým zájmům ;) Kdybych dal na titulku kompletní články za poslední měsíc, jak to má Pixy, budu mít 10x více informací než on, ok? Nemůžeš sčítat jablka a hrušky...
46. 46 Radek Hulán 27.03.04, 12:03:43
    

    [43] :) díky za upřesnění, evidentně jsi jediný, co si toho všimnul..

    Jinak, tento článek měl vést k tomu, jaké pojetí má jaké výhody, nic míň, nic víc...
47. 47 johno 27.03.04, 12:03:59
    

    [45] Myslím, že si ma celkom nepochopil. Pixy a ty máte približne rovnako veľkú titulku čo do celkového objemu. Rozdiel je však v tom, že pixy tam má 2x toľko čistého textu.

    Čiže keby si si dal na titulku články za celý mesiac tak by si tu mal síce viac informácií ale pomer celkový objem/obsahový objem by sa zmenil len minimálne. A ten má pixy 2x väčší.

    Čiže z každých 100KB dát má pixy 66KB 'čistých informácií' a ty len 28KB.
48. 48 johno 27.03.04, 01:03:00
    

    [47] Ten pomer má byť obsah/celková veľkosť. Sorry.
49. 49 Radek Hulán 27.03.04, 01:03:31
    

    [47] to NENÍ pravda Johno, máš ve své úvaze zásadní logickou chybu. Já mám v kódu moře věcí navíc, 6x statistiku, 6x blogroll, a další věci, co Pixy nemá, a kdybych tam dal víc článků, za celý měsíc, tento statický kód se nezvětší, zůstane stejný, jen se doplní čistý text článků!!! Ok? Což znamená, že by se mi zvýšil % poměr čistého textu!!! Když přidám články, nezvětší se mi "balast" kolem, nebude tam více meta-informací, atd., atd....

    Rovněž by se mi zvýšil poměr čistého textu, kdybych dal na titulku CELÉ články, ne jen výtah!! Ok? Od tebe bych nečekal pokroucení statistiky a porovnávání neporovnatelného...:( Rovněž nerozlišuješ, co je v cache a co ne...

    Tvoje statistika porovnává hrušky s jablkama.. Jediné, co bys mohl porovnat, je dát moje články, celé, za poslední měsíc na titulku, a porovnat to s Pixym, protože tak to má on... Jinak jakákoliv čísla nemají smysl!
50. 50 johno 27.03.04, 03:03:11
    

    [49] Ok, beriem spat. To som si v prvom momente neuvedomil.

    Jediné, co bys mohl porovnat, je dát moje články, celé, za poslední měsíc na titulku, a porovnat to s Pixym, protože tak to má on... Jinak jakákoliv čísla nemají smysl!

    Presne to ma napadlo, ale mne sa to bude robit o dost tazsie ako tebe. Mohol by si to skusit a napisat sem ten pomer?
51. 51 Radek Hulán 27.03.04, 03:03:22
    

    [50] no, někdy to snad udělám, mohl bych takto udělat rozbor více webů, ke konci měsíce..
52. 52 #lama 27.03.04, 03:03:23
    

    Nechci se do vas nejak "vzmesovat", ale uz mi to prijde blbe:
    Blog je vec svobody slova, na vyrceni vlastniho nazoru a slova, je to jednoduchy web, zatimco ty, Radku z toho delas e-zin a rikas, ze mas nejlepsi blog, ale je to tak urcite? Mas stale este blog nebo uz ne? Nechci nejak tvuj blog ponizovat, ale blog je o informacich! Neni o tom, jesli tam mas milion veci ... Neber to prosim jako urazku, ale to je muj nazor...
53. 53 Radek Hulán 27.03.04, 03:03:28
    

    [52] "a rikas, ze mas nejlepsi blog" - ale, toto přece vůbec neříkám, nikdy, hodně lidí zde uvedlo argumenty, proč je podle nich lepší mít vše na titulce, pár proč ne, včetně mě, to není o tom co je "lepší" či "horší", záleží na pojetí blogu, preferencích...

    Taky nemůžeš říci, zda modrá je lepší než červená, objektivně, ale můžeš říci, že máš víc rád... modrou. S tímto je to stejně. Pokud to někdo chápe jako "vychloubání", tak to chápe špatně.

    Ale, zabývat se tím, kolik kb na titulce je ok, kolik už spíše ne, či zda je lepší mít články na titulce celé či jen výtah, taková diskuse má smysl. A tento článek je právě o tom!

    Vezmi si takový fotoblog, může mít titulku 500kb a bude to... ok ;)
54. 54 johno 27.03.04, 03:03:45
    

    [51] Ono ked tak takto nad tym rozmyslam tak nejaky rozumny rozbor z toho asi nebude. Keby si aj totiz dal tu pracu a na kazdom blogu spravil mesacny vycuc clankov a z toho urcoval pomer tak toto cislo bude este stale velmi nepresne. Nie kazdy totiz pise clanky rovnako dlhe a s rovnakou frekvenciou.

    Taktiez silne zavysi od 'povahy' blogu a od toho sa odvijajuce poziadavky na navigaciu. Napriklad na mojom blogu by bolo uplne zbytocne mat v postrannom menu nejaku rozsiahlejsiu doplnujucu navigaciu.Cize navigaciu by si musel tiez zanedbat.

    Jedine co by teda ostalo na porovnanie je zapis kodu jednotlivych clankov/spotov blogu. A to je podla mna dost zbytocne a zanedbatelne. (Extremy ako MS Word export do HTML neratam)

    Este trochu k tomu zobrazovaniu clankov. Ako sam pises tak sem chodia ludia viac menej denne. Preto sa mi zda zbytocne aby sa museli vzdy preklikavat k nejakemu clanku na 2x. Mna osobne sa to nejako netyka lebo pouzivam RSS citacku a ta ma vzdy posle na cely clanok takze som si to skoro ani nevsimol.

    [52] No neviem ako ostatni ale ja pouzivam v postrannom menu akurat polozku najnovsich komentarov. Ostatne je pre mna uplne zbytocne.
55. 55 #lama 27.03.04, 04:03:04
    

    Ja taky vyuzivam jen posledni komentare, blogroll ... mam rss ctecku a zbytek je pro me, nezajimavy, PRO ME ... nic vic [54]
56. 56 Radek Hulán 27.03.04, 04:03:04
    

    [54] nejnovější komentáře jsem teď udělal ještě lépe, pod každým článkem na titulce je nejen počet komentářů, ale i čas a datum, kdy to bylo.. Stejně tak u seznamu starších článků.. Místo 27.3. je tam dnes, místo 26.3. včera... :idea:

    Jinak, ke mě tak 40% lidí chodí přímo na článek, což je RSS čtečka nebo odkaz z jiného blogu, 30% google a zbytek jinak.. (vložení adresy nebo bookmark)

    Takže, pro 70% lidí titulka nemá smysl. Ale - zase získává smysl statistika v pravém sloupci, lidi se tak dostanou jednoduše na další články, poslední články, nejkomentovanější, poslední komentáře...
57. 57 #lama 27.03.04, 04:03:27
    

    Jinak Radku, prohlizel jsem si archiv (od prvniho spotu;) a pak jsem chtel prejit na dalsi mesic, ale byla tam nabidka "Dalsi month", trochu mix, oprav to.
58. 58 Marek Prokop 27.03.04, 04:03:48
    

    Docela legrační debata, když vezmu v úvahu, že jsem na tomto blogu tak asi podesáté a na jeho titulce jsem nebyl ještě nikdy :-)