Firefox 1.5 je zranitelnější než MSIE 6.0

Řada lidí používá Firefox kvůli teoretické vyšší bezpečnosti, která má pochopitelně plynout především z toho, že tento browser toho moc neumí (například vůbec neimplementuje ActiveX). Přes chudší výbavu Firefoxu bylo v roce 2006 objeveno celkem 64 zranitelností Firefoxu a pouze 30 zranitelností MSIE 6.0.

Jinak řečeno, komerční produkty Microsoftu jsou z hlediska bezpečnosti daleko před produkty dnes již také komerční organizace Mozilla Foundation. Doufejme, že pracovnice na bezpečnost systémů, která z Microsoftu nedávno přestoupila do Mozilla Foundation, pomůže učinit tento browser bezpečnějším…

Z hlediska bezpečnosti na tom je v roce 2006 mimochodem tradičně nejlépe Opera.


Zdroj: Popular Technology.net

Komentáře 26

  1. #1 petr

    IE neni ani bezpečný ani neumí zobrazovat dobře stránky
    FF umí aspoň dobře zobrazovat ty stránky
    Opera umí samozřejmě obojí.. proto ji mam 🙂

  2. #2 Petr Stříbný

    Ale to IMHO nesouvisí s reálným nebezpečím. Je to jen taková hodně špatná statistika, která toho moc neříká.

  3. #3 Milka

    Zajímavé, pokud k tomu připočteme fatálně pomalé zobrazování stránek, vychází nám poměrně nepoužitelný software..., proč nabírá na oblíbenosti je mi záhadou. Asi je to jen "módní" vlna, která časem splaskne.

  4. #4 Petr

    Nebude to náhodou tím, že FF je otevřený software a tak je nalezení chyby mnohem jednodušší a rychlejší, než v zkompilovaném programu? MSIE pravděpodobně obsahuje chyb mnohem více, jen se je nedaří tak rychle nacházet. Stejně tak mi nepříde správné mluvit o počtu chyb, ale nezmínit jejich závažnost.

  5. #5 Jiří Bureš

    Pár poznámek:

    * Míra tržního podílu přímo ovlivňuje pravděpodobnost odhalení chyby (mířím na Operu).
    * Věk prohlížeče ovlivňuje dynamiku výskytu chyb (IE6 má bum bugů za sebou).
    * Samotné číslo u počtu chyb nic neříká o její závažnosti a o tom jestli jedna chyba u prohlížeče A není u prohlížeče B rozepsána do 5 chyb.

  6. #6 jakub

    Firefox taky nemám rád, IE taky nemám rád, mám rád Operu, přes to si neodpustím otázku - ví někdo kolik oprav bylo vydáno na IE6 celkem? A není to méně než na Firefox?

  7. #7 Pavel

    Porovnal jsi i závažnost chyb, nebo jsi jen koukl na číslo? Co porovnání rychlosti vydání zápat? Krásná demagogie, musím pochválit 🙂

    Jinak viz můj referer - jako svůj primární prohlížeš používám také Operu. Firefox rád nemám, MSIE také ne - jen abys mi neodpověděl slovy: "jéé, další firefox lama". Hezký den.

  8. #8 Lukáš Havrlant

    Ano a 3% chyb ve Firefoxu bylo kritických, zatímco v IE 18%. IE nestihl vyřešit 20% chyb, Firefox pouze 11%. Mimochodem by mě zajímalo kolik lidí nestahuje záplaty na IE a tudíž kolik lidí si prohlíží stránky se všemi těmi chybami.

  9. #9 n/a

    V tom případě je nejbezpečnější aplikace můj výtvor, protože u něj nikdo žádnou zranitelnost neobjevil. Použil jsem akorát pouze stejnou logiku, že čím více objevených chyb (bez ohledu na jejich závažnost apod.), tím nebezpečnější aplikace.

  10. #10 sweet

    A bylo hodnoceno i závažnost chyb nebo rychlost jejich záplatování? Nebo se to jenom sečetlo a řeklo se IE je bezpečnější? Nenadržuji ničemu, jen by mě zajímalo, jak na to nějaký blogger přišel.

  11. #11 kuba

    Nejde o to, kolik chyb je nalezeno. Jde o jejich závažnost, typ a rychlost opravy.
    Chceš říct, že bys používal IE, kdyby nebyla Opera?

  12. #12 nhek

    Opravdu má vyšší bezpečnost FF plynout z toho, že nenabízí tolik funkcí jako IE? (což IMHO není tak jednoznačné - ActiveX není vše)
    Já bych výhodu FF viděl spíše v tom, že není natolik provázaný s OS a tudíž, pokud ho u BFU naboří nějaký trojan, nevezme sebou celý systém.

    Počet zranitelností, které jsou nalezeny snad neříká nic o tom, kolik zranitelností ten který prohlížeč má (včetně nenalezených) a už vůbec ne o tom, jak jsou závažné.

    To srovnání pokulhává z dalších důvodů:

    • FF je open-source, tudíž teoreticky má větší množství lidi odhalovat chyby přímo v kódu

    [li]srovnáváš inormace za jediný rok, což je také trochu nefér vzhledem k tomu, že IE 6 je na trhu podstatně déle než FF (a tudíž podstatné množství chyb už bylo odhaleno dříve).[li]

  13. #13 Zdeny

    Také se dommnívám, že toto srovnání je trochu zavádějící. Defaultně používám Operu, ale v případě potřeby (třeba kvůli FCKEditoru) raději sáhnu po FF, než IE.
    Další zajímavou informací ohledně FF by mohla být tato http://www.g2zero.com/2006/09/examining_defects_in_the_firef.html...

  14. #14 Čenda Tondu

    Hulán rulezz 😄

  15. #15 JirkaK

    [2] To bude těmi zásuvnými moduly. Každý si může nakonfigurovat FF dle svého.

  16. #16 Tex

    Jedniná statistika které, věřím je taková statistika kterou si zfalšuju sám.

    Tuším že to řekl jeden významný anglický politik.

  17. #17 Petr

    ... a nakonec byli všichni spokojení.

    rADo měl o reklamu postaráno, puberťáčci měli kde vykřikovat svojí "chválu" na FireFox a já vesele používal dokonalou Operu i nadále. 🙂

  18. #18 DeaLer

    [13] IMHO to, že online wysiwyg editory stále nefunguje v Opeře příliš korektně (FCKEditor se v ní dá používat) je způsobeno "neschopností" vývojařů těchto editorů.

    K bezpečnosti se snad ani nebudu vyjadřovat, ale kdyby nebyla Opera, tak bych rrozhodně nesáhl po FF, ale zůstal bych u IE 6 s nainstalvaný Windows Live Toolbarem.

  19. #19 miro

    Firefox je u mňa stále najlepší prehlidač. Uvidí sa aký bude IE7, ale zatiaľ vyzerá, že ho predbehne. IE6 je apsoň podľa mňa veľmi zastaraný a je nanič. Opera je zas kvalitná, ale máva problémy z niektorými stránkami.

  20. #20 Radek Hulán autor webu ▲10 ▼0

    [19] Opera nemá problém se stránkami, implementuje nejlépe W3C standardy 😉