Digitální televizní vysílání (DVB-T) je podvod

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

Digitální televizní vysílání (DVB-T) je podvod

Společnost a politika 12.12.07
ovce

Minulá socialistická vláda nás postavila před hotovou věc, v rámci lepších zítřků a plnění úkolů socialistické pětiletky musíme všichni přejít na DVB-T a vyhodit naše stávající analogové přijímače (ten můj má úhlopříčku 110cm a zbavit se jej opravdu nechci), popřípadě k nim aspoň zapojit "redukce" (SetTop boxy).

Jaký bude výsledek? No, socialistický. Nic se nezmění. Pár lidí dostane mírně horší obraz, pár lidí mírně lepší obraz, programová skladba zůstane stejně mizerná. Analogový obraz, pokud má člověk dobře nasměrované antény, dokáže být i výrazně kvalitnější než zrnící DVB-T s MPEG-2 kompresí (nutně vedoucí k drastické ztrátě detailů oproti analogu) a 6 namačkanými kanály na jednom multiplexu.

Digitalizace v ČR prostě znamená, že se ten samý balast z ČT/NOVA/PRIMA přenese na jiné médium, ale to je celé. Nezvýší se konkurence, nezmění se programová skladba, nezvýší se počet kanálů, nezlepší se kvalita.

Osobně jsem na digitalizaci přešel dávno, ale ne DVB-T, ale DVB-S. Tedy satelitní vysílání. Kromě 30+ programů v češtině jich má člověk na DVB-S nespočet v angličtině a němčině, nehovoře o podpoře pro HDTV u řady programů.

DVB-T v podání „po česku“ je ovšem podvod na lidi, po zaplacení nechutných nákladů dostanou lidé to samé mírně jinak. A to se vyplatí!

Na DVB-S máte nejen standardní nekoukatelnou kombinaci ČT1, ČT2, ČT24, ČT SPORT, NOVA a Prima, ale i Animal Planet, Cartoon Network, CNN News, Discovery Channel, Eurosport, Film+, Film Box, Galaxie, Hallmak, Jetix, MTV Europe, National Geographic, Óčko, Playboy,  HBO, HBO2, Cinemax, a tím to nekončí.

Pokud má člověk aspoň trošku šikovný satelitní přijímač a nahraje do něj vhodný firmware, může (pominu teď legalitu, sám to samozřejmě nedělám a nikomu nedoporučuji) přijímat i Premiere a další pecky. Bezvadné je na to CS Satellite Forum a další weby. Pokud máte špičkový Dreambox, ale postačí i Golden Interstar s DiabloCam modulem, tak můžete prostě přijímat cokoliv.

Tedy, digitalizace jednoznačně ano, ale ne to české zbytečné ubrečené DVB-T (z toho mám pocit, že vláda si vzala naše peníze, a píchá nás zase nuceně do zadku, ať už chceme, nebo ne), ale DVB-S. Na DVB-S máte řádově větší výběr, programy v HDTV kvalitě, a hromadu přidaných služeb. Tedy něco, co DVB-T prosazené socialistickou vládou zuřivě píchající lidi do jejich zadků (zpívajíce přitom internacionálu) nenabízí a nikdy nenabídne.

DVB-T je pouze pro zmanipulované ovce.

Komentáře

  1. 1 Jakub Danielka 12.12.07, 11:12:31
    FB

    Bohužel, zmanipulování jsme tak trochu všichni, protože nás postavili před hotovou věc. Ale třeba se jednou dočkáme toho, že se bude v rohu objevovat značka HDTV... Někdy, třeba...

  2. 2 Radek Hulán 12.12.07, 11:12:37
    FB

    [1] značka HDTV by se tam mohla objevit v případě MPEG4, ale to současné settop boxy neumějí.. MPEG2, 6 kanálů na multiplex, to je prostě průser.

    Dnes by se tam mohlo objevit jen prolhané "HDTV Ready", což znamená, že to HDTV neumí ;-)

  3. 3 Petr Havlíček 12.12.07, 11:12:56
    FB

    Taky mi vadí velká komprese u DVB-T. I když třeba na to, abych si na PC, občas pustil Óčko mi to stačí. Ale na nějaký pořádný sledování to opravdu není. Taky mám velkou TV se 106cm úhlopříčkou a tam bych si DVB-T nebo DVB-C opravdu nedal. Zatím tam mám analogovou kabelovku i když to časem vyřeším spíš satelitem.
    Nevíte někdo, jestli se dá ze satelitu nahrávat nějaký program a zároveň sledovat jiný? Nebo zda si můžu, pokud budu např. na týden pryč, na svém rekordéru nastavit nahrávání nějakého filmu a potom si nastavit nahrávání nějakého dalšího filmu na jiném programu.

  4. 4 Funderák Marcel 12.12.07, 11:12:59
    FB

    Nedá mi to nereagovat. Musím souhlasit, že DVB-S je opravdu špička, na co se dá dnes koukat, ale tvrdit, že DVB-T je špatné to mi přijde docela tmářské, protože normal PAL je tu s námi už 50 let (a je velmi obdivuhodné, kam ve svém vývoji dospěla-musíme před techniky co za ní stojí smeknout)a je potreba ji vyměnit, protože pokrok nezastavíš. DVB-T je ještě v plenkách a do budoucna má rozhodně co nabídnout, ale tím, že ji budeme odmítat akorát zastavíme pokrok.

  5. 5 Radek Hulán 12.12.07, 12:12:02
    FB

    [4] ano, PAL je starý. A podání DVB-T v ČR je PAL s tak úděsnou MPEG2 kompresí, že je řádově horší (méně detailů, barev) než analogový PAL. Downgrade. Horší obraz, stejně málo kanálů, nulová konkurence.

    Nebuď jako ovce zmanipulovaná reklamou...

  6. 6 Petr Klus 12.12.07, 12:12:21
    FB

    Dobrý den,
    nesouhlasím s tím, že DVB-T je obecně podvod. Má oproti DVB-S velkou výhodu, že se do něj dá "nacpat" více informací, například situace v americe - DVB-T vysílá i kanály ve vysokém rozlišení a kvalita ja často větší, protože se většinou nemusí dělit o šírku pásma s takovým množstvím kanálů jako je tomu u satelitu.

    Takže já bych rozhodně DVB-T nepohřbíval, ale v našich podmínkách má rozhodně co dohánět.

  7. 7 Radim Fryč 12.12.07, 12:12:25
    FB

    Tak tímto článkem mi Radku mluvíš přímo z duše. Nedávno jsem na svém webu také "hodnotil" DVB-T a od té chvíle, kdy jsi mne svým komentářem nakopnul do DVB-S, o tom docela vážně uvažuju a modlím se, aby nám kabelovka ještě dlouho posílala signál analogově ...

  8. 8 Radek Hulán 12.12.07, 12:12:27
    FB

    [6] nikoho nezajímá DVB-T v USA, Zimbabwe či Ugandě, článek je o implementaci DVB-T v ČR, přečti si pravidla pro komentáře, příště je to na ban.

  9. 9 Michal Šimeček 12.12.07, 01:12:20
    FB

    Radku nemáš pravdu, že s digitalizací se nezmění počet kanálů. Počet kanálů od nového roku stoupne o šest!
    Další věcí, se kterou nesouhlasím, je ta ohledně kvality signálu. Ano, analogový signál je svým způsobem kvalitnější. Avšak v drtivé většině případů je takovýto signál čímsi rušen (duchy apod.). 100% příjem analogu je opravdu výjimečný, a v končinách, kde žiji já, prakticky nemožný. Pro mě - a jistě i řadu ostatních - je tedy (nucený) přechod na digitál rozhodně přínosný.
    To, že jsou podle tebe všichni (opět) jako ovce (s čím poprvé po dlouhé době čtení tvých stránek nesouhlasím), je tedy naprostá blbost!

  10. 10 Radek Hulán 12.12.07, 01:12:40
    FB

    [9] nauč se číst, citace z článku: "Pár lidí dostane mírně horší obraz, pár lidí mírně lepší obraz". Psát o tom, že v Horní Dolní Lhotě je horší/lepší obraz nemá smysl. Liší se to, nikoho nezajímá, jak je na tom právě Franta z Lhoty nebo Věra z Prahy.

    Až člověk vyzkouší DVB-S, pochopí, co to je široká nabídka, HDTV a kvalitní obraz. Ale české "ovce" se nechají bodat do zadku a vesele skandují i za málo (neber to jako osobní útok, je to můj názor na tento národ jako celek)...

  11. 11 Daniel Nývlt 12.12.07, 02:12:10
    FB

    Do téhle oblasti vůbec nedělám a tak bych měl jeden dotaz na DVB-S. Mám televizi s rozlišením Full HD (Samsung LE40N87BD) a DVD s HDD (Panasonic DMR-EX87EG-K). Předpokládám, že obraz bude lepší DVB-S, ale zajímalo by mě, jak je možné si nahrávat pořady. Protože se v ČR vyskytuji jenom občas, tak si nastavím co chci nahrát (oba přístroje mají DVB-T tuner). Pokud si koupím třeba Dreambox, bude možné nastavit nahrávání různých programů dopředu? Nyní se o to stará DVB-T tuner. Díky za radu.

  12. 12 Radek Hulán 12.12.07, 02:12:14
    FB

    [11] vždy je možnost propojit Dreambox či jiné zařízení přes SCART (či lepší) konektor a nechat HDD rekordér nahrávat tento zdroj..

  13. 13 Daniel Nývlt 12.12.07, 02:12:21
    FB

    [12] O.K. to je jasné, ale slyšel jsem, že u externích set-top boxů musí člověk před nahráváním programu zapnout set-top box, navolit program a teprve potom nahrávat. Protože to DVD má integrovaný DVB-T tuner, tak mi to teď funguje a nejsem si jistý, že mi to bude fungovat i s Dreamboxem...

  14. 14 Michal Šimeček 12.12.07, 02:12:26
    FB

    [10] DVB-S nechme být. Je jednoznačně kvalitnější (avšak dražší).
    Bavil jsem se o bitvě mezi analogem a DVB-T. Tu vyhrává s přehledem DVB-T. Analog má snad jen jedinou výhodu a to je jeho kvalita při 100% přijíjmu. Jenže kdo to tak má?

  15. 15 Radek Hulán 12.12.07, 02:12:36
    FB

    [14] kvalitní analogový signál má spousta lidí, kvalitní DVB-T nikdo. I při 100% příjmu DVB-T je kvalita mizerná, je totiž takto nekvalitně vysílán, silná MPEG2 komprese prostě nutně znamená, že detaily z obrazovky zmizí. Je to jako silná JPEG komprese obrázku, na TIFF se to nedá srovnat. Méně kvalitní příjem analogu navíc znamená třeba jen mírné zrnění či duchy v obraze, v případě DVB-T ovšem znamená odporné kostičkování, rozpadání obrazu, či výpadek obrazu jako celek. Řada lidí v DVB-T naopak obraz nemá vůbec, protože tam obraz v zásadě buď je nebo není, a nic mezi tím.

    DVB-T opravdu není výhra, není kvalitnější (i když Franta z Horní Lhoty se špatnou analogovou anténou bude tvrdit opak) a nenabízí nic nového navíc oproti analogu. Mít zde několik multiplexů, na každém max 3-4 kanály v MPEG4 / HDTV, to by pak byla jiná, ale současná podoba DVB-T je jen zkomprimovaný PAL. Hnus, hnus a hnus.

    DVB-T je jako MP3 signál na 128kbps, děs a hrůza, zatímco analogová TV je špičková LP deska. Pokud mám kvalitní gramofon, v kvalitě LP řádově předstihuje CD, a často i DVD Audio a SuperAudio CD.

  16. 16 Michal Šimeček 12.12.07, 03:12:31
    FB

    [15] Každý máme s analogem jiné zkušenosti. Avšak jedno je jisté - DVB-T NABÍZÍ něco nového oproti analogu.
    Tím něčím novým je např. možnost vysílat v signále titulky či vysílat popis o právě vysílaném pořadu/filmu (a s tím spjaté vysílání denních programů jednotlivých kanálů).

  17. 17 Radek Hulán 12.12.07, 03:12:32
    FB

    [16] titulky se na analogu řeší snadno přes teletext už desítky let. Další zaslepenost a nulové znalosti tě budou stát ban. Toto není iDNES, komentáře zde mají být přínosné a v něčem nové, ne furt jinými slovy opakovat "Já, Franta z Horní Lhoty mám rád DVB-T"

    Investovat peníze do horší technologie (komprimovaný PAL v MPEG2 aka české pojetí DVB-T) může jen blázen, rozumný člověk si za podobnou cenu pořídí satelitní DVB-S se stovkami programů a mnohem vyšší kvalitou, včetně HD. Nutit deset miliónů lidí do této zcela zbytečné obměny je prostě podvod, ale co čekat od bývalé rudé socialistické vlády...

  18. 18 Tomas Strnad 12.12.07, 03:12:44
    FB

    Tento článek mě donutil založit si tu účet. Předpokládám, že takto prudce inteligentní blog sledují samí inteligentní lidé a tak mě celkem překvapuje, že ani v samotném článku ani v reakcích se nikde nevyskytuje nejdůležitější a zcela zásadní důvod přechodu z analogové na digitální televizi a to úspora frekvenčního pásma. Nejenom, že je více programů v jednom multiplexu, který má stejnou šířku pásma jako jeden původní analogový kanál, ale hlavně systém DVB-T umožňuje SFN (single frequency network), v praxi to znamená, jednu frekvenci pro jeden multiplex po celé republice, zatímco při analogovém vysílání nemohou dva vysílače vysílat na stejném kmitočtu kvůli vzájemnému rušení. S tim také souvisí nízký počet programů. V analogovém vysílání už nebyl prostor (ve frekvenčním pásmu) na žádný další program. Nemůžeme čekat, že okamžitě po zavedení DVB-T jich přibyde 50, nicméně se pro to vytvořil prostor a programy budou postupně přibývat. Ad nízká kvalita: nejde o samotný MPEG-2, jde o to, že se televizní společnosti snaží šetřit a vtlačit do multiplexu co nejvíce programů (platí se za multiplex) a tak na každý program zbývá menší datový tok. Kódování je v rámci multiplexu navíc adaptivní podle zobrazované scény a tak záleží co se vysílá na ostatních programech v multiplexu. Pokud na nich běži hokej nebo něco podobně "rychlého", tak na váš romantický film moc datové kapacity nezbyde. Nejde tedy o špatný systém DVB-T, ale o to, jak se k němu a ke kvalitě staví televizní společnosti. No a srovnání s DVB-S, to je snad trochu off-topic, ne? DVB-S a DVB-T si nemají a ani nemůžou konkurovat. DVB-S je samozřejmě kvalitnější, ale finančně náročnější (DVB-T chytnete na kus drátu vs. parabolická anténa, nehledě na další náročnost vedení a zpracování DVB-S signálu oproti DVB-T). Každý také nemá možnost instalace parabolické antény nebo treba vyžaduje i nějakou mobilitu (naprosto nemožná u DVB-S). DVB-T má nahradit staré analogové terestriální vysílání, DVB-S má nahradit staré analogové vysílání družicové. Nemá smysl porovnávaj je navzájem.

  19. 19 Radek Hulán 12.12.07, 03:12:50
    FB

    [18] "nicméně se pro to vytvořil prostor a programy budou postupně přibývat" -- jó, to komunisti vžycky říkali, že jednoho dne se budeme mít dobře, a předstihneme i ten Západ ;-)

    Nač pořád na něco čekat? Nač doufat? Proč proboha? Záleží jen na realitě, ne na "potenci technologie". A současná implementace DVB-T je průser, děsná komprese MPEG2, nekoukatelné sportovní přenosy (hele táto, zkus najít puk!), Settop boxy nekompatibilní s MPEG4, zatímco na DVB-S je všechno jinak a lépe. Stovky programů, konkurence, menší komprese, HDTV.

    Proč by měl člověk investovat do v praxi nekvalitního DVB-T, a ne podobnou částku do výrazně lepšího DVB-S? Protože na (v současné době) nic nepřinášející DVB-T běží brutální kampaň placená z našich daní? Heh... A investovat a doufat, že to někdy bude jinak? To může jen ovce...

    Bydlím ve městě, a mám k dispozici analog, DVB-T i DVB-S. Změna z analogu na DVB-T je pro ovce, nic to nepřinese, jen digitální artefakty v obraze a úděsné sportovní přenosy, kde divák celou dobu odhaduje, kde by asi mohl být puk (přehnaná MPEG2 komprese to rozmaže), zatímco na DVB-S je řádově více programů a kvalita je výrazně vyšší. To je DVB-T v českém podání.