Magambi, na civilizace.cz, píše článek o tom, že kvalitní a správný web není jen hezká schránka. Nadpis dobrý, nicméně, zase jeden článek psaný jako beletrie, sice pěkná beletrie, ale v zásadě, pro web-design, článek o ničem.
Článek, který zcela opomíjí to hlavní: bazíruje na technologii, jako hlavním smyslu existence webové prezentace, a zcela opomíjí její účel.
Jako bych o podobném zpátečnickém uvažování některých web-designérů nepsal pár měsíců dozadu. Ne každý web-designér je ale takto odtržen od reality (plavacek.net) a ekonomické stránky (té hlavní!) problému.
Takže, krátce. Jsem pořadatel hip-hop party a mám možnost:
- mám udělat levný, validní, textový web pro všechny?
- nebo nákladnější, flashový web, s hudbou a animacemi, přístupný pro 99.9999% příznivců hip-hop party?
Rozumný pořadatel se rozhodne pro druhou možnost, přes rady zpátečnických web-designérů 😉 Proč web-designéři preferují čistý text? Protože je mnohem snadnější jej vyrobit, pro ně! Zabere jim to mnohem méně času. Ale ne vždy je tato manipulace web-designéra klientem za účelem maximalizace zisku klienta. Spíše jde o minimalizaci práce webdesignéra 😉
Dobrý web-designér poradí pořadateli hip-hop party klidně nepřístupný a (třeba i) nevalidní Flash, samozřejmě po kalkulaci nákladů a potencionálních zisků!
Špatný web-designér vydává, i pro libovolný komerční web, přístupnost a validitu za hlavní modlu a smysl webu. Tak to ale není! Smyslem komerční prezentace je generovat zisk. Kdy to zpátečničtí web-designéři pochopí?
PS: povšimněte si, že se zde důsledně bavím o webu komerčním, ne o webu státní správy.
a) zalezi na predpokladu vynosu z party. Mohlo by se stat ze levnejsi 'nevhodny' web se zaplati a drazsi flashovy ne.
b) na oba weby je potreba napad. Na flash lepsi a vic.
c) stejne bude potreba zaplatit reklamu pro kterykoli z webu - kdyz ho nikdo nenavstivi, byly to vyhozene penize
d) mozna se vyplati udelat 'levny' (nevalidni, hezky) web a za 'usetrene penize' vuci flashovemu zaplatit o to vic reklamy
e) nicmene byt poradatelem te party, radsi bych napsal clanek pro nejaky server zabivajici se hiphopem o 'nasi' party (levne), na internet bych se vybodl a nechal radsi udelat ujete papiry na sloupy zastavek, na koleje a rozvesil po vyskach a strednich. Pochybuju totiz ze by se web vyplatil v kteremkoli at uz s tebou navrzenych reseni a ci b 😉 - protoze pochybuju ze bych na to napr. v Brne zlakal vic nez padesat lidi prostrednictvim internetu - coz by pri investici 10k do webu znamenalo ze bych z kazdeho z nich musel mit zisk 200... coz neni moc pravdepodobne.
[1] (a) o kalkulaci zisku píšu; jsou i party, kam chodí 20.000 lidí, a tam investice 10.000 je 0.5Kč na návštěvníka 😉
(c)-(e): souhlas, nicméně tedy se nejedná až tak o jeden, konkrétní, příklad, ale to princip. A zde rozhodně platí, že smyslem existence webu není použitý nástroj, jak někteří špatní web-designéři prezentují, ale účel toho webu. A podle něj je nutné volit nástroj.
[2] Celé je to vlastne len aplikácia paradigmy účelového návrhu: http://johno.jsmf.net/archi...
A kolik toho Flashe přesně?
Logo webu? Nějaké přeskočitelné intro? Pohoda. Ale co celý web ve Flashi? To nemusím.
Viz.: http://blog.macich.net/2004...
Můj názor, že XHTML, CSS atd. jsou pouze prostředky k úspěchu:
http://www.zpravy.net/weblo...
-- ehm, a já píšu něco jiného Petře? 😉 --
"ehm, a já píšu něco jiného Petře?"
Mně prostě přijde, že z toho textu hodně vyznívá, jakoby to s Flashem, bomba grafikou šlo lépe než "zpátečnickým myšlením".
Ani Flash, ani ostylovaný text sám o sobě nezaručuje vůbec nic. Takže tím, že mu doporučíš Flash, mu jenom doporučíš správný prostředek. To nejdůležitější, jak ze správného prostředku vytřískat zisk, mu ale neřekneš (nebo neřekls v příspěvku).
Ale asi oba chápeme o co jde...
--ano, chápeme oba o co jde 🙂--
[3] to je pěkný článek johno, doporučuji všem k přečtení!
http://johno.jsmf.net/archi...
[7] No keď sa ti ten článok tak páči (usudzujem z toho, že ho odporúčaš) tak mi vysvetli účel predpovede počasia čo tu máš.
[8] johno, proč ti ta předpověd počasí tak vadí? Ale jinak, mám ji tu pro sebe, když jdu ven, podívám se, jak venku je 😉 A ´jak bude zítra (když někam jedu).
[9] Vadí mi to lebo je to zbytočné, zavadzá mi to a mätie ma to. Možno pre teba to nejaký účel má, ale pre ostatních návštevníkov nie. Táto stránka je pre návštevníkov a nie pre teba či nie?