AMD Puma – sliby a realita

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

AMD Puma – sliby a realita

V souvislosti s přípravou nové platformy AMD Puma se často mluvilo především o nižší spotřebě proti předchozím platformám AMD. Ostatně to je tím, co uživatele notebooků zajímá nejvíce, protože výkon procesorů v noteboocích je pro většinu lidí dostatečný (škoda, že se to nedá říct i o jiných součástech). Sám jsem se těšil, že právě zde by mohlo AMD nějak více konkurovat Intelu, který je teď momentálně bezpochyby „na koni".

Sliby týkající se nižší spotřeby se objevovaly všude možně po celém internetu. Po té, co jsem měl tu čest s notebooky na platformě Intel Centrino 2, jsem byl na Pumu ještě více zvědavý. Tam je totiž snížení spotřeby proti předchůdci citelné (přitom Intel ji nijak výrazně nepropagovat - určitě ne více než jindy) a inovované modely některých notebooků napříč všemi značkami najednou nabízejí klidně i hodinu výdrže k dobru.

Jenže, jak se začaly objevovat nové notebooky s AMD procesory, přišlo malé rozčarování. Lidé se různě na fórech stěžovali, že jejich notebooky mají slabou výdrž. Někteří si pak dále stěžovali na intenzivnější chod ventilátoru.

Jaká je realita?

Během posledního týdne jsem si domů vzal dva notebooky s AMD procesory. První (15,4" HP Compaq 6735s) jakožto lowend s procesorem AMD Sempron SI-40 2,0GHz (jedno jádro) a druhý (13,3" FSC Amilo Sa 3650) pro změnu s procesorem AMD Turion X2 Ultra ZM-86 2,4 GHz (tedy jeden z top modelů) - oba notebooky disponují sdílenou grafickou kartou Radeon HD3200. U obou notebooků se projevily stejné příznaky. Často, či spíše neustále běžící ventilátor (navíc na ne zrovna nízké otáčky) a nízká výdrž na baterie vzhledem k použité baterii.

HP Compaq 6735s dosáhl při minimální zátěži na 6cell baterii (47 Wh) výdrže 2 hodin a 50 minut. Pro ilustraci Intel verze tohoto notebooku na stejnou baterii (a stejném testu) vydrží 4 hodiny a 20 minut. To dělá o 53% více. Nejsmutnější na celé situaci je, že notebooky s minulou platformou AMD vydržely také déle a rozdíl nebyl zanedbatelný. Výsledky měření na FSC Amilo mi problém potvrdily. Výdrž pod 5 hodin s velkou 9cell baterií (85Wh) je velmi slabá - to raději ani nechtějte vědět, jak dlouho by na takovou baterii vydržel můj ThinkPad :-).

Záverem

„Kde asi soudruzi z AMD udělali chybu?" Nemám zdání. Problém může být buď v procesoru, nebo v čipové sadě. Přímo integrovaná grafika za to asi nemůže, protože slabší výsledky podal i kdysi zapůjčený předprodukční kus z Aceru, který byl vybaven grafikou Radeon HD3450. To znamená, že se vyšší spotřeba nejspíš týká všech nových notebooků s AMD Puma.

Mě tento problém samozřejmě mrzí, protože fandím konkurenčnímu prostředí a těší mě, když jsou misky vah co nejvíce vyrovnané. Historie u procesorů a grafik už několikrát ukázala, že konkurenční prostředí umí přinést pro zákazníky velké výhody. Jenže, pokud jde o procesory do notebooků, situace teď pro AMD není moc příznivá a Intel teď vede. Malou satisfakcí pro AMD notebooky by tak mohla být jedině lepší grafická karta Radeon HD3200, která proti Intel GMA X4500 nabízí znatelně vyšší výkon (až 60% navíc - tedy úroveň lowend dedikovaných grafik).

Postřehy a zkušenosti ze světa mobilní techniky se oddělují od serveru MyEgo.cz. Chcete-li diskutovat k tomuto článku, pokračujte na nové adrese: http://swarm.cz/blog/technika/technologie/amd-puma-sliby-a-realita/


Nový komentář

Pro přidání komentáře se musíte nejdříve  registrovat Facebookem

Banan.cz