Windows Vista jsou rychlejší než Windows XP

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

Windows Vista jsou rychlejší než Windows XP

Windows Vista 12.03.08

Principles Technologies provedla zajímavé a velice rozsáhlé testy výkonu Windows Vista, Windows Vista SP1 a Windows XP (SP2). Rozdělují se na obchodní úkony (PDF, 4MB) a uživatelské / domácí testy (PDF, 2.4MB).

Rozdíly mezi těmito třemi OS nejsou většinou nijak výrazné, často se jedná o procenta či jen desetiny procent, přesto je jasně vidět, že Vista SP1 je v 66 - 74% případů (obchodní a uživatelské testy) rychlejší než Windows XP. V některých jednotlivých testech i o desítky procent.

Testovalo se na běžných dnešních konfiguracích PC, tedy Dell XPS 600, HP d4100e, Dell XPS M170 a tablet Toshiba Tecra.

Osobně mohu uvedené potvrdit, Vista x64 SP1 je pro práci výkonnější než Windows XP,  zvláště pokud použijete modernější hardware (postačí moderní PC za 10.000 Kč), plus je zde de-facto absolutní stabilita (tedy obrovský rozdíl oproti zaostalejším systémům). Herní výkon je +/- stejný jako u Windows XP SP2, ale spouštění aplikací a výkon pro provozování více aplikací je výrazně lepší. SuperFetch a nová správa paměti pod Vista prostě výborně funguje.

Pokud člověk zváží to, že Vista má výrazně více funkcí než XP, jsou to úžasné výsledky.


Komentáře

  1. 1 Pavel Černík 12.03.08, 22:57:35
    FB

    Má tedy podle vás smysl instalovat Vistu na:
    Celeron 1,73 GHz
    2GB RAM
    100 GB HDD (původně je to 120 GB, ale 20 GB mám vyhrazenýjch pro linux)
    integrovaná grafika Intel X3100 se sdílenými 64 MB paměti..

    ? dost by mě zajímalo jestli i při takovéto konfiguraci by mi Vista pomohla..

  2. 2 Glos Robert 12.03.08, 22:58:22
    FB

    Přesně tak, je to stále omílané téma, ale kdo Visty nezkusí, tak nepochopí v čem všem jsou jiné. Člověku už se na XP špatně dělá, protože si určité úkony navykne dělat jednodušeji a rychleji. Rozhodně nejsou pomalejší než XP.

    Bohužel se stále setkávám s názory že Visty jsou pomalé a že nemá cenu přecházet...no oni to za pár let stejně zjistí. Zajímavé je na tom to, že na XP přešli všichni tak nějak bez debat...

  3. 3 Glos Robert 12.03.08, 23:04:15
    FB

    [1] Já bych řekl že to cenu má, sice nevím jak je na tom Celeron výkonově, ale já používám C2D T5500 1,6 GHz na 666Mhz, 3GB RAM, 5400RPM disk, Intel GMA 950 a Aero mi běží v pohodě a nic mě nezdržuje. Když se dívám na vytížení jader CPU tak se v podstatě flákají.

    Rozhodně bych se toho nebál, i s jedním GB paměti byl výkon slušný. V podstatě je důležitější výkon disku a kapacita RAM. 2GB je standard, a integrovaná grafika je snad Aero Ready ne?

  4. 4 Jan Novotný 12.03.08, 23:07:56
    FB

    Nevím jestli společnost Microsoft Radkovi opravdu takto učarovala, nebo jde pouze o pr články. Možná nejsem sám, kdo má ten pocit. Zkrátka nemůžu najít nic podobného, ale to bychom se nikam nedostali, že.

  5. 5 Nemecek Jan 12.03.08, 23:15:19
    FB

    Vista sa da rozbehat aj na slabsich masinach. Taky home basic (bez aera) spotrebuje tak 300MB RAM.

  6. 6 Pavel Černík 12.03.08, 23:37:04
    FB

    [5] jasně že se dá rozběhat.. ale já potřebuju plně funkční rychlej systém..

    [3] C2D je na trosku jiny urovni nez notebookovej celeron :-D ...

    zajímalo by mě hlavně co na to odpoví zdejší odborník..

  7. 7 mpx 13.03.08, 00:31:49
    FB

    Co se stability týče, to závisí zčásti na hardwaru (pokud jsou např. vadné paměti, zdroj s kolísavým napětím nebo přetaktování na hranici stability, tak tam bude padat každý systém.), zčásti na nainstalovaných driverech (zabugovaný driver na ring 0 dokáže nadělat pěknou paseku i v sebestabilnějším systému....), zčásti na blbosti admina (zkuste si odstřelit proces winlogon.exe, komu se to povede, bude odměněn okamžitým blue screenem :).

    U mně doma 64bit Visty můžou 64bit XPčka ve stabilitě těžko trumfnout (žádný zásek ani bluescreen za dobu co je používám, což se blbě překonává :), můžou se maximálně vyrovnat - ostatně už od Windows 2000 je jádro natolik stabilní, aby za "běžných" okolností (pokud není bug v hardwaru nebo nějaký fatální bug v ovladačích) nepadalo.

    Momentálně hlavní problém Vist (aspoň z mého hlediska) je nepodpora hardwaru co používám. Starší síťovku oželím (nová stojí 100 Kč), ale novou laserovou tiskárnu (včetně spotřebního materiálu) se mi kupovat nechce ... a hardwaru kde se výrobce vykašlal na ovladače pod Visty je bohužel víc (byť za tohle MS nemůže)

    Taky by mně zajímalo by mně které systémy byly míněny v článku jako "oproti zaostalejším systémům". Stařičké Windows 98?

  8. 8 Blatecký Lukáš 13.03.08, 00:32:36
    FB

    [6] Nevidím důvod tady čekat na Radkovu odpověď. Když už jsi si strouhl z HDD 20GB na Linux, tak si strouhni dalších 20GB na Visty a zkus si to. Možná by jsi za tu dobu už i viděl, jak ti to na notebooku poběží ;-)

  9. 9 mpx 13.03.08, 00:41:35
    FB

    [8] Nebo si Vistu nainstalovat do virtuální mašiny (vmware server je zadarmo ....)

    Bohužel nevýhodou je, že ve virtuální mašině nepůjde Aero (zatím jsem neviděl virtuální mašinu co by podporovala plnou akceleraci ve stejné kvalitě jako je k dispocici "vně" virtuální mašiny, např. pokud mám Geforce 8800 tak aby DirectX 10 bylo podporováno i uvnitř virtuální mašiny - VM obvykle emulují akorát obecnou SVGA kartu bez 3D akcelerace)

    Výhodou je, že během instalace systému ve VM můžu pracovat na něcem jiném :)

    Na pouhé zkoušení Vist by možná mohlo stačit i 10 GB (defaultní instalace sežere myslím 6.5 GB a zbyde 3.5 GB na experimenty)

  10. 10 David Kohout 13.03.08, 02:36:37
    FB

    Chci se zeptat, kde je možno stáhnout zmiňovaný SP1 na Visty x32 ?

  11. 11 Radek Hulán 13.03.08, 04:57:28

    [4] já mám opravdu rád Microsoft a jejich software. Domnívám se, že neexistuje lepší kombinace než Vista x64 + W2K8 Server + Windows Mobile 6 (telefony) + Visual Studio 2008 + Silverlight 2 + Expression Studio 2 (Beta) + Live.com služby (+Exchange a Sharepoint pro firemní použití) + Office 2007 (Word, Excel, OneNote, Project, Visio, atd.).

  12. 12 Tomáš Herceg 13.03.08, 07:59:32

    [1] Vista je sice na výkonném počítači asi rychlejší než XP, ale na Celeron 1,73 GHz bych ji rozhodně neinstaloval. Takovýhle procesor jsem kupoval před 6 lety, Vista je na nové počítače a ne na 6 let staré vykopávky. 2GB paměti tam sice máte, ale nemůžete srovnávat Celeron s C2D o stejné frekvenci.

  13. 13 skutečné jméno 13.03.08, 09:26:45
    FB

    S tim skvelym SuperFetchem bych si dovolil mirne nesouhlasit. Dokud jsem to nevypnul, Visty neustale sahaly na disk a snazily se neco delat. A to na tom stroji (2 GB RAM) bezelo jedno putty a jeden winamp.
    Jak jsem to vypnul mi sice pomaleji startuji aplikace, ale to mi vzhledem ke stylu prace s Windowsy vubec nevadi.

  14. 14 skutečné jméno 13.03.08, 09:29:18
    FB

    [10] Rekl bych ze (za nejakou kratkou dobu) na WindowsUpdate, ovsem za predpokladu, ze mate legalni system.

  15. 15 Tomáš Forejt 13.03.08, 11:12:06
    FB

    [1] Já jsem Vistu používal na trochu lepším PC než zmiňujete zhruba půl roku a liboval jsem si v tom, že i na starém počítači se na Vistě dá vcelku slušně pracovat. Po přechodu na Nový stroj jsem ale poznal, že jsem se hodně mýlil, protože rychlé a efektivní práce prostě není na tak starém PC možné dosáhnout i kdybyste povypínal Aero a já nevím co. Nehledě na to, že je ohromný rozdíl v tom, jestli se systém nějak rozeběhne nebo jestli PC chceme používat jako centrum pro práci a zábavu bez nějakých velkých omezení.

  16. 16 David Kohout 13.03.08, 11:34:44
    FB

    [14] Ovšem, že mám legální systém. Takže se o to nemusím starat, kde to stáhnout, Windows Update mi to nabídne sám?

  17. 17 jan matúšek 13.03.08, 12:12:36
    FB

    [2] všichni nepřešli tak rychle. Já osobně jsem si počkal, až byl SP2. Do té doby jsem používal úspěšně velmi kvalitní W2000. Podobně to udělám i s Vistama. Počkám si dva roky, jak na další SP, tak na nový HW. Když vyšly XP, tak bylo běžných 128MB RAM - což byla pro XP totální katastrofa. Dokud dnes není v PC 4GB RAM, nemá cenu na Visty přecházet.

  18. 18 mpx 13.03.08, 14:49:09
    FB

    [13] Ve Windows Vista je defaultně nastaveno pouštět defragmentaci jednou za čas automaticky na pozadi. Možnost je, že se prostě spustila a pak to holt hrabe na disk ...

    Co jsem zkoušel Visty na VMware serveru, tak na 768 MB paměti (swap vypnut) to funguje svižně, oproti Windows XP ve VMWare jsem nezaznamenal výraznější rozdíl v rychlosti. Co se mi tam ale nelíbilo je jak očesali administrátora. Otravné UAC jde snadno vypnout (byť z nepochopitelných důvodů je potřeba k jeho vypnutí restartovat počítač), ale i tak admin nemá právo zápisu do adresáře Windows a do Program Files a nemá práva ani na to, aby si ty práva přidělil.

    Přijde mi, že Visty jsou sice příjemnější k "hloupému" uživateli, kterého systém vede za ručičku a dává pozor aby si vlastní blbostí systém do týdne nerozkopal, ale jakmile je člověk zkušenější a ví, co dělá, tak má pocit že systém mu spíše háže klacky pod nohy. Doufám že časem vyjde nějaký fix, který překope nastavení systému tak, aby bylo více friendly vůči lidem co se chtějí v systému vrtat a nechtějí být omezováni - aneb admin ať může opravdu vše a na práci je tu pořád obyčejný user.

  19. 19 Martin Lefler 13.03.08, 15:05:50
    FB

    [18] Celkem by mě zajímalo jak si na takový paskvil jako, že admin nemá právo zápisu do windows a program files nedej bože ani nemá možnost ty oprávnění změnit přišel...

  20. 20 Onecar Raceno 13.03.08, 15:14:25
    FB

    [17] 4GB jsou za 2.000,- i s DPH, takže ti nic nebrání pořídit se ji jež teď, RAM je dnes velice levná :-).

  21. 21 mpx 13.03.08, 15:33:14
    FB

    [20] Jednoduše. Nainstaloval jsem Visty (32bit) do VMwaru a po úvodním nastavování (vypnutí UAC a podobně) pak během experimentování a zkoumání systému jsem se rozhodl smazat v adresáři Windows pár souborů. A narazil jsem. Smazat nešly, změnit práva taky ne. Nakonec jsem našel návod jak pomocí takeown převzít adminem vlastnictví souboru a pak už měnit práva lze, ale to je ne zrovna zjevny workaround. Ve starších Windows pro admina tyhle omezení po defaultní instalaci nebyly.

  22. 22 mpx 13.03.08, 15:59:10
    FB

    [21] PC 800 DDR2 2 GB modul se sežene i za 800, takže 4GB jsou pak jen za 1600 Kč. Má to ale háček. Je třeba mít desku s podporou DDR2, DDR1 jsou dražší, zhruba dvojnásobně. Když jsem takhle naposled upgradoval z 1 GB DDR1 paměti na 4 GB DDR2 paměti já, vyšlo mně to na necelých 20 tisíc (musel jsem k paměti dokoupit desku co zvádá DDR2, do ní nový procesor (Core 2 quad), novou grafickou kartu (8800GT) místo staré AGP, nový zdroj aby to utáhl, novou mechaniku (IDE už u výrobců motherboardů poněkud vyšlo z módy)...)

    U nových PC je to snadné a laciné, ale upgradovat pamět ve starších nemusí být tak levné nebo tak jednoduché.

  23. 23 Mariančík Tomáš 13.03.08, 21:52:27
    FB

    [19] Ano, Linux s Compizem má o dost bombovější efekty grafického prostředí, ale má to dvě zásadní nevýhody:

    1)Narozdíl od Aera je to problém i s dobrým hardwarem někdy vůbec rozběhat. Já se o to snažím už docela dlouho, s různými distribucemi, ovladači a nastaveními, ale stejně to pořád nefunguje.
    Když spočítám ty probdělé noci s koumáním proč to nechce fungovat, tak je mi z toho blbě.

    Kdežto Windows Vista, které jsem si minulý rok koupil, jsem nainstaloval, spustil nainstaloval ovladač grafiky, obrazovka blikla (žádný restart!) a Aero jelo. Plně funkční, bez problémů a nesmyslného hledání na internetu jak to zprovoznit, zadávání miliónů nějakých příkazů do příkazové řádky a podobných věcí.
    Ono někteří můžou namítnout, že Linux je pro odborníky. Ale kdo je odborník? Ten, který dělá všechno co nejsložitěji to jde a hodiny a hodiny něco nastavuje než vůbec může začít pracovat nebo ten, který použije rychlé fungující řešení, kde nemusí nic složitého řešit a během chvilky se začít věnovat své práci?

    Navíc Aero je vylaďené. Zatím jsem se nesetkal s žádnou grafickou chybou, ktežto u Compizu, který jsem si měl možnost vyzkoušet na loňském Invexu na stánku Novellu, kde byly PC s OpenSUSE s fungujícím Compizem.
    Na těchto PC jsem se setkal se zajímavou chybou - při jakémkoliv efektu (otáčení krychle, gumová okna, vlnky na ploše) byl obraz jaksi rozpadlý - byla zde jedna menší obdélníková oblast a "zbytek" obrazu a obě dvě zobrazovaly přibližně obraz, který v těch místech byl.
    Ano přibližně, v jedné totiž byl obraz divně posunutý a např. plochová krychle pak vypadala jako rozlomená.
    Něco takového by se ještě dalo tolerovat na PC kde dělám s Compizem pokusy, ale na přímo na stánku Novellu na PC prezentujících openSUSE? :)

    2)Možná se někteří řídí heslem "čím víc proužků tím víc Adidas", ale ono to, že jsou na Linuxu superhyperduper efekty, neznamená že je to lepší.
    Ono je třeba taky najít nějaký rozumný kompromis, mezi naprosto hnusným GUI bez žádných efektů a super animovanými hyper 3D efekty, které sice na první pohled vypadají dobře, ale po čase začnou být otravné.
    To se rozhodně Aeru povedlo. Je hezké na pohled, s decentními efekty, které jsou sice kratičké a jednoduché, přesto na pohled příjemné a hlavně neotravující.
    Já osobně chci na PC pracovat, ne sledovat nějaké hyper efekty, hrát si s vlnkami na ploše či kreslit nějaké ohnivé texty...
    Mimochodem k té jednoduchosti - ve Vistě se dá Aero vypnout a nastavit klasický jednoduchý a paměťově nenáročný Win9x vzhled ;-)
    S rychlostí je to diskutabilní. Aero vykresluje grafiká karta, pro kterou je to naprostá hračka (a to to nemusí být 8800 GT v quadSLI :) ). Mi osobně se Vista bez Aera zdá o dost pomalejší než s ním.
    Jinak ohledně té rychlosti: Je to jednoduché. Stačí necpat Vistu na nějaké staré 286-ky, jak to asi nejspíš dělají nekteří autoři těch zmiňovaných článků, ale na moderní počítač, kde je opravdu rychlejší jak XP.
    Já osobně když příjdu k PC s XP, připadám si jak svázaný. Pracuje se mi o dost pomaleji, než s Vistou a ten daný PC ani není pomalejší jak můj (hardwarově) ;)

  24. 24 Radek Hulán 13.03.08, 22:27:53

    [27] Aero jede mimochodem výborně i na integrované notebookové P965 (Intel X3100) grafice, což je z pohledu GPU opravdu low-level věc. Navíc je Aero skvěle navrženo, pomáhá přehlednosti a rychlosti, ale nezavádí zbytečné pubescentní efekty jako hořící pozadí či kapky dopadající na pracovní plochu, prostě pi.ovinky, na které se soustředí pubescentní programátoři bugového Compizu...

  25. 25 jan matúšek 14.03.08, 09:48:34
    FB

    [25] Toho jsem si vědom. Je ale třeba rozlišovat k čemu PC slouží. Dnes mi postačí XP - rychlý a spolehlivý OS pro domácí kino. 1)hudba 2)filmy/fotky 3)video rendering (Vegas) 4) internet. PC: C2D 2.4GHz, 1GB RAM, NTBK HDD 5400ot., levná grafika - to vše chlazeno pasivně, restart PC do opětovného plného najetí OS za cca 1a1/2 minutu - nulový hluk, nízká spotřeba. K čemu mi tedy budou 4GB RAM? Pro dobrý pocit použiji jiné věci :-D

  26. 26 fixinko 14.03.08, 19:54:12
    FB

    [27] hm neviem neviem, co viem tak napr. v takom *buntu to funguje out-of-box... ja na gentoo som s tym tiez nemal problem... je na to fajn navod kde je step-by-step popisane ako na to :-)

    admin: hlavne ze windoze a vymysli M$ su bez chyby :-), hlavne ma pobavila chyba v M$ Otlak (Microsoft Outlook "mailto:" URI Handling Vulnerability, http://secunia.com/advisories/29320/...). A inak ak tak dobre pozeram, tak vzdy ked pridate komentar tak sa da automaticky karma 10. Nie je to trochu egoisticke?

  27. 27 Mariančík Tomáš 14.03.08, 21:05:42
    FB

    [30] Psal jsem, že jsem to zkoušel v hodně distribucích, včetně třeba toho Ubuntu i Kubuntu, ale stejně to nefungovalo ;) Tak kde je chyba?
    Step-by-step návody jsem samozřejmě zkoušel a pořád to samé. I v OpenSUSE jsem zkoušel one-click instalace, i jiné návody a stejně to pořád nefunguje, jen při spuštění nějaké 3D aplikace totálně zamrzne celý systém a pomůže jen tvrdý restart.

    MS software sice také není bez chyby (bez chyby může být tak maximálně Hello world aplikace), ale to není žádný software. Rozdíl oproti Linuxu je v tom, že funguje na drtivé většině PC a mnohdy je mnohem lépe navržen - lidmi kteří v tomto oboru pracují mají určitou praxi narozdíl od nějakých nadšenců co to tvoří doma na koleně.

    [28] No právě. S Aerem se pracuje velice rychle a přitom je hezké na pohled. Ono by nebyl problém všechno co je v Compizu dát i do Windows, ale proč? Ty Compiz efekty maximálně tak na oslňování okolí (ale jak kterého), ne pro sériózní práci.

  28. 28 Vilém Obrátil 16.03.08, 08:05:45
    FB

    Tak jsem se po dlouhým (a musím přiznat zbytečným) oponování Vistám s XPčkama rozhodl, že ty Visty nainstaluju a pořádně otestuju a byl jsem více než mile překvapen. Nejen že na dneska už trošku slabší sestavě (AMD Athlon 3500+ AM2, 1 GB RAM, GeForce 7300GT Silent a 160 GB HDD) jede naprosto plynule a svižně, ještě má spoustu výborných funkcí (nejvíc jsem zatím ocenil auto-update driverů), hezky vypadá a je výrazně rychlejší než XP. Ted už se na XP nevrátím ani za nic :)...

Nový komentář

Pro přidání komentáře se musíte nejdříve  registrovat Facebookem

Banan.cz