VMware Workstation nebo VirtualPC 2004?

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

VMware Workstation nebo VirtualPC 2004?

Bezpečnost 28.09.05
VMware

Uvažuji o tom, že bych si koupil buď VMware Workstation 5.0 nebo Microsoft VirtualPC 2004, na provozování druhé (testovací) instance Windows XP, a především Fedora Core 4, při běhu Windows XP SP2 jako hostitelského systému.

Testuji krátce oba systémy a VMware mi přijde podstatně výkonnější a rychlejší, existuje u něj kvalitnější podpora pro Linux, výborné jsou snapshoty, a cena $189 není příliš odlišná od $129 za Microsoft VirtualPC.

Pokud máte s oběma systémy zkušenosti, uvítal bych je v komentářích. S dual-core procesorem není opravdu nutné provozovat dual-boot či mít zvláštní Linuxový stroj…

Mimochodem, na mém hardware je potřeba pro správnou funkci VMware do konfigurace *.vmx přidat parametr paevm=true.


Komentáře

  1. 1 peerSr 28.09.05, 15:08:01
    FB

    podle mých zkušeností vmware funguje naprosto bezvadně. Neumím bohužel srovnat s VirtualPC.
    (V případě potřeby spouštět produkty MSWindows pod linuxem je ale myslím naprosto nejlepší volbou win4lin - to je už ale mírně off topic)

  2. 2 Radek Hulán 28.09.05, 15:09:23

    [1] nepotřebuji spouštět Windows pod Linuxem, ale naopak, základ je Windows XP, a v něm pod VMware běží Fedora Core 4

  3. 3 HaWran 28.09.05, 16:22:37
    FB

    taky používám windows a fedoru. mám to jako dualboot a nevyhovuje mi to tak. možný způsob řešení je mít dva systémy na dvou počítačích na jednom stole, zapojené do sítě a rozjetý sambaserver.

  4. 4 Alex 28.09.05, 16:25:01
    FB

    Také mám zkušenosti jen s VMware a veskrze jen pozitivní. Zkoušel jsem SuSE na WinXP a běželo to krásně (pokud už se odhodlám říci že Linux taky běží krásně...).

  5. 5 Radek Hulán 28.09.05, 16:28:46

    [3] podobně to dělám dnes, ale není důvod aby mi doma hučely 2 stroje, postačí v pracovně jeden :-)

  6. 6 JaJa 28.09.05, 16:58:31
    FB

    Doporučuji nejdříve projet jejich web a zkontrolovat, zda-li je FC4 podporována. Před nějakými 4 roky jsem používal RH 7.x a všechny Windows verze pod W2K Server a všechno běželo dobře. Podpora byla též dobrá, ačkoliv už (asi) z Indie...:-) Dělal jsem na VMware GSX Serveru (1 i 2) pod Windows a problémem pouze bylo, že nejnovější Linuxy nebyly podporovány. Byl tam prostě časový "gap" způsobený prací vývojářů. Ale asi bych to nekoupil, protože cena byla poměrně vysoká. Pro velké společnosti (ISP atd.) to je možná dobré, ale menší si můžou vystačit levněji s dualbootem. Už jsem ale dlouho na jejich web nekoukal a tak nevím, co se od té doby změnilo.

  7. 7 dwn 28.09.05, 17:08:39
    FB

    neviem ako je na tom virtualPC ale mam možnosť porovnat VMWare GSX server a VirtualServer od microsoftu... jednoznačne vyhrava VMWare. Proti VirtualServer hovori limit 127GB pre virtualny disk, pomalá praca s virtualnym diskom a problemy so sietou. Určite by som išiel do VMware už len kvoli tej podpore linuxu a tiež preto lebo oni robia to čo dobre vedia... nie ako mircosoft "robme to tiež aby sme mali všetko"

  8. 8 Deki 28.09.05, 17:27:09
    FB

    Zkoušel jsem před dvěma lety na hostitelském linuxu VMWare a do toho XP. Bylo to pochopitelně pomalé a jednou za čas to totálně zprasilo disk Z: (sdílený adresář mezi virtuální strojem a hostitelským).

    Před půlrokem jsem se take rozhodovat, co použít pro hostitelské Windows a VirtualPC mi přišlo lepší, protože:
    - bug se sdíleným prostorem nebyl
    - pracoval subjektivně rychleji - virtuální stroj byli zase Widle
    - pokud byl i virtualní OS Windows, tak se licence programů MS Office aj. brali s hostitelské (zní to divně, ale při instalaci a dotazu na seriové číslo si to to číslo vyplnilo samo

    Proč dávat na hostitelskě Windows ještě jedny Windows? Protože používám některé programy v Trial verzi s několika denním omezením a tak mi beží na virtuálce se zapnutým rozdílových diskem, který stačí občas smazat.

  9. 9 Petr Dvořák 28.09.05, 18:44:52
    FB

    VirtualPC 2004 je hrozně pomalé, verze 5 byla bez větších problémů, ale 2004 je katastrofa.

    Pro virtuální linux má výhodu VMware díky fungujícím VMware Tools (tedy aspoň na Debianu).
    Akorát bych řekl, že si VMware 4 bral víc paměti, než měl virtuální stroj nastaveno.
    Verzi 5 jsem zkoušel, rychlostně byla bez problémů, ale na vyzkoušení nových vlastností nebyl čas...

  10. 10 pukma 28.09.05, 18:58:38
    FB

    Já to používám opačně (občas potřebuju něco otestovat na "generickém") systému, jinak jsem linuxák.

    A mám takovou zkušenost: dost paměti umožňuje dobrý výkon, s procesorem problém není (režie jen několik procent) a myslím si, že dualcore to moc nevylepší (pochybuju, že budeš virtuální stroj zatěžovat výpočty). Co je ale problém: diskové operace, ty jsou dost pomalé a zatěžují i procesor. Pak je problém grafika, chtěl jsem na viruálních XP zkusit Google Earth a nebyla šance. V nativních w2k to jelo krásně.

  11. 11 Lokutus 28.09.05, 20:36:52
    FB

    Jednoznačně VMware. Máme s ním ve firmě nejlepší zkušenosti.

  12. 12 Jozef Izso 28.09.05, 20:55:01
    FB

    Ahoj,

    Fedoru 4 som skúšal pod VirtualPC rozbehať, inštalácia bola v pohode, ale vrituálnu S3 Trio nedokáže po naštartovaní systému Fedora správne rozpoznať, obraz je totálne "pomrvený" a nedá sa v tom robiť. Takže sa minimálne priprav na ručnú editáciu xorg.conf.

    VirtualPC je kvalitný soft, používam ho na odlaďovanie DGPO a zvláda na P4 2,4GHz, 768MB RAM spúšťať Windows SBS 2003 a aspoň jednu ďalšiu klientskú stanicu (WinXP) a normálny Windows beží v pohode (na Photoshopovanie to ale samozrejme nie je).

  13. 13 Mady 28.09.05, 22:47:23
    FB

    VMware mohu jen doporučit. Zkouším se probojovat do světa linuxu a přitom si neohrozit instalaci windows ani žádná další data na disku. Ve VMware mi v pohodě běhá Fedora 4, Suse 9.3, Debian. Špičkový jsou možnosti zapojení do sítě i připojení k internetu přes hostitelský počítač.

  14. 14 anicka 29.09.05, 00:25:08
    FB

    Pokud se nemýlím, hlavní rozdíl mezi VirtualPC VMWare je v tom, že VirtualPC procesor spíš emuluje (i když PC verze už se asi od té původní pro PPC dost liší), kdežto VMware skutečně virtualizuje. Z toho vyplývá, že na stejném hardware bude VirtualPC vždy pomalejší.

    Používám VirtualPC na Macu a je to bída, převálcuje ho i open source qemu. Na Linuxu/AMD jsem používala VMware celkem úspěšně. I ten je ale nesrovnatelný s Xenem .o)

    Takže, z této dvojice určitě VMware, ale IMHO je to skoro škoda peněz.

  15. 15 dgx 29.09.05, 00:32:56
    FB

    S VMware nějakou zkušenost mám, rád bych řekl, že je to perfektně odladěný, spolehlivý a funkčně nesmírně komplexní software, ale neřeknu ;) Při provozování sdíleného disku/partition mezi virtuálním a skutečným strojem jej to pěkně dom*dalo. Sice je to asi jedná chyba tohoto softwaru, ale docela nepříjemná - doporučuju se sdíleným diskům vyhnout.

  16. 16 kruch 29.09.05, 10:46:06
    FB

    [8] Mam stejnou zkusenost, a taky beham ve virtualni masine Windowsy (2003 Server). Na "centrinu" 1.6 GHz mi v tom emulatoru server bezi lip nez na samostatny masine P4 1.4 GHz.

    Na VMWAREu me vydesilo jak se napral do TCP/IP stacku jako LSP - i kdyz ho beru jako pomerne renomovany SW, takovyhle akce se mi nelibi, VirtualPC asi resi sitovani na vyssi vrstve, nevim, kazdopadne na me pri jeho instalaci nevyskocil antispyware, to me stacilo :-)

  17. 17 mepp 29.09.05, 11:10:44
    FB

    min týden sem byl na WmWare forum 2005 bylo to celkem zajímavé umožnuje to celkem dost věcí přijde mi to lepší řešení než to od MS, ikdyž je krapet naročnější na HW. Každopadně pokud budeš mít zájem mužu ti poslat slady (v ppt)co byli na promo cd k t0 konfeře..

  18. 18 David Louda 29.09.05, 14:32:49
    FB

    Já doporučuju produkt Microsoftu, protože VMware se moc neschodne s CDMA. Přijde mi i o něco rychlejší a zabírá mnohem méně místa na disku (což sice není to hlavní, ale je to taky +).

  19. 19 Jiri Zahradil 29.09.05, 21:18:05
    FB

    [12] Mohu také potvrdit, používám často Virtual PC a je to spolehlivé, krásně se to integruje s Windows, včetně propojení desktopů (po nainstalování VMAdditions), jednoduché sdílení souborů atd. Undo disky a differenční hardisky jsou pro testování naprosto výborné.

    Jinak konkrétně s Fedorou 2 i 3 jsem měl velký problém, jak bylo zmíněno nešlo v tom dělat kvůli videokartě, ale určitě to půjde nakonfigurovat, Gentoo, Danix a jiné běželi v pořádku. Celkově komfort práce pod Linuxem je ovšem řádově horší díky absenci VMAdditions pro Linux.

  20. 20 oktam 30.09.05, 02:18:49
    FB

    Zdravim,
    nainstaloval som VMware 5 Workstation ale nechce mi ho spustit, pise error: VMware Workstation error: (vmui)
    Unable to create VmappPoll object: Class not retistered.
    Mam Windows XP SP2; orezany s nLite - predpokladam, ze to robi sarapatu. Neviete nahodou, ktora sucast Windowsu (ktoru som zrejme pomocou nLite odstranil) mi moze chybat?

  21. 21 michal zobec 30.11.05, 22:12:00
    FB

    dobrý den,
    doporučuji rozhodně vmware. používám jej od verze 4 a každá novější verze je lepší a lepší :-) virtual pc je poněkud pomalejší a v poslední době mu ujíždí vlak. a i z hlediska ovládání mi připadne lepší. pokud budete virtualni stroj pouzivat casto tak je rozhodne dobrou volbou vmware. jinak jako cenova alternativa je dobry i virtual pc. nejvice se mi na nem libi ze je velice dobre kompatibilni s msdos a s hrami do tohoto systemu. vmware ma bohuzel nestandartni hw (nekompatibilni pro msdos apod), na druhou stranu je resen moderneji, ma vyssi vykon a mensi zatizeni systemu a hlavne ma uz dokonce castecnou podporu 3d akcelerace graficke karty.

Nový komentář

Pro přidání komentáře se musíte nejdříve  registrovat Facebookem

Banan.cz