Smutný stav české Wiki

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

Smutný stav české Wiki

Společnost 28.09.08

Asi jste už někdy četli (anglicky psané) pochvalné ódy na Wikipedii, které vám přišly trochu přehnané. Možná to bylo tím, že autor psal o Wikipedii anglické. Ta je totiž skutečně velmi kvalitní a mimořádně rozsáhlá).

Ta česká sice nedávno překročila hranici je 100 000 článků (což je na zemi naší velikosti docela dost), ale spousta z nich je velmi krátkých a/nebo nekvalitních. Čím to je?

Někteří pisálkové na české Wiki totiž zřejmě nepochopili základní princip - "Encyklopedie, kterou může každý editovat." - napíší článek pochybné kvality (většinou lepší než žádný, ale...) a pak se chovají jako kdyby na něj snad měli autorská práva: Zuřivě odmítají veškeré úpravy nebo doplnění textu. Proč? Kdo ví... Asi si nejsou schopní přiznat, že i oni nejsou neomylní a dokonalí.

Sám jsem se s tím setkal asi před dvěma roky, když jsem jednu krásnou neděli neměl co dělat a četl jsem si na Wikipedii nejdříve o současném americkém prezidentovi a pak o Válce v Iráku. Jaké bylo mé překvapení, když jsem zjistil, že na stránce o Bushovi je válka popsána lépe, než v samostatném článku. Udělal jsem tedy, podle mého názoru, správnou věc a (protože obsah Wiki se může libovolně používat kdekoli a kýmkoli) zkopíroval pasáž o Válce z Iráku a přepsal tím původní samostatný článek. Velice brzy autor vrátil článek do původní (strašné) podoby s tím, že jsem novou verzi zkopíroval ze stránky o americkém prezidentovi a nepodařilo se mi ho přesvědčit, že to vůbec nevadí a že by měl (naprosto logicky) dát přednost kvalitnější verzi.

Vzpomněl jsem si na to, když jsem nedávno četl článek na Reflex.cz:
"(...)Pro začátek jsem si dal skromné cíle: opravit chyby, přestylizovat ta nejhorší místa a doplnit amerického autora jedné ze zajímavých hypotéz. Při té příležitosti jsem tam dal i odkaz na svou specializovanou stránku www.tunguzskymeteorit.cz a do citací zařadil svou knihu. Střet zájmu? Možná, ale v dané chvíli opravdu šlo o české zdroje s největší relevancí k tématu, což o mnoha dalších odkazech na stránce nešlo tvrdit ani omylem. Koneckonců smazat si to mohou vždycky.
Reakce ovšem předčila všechna očekávání. Už za čtvrt hodiny bylo heslo v původní podobě – i s chybami, vymazáním jména amerického vědce a návratem k původním blábolům. Po kratší výměně mailů s iniciativním cenzorem jsem se dozvěděl, že slovo „tunguský“ je také možné a jemu se líbí víc a že jsem vlastně spammer, takže mohu být rád, že mi nezablokoval přístup. Nakonec přece jen spornou část původního textu vyhodil, ale mnou navržená fakta (tj. jméno autora příslušné hypotézy) už na milost nevzal, takže nezůstalo téměř nic. V té chvíli jsem pochopil hojný výskyt pahýlů a osekaných překladů na české Wikipedii, a především její obsahovou impotenci. Krátce nato z diskuse ke stránce zmizela i podstatná část mé kritiky(...)"

Tímto článkem nechci říct, že česká Wiki je veskrze špatná a nikdy ji nepoužívám. Používám a často, ale někteří autoři by se nad sebou měli zamyslet.


Komentáře

  1. 1 Ondra 28.09.08, 17:19:36
    FB

    Článek jsem četl nedávno v Reflexu, takže jeho datace do roku 2006 je mylná, nicméně nemůžu než souhlasit...

  2. 2 Michal Šmilauer 28.09.08, 17:39:04
    FB

    [1] Díky za upozornění, opraveno.

  3. 3 stepa 28.09.08, 21:24:33
    FB

    no ano. pokud se pokusíte něco dopsat, tak je to neenciklopedické, hodnotící, povrchní, ....

    pokud uvádíte citace, fakta, .... nic platné. hošani jsou udiveni co jim uniká (dokonce to i přiznají), ale snaha o doplnění z jejich strany žádná.

  4. 4 Jaroslav Dolejší 28.09.08, 22:08:25
    FB

    NO článek v reflexu bych jako kdovíjakou bernou minci nebral, obzvlášť, kdy jsem si dole přečetl diskuzi.
    Ale že něco shnilého je v království wikipedistickém je zřejmé i tak.

  5. 5 Aleš Hodina 29.09.08, 01:22:31
    FB

    Absolutní souhlas a stejná zkušenost... Co nenapíše sám "cenzor", je spam...

  6. 6 Marťas 29.09.08, 19:08:35
    FB

    Ano je to pravda, některé články jsou hodně stručné a když vložíte obsáhlejší, smaží vám je - http://nalistuj.cz

  7. 7 Michal Šmilauer 30.09.08, 16:15:19
    FB

    [7] Jak s tím souvisí nalistuj.cz? Myslím, že toto je spam, prosím admina o smazání.

  8. 8 Jan Sajkur 30.09.08, 18:55:49
    FB

    Jste vedle jak ta jedle. Vaše okopírování textu z jiného článku bez uvedení zdroje(!!) jsem nevrátil protože by to byla moje verze (nebyla!), ale prostě proto, že rozsáhlý text se samotné válce věnoval pouze dvěma krátkými odstavci. Původní text (ne můj) se daleko více věnoval válce, což bylo to správné téma dle názvu článku.

  9. 9 Filip Kohl 30.09.08, 21:12:10
    FB

    Chce to revoluci a současné wiki osazenstvo defenestrovat z žižkovské věže :D

Nový komentář

Pro přidání komentáře se musíte nejdříve  registrovat Facebookem

Banan.cz