Poradíte příruční kompakt?

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

Poradíte příruční kompakt?

Po několika letech bych chtěl nahradit příruční kompakt - 130 gramový Canon IXUS100IS, který sloužil dobře a fungoval i v 20°C pod nulou či 40°C nad nulou (lyžování, cyklistika, atd.), ale kovové tělo je už řádně otlučené a kvalita fotek přece jenom pokulhává.

A nevím zda vzít Canon S95, Panasonic LX5, Samsung EX1, Nicon P7000, Olympus E-PL1, Sony NEX-5 nebo něco zcela jiného.

Preference dle důležitosti jsou: odolnost (tedy kovové tělo), váha (co nejnižší), rozměry (co nejmenší; nesmí být problém vydat foťák do kapsy lyžařské bundy či kapsy cyklo kalhot), kvalita fotek (podpora RAW je plus), nakonec ovládání, integrovaný blesk, aspoň 720p video.

Zatím to vypadá na Canon S95 nebo Panasonic LX5. Nejsem si jistý, zda třeba Olympus E-PL1 či Sony NEX-5 přežijí drsnější zacházení (což je priorita), i když kvalitou obrazu budou asi lepší.

Alternativou jsou snad i odolné fotoaparáty Olympus Mju TOUGH-8010 či Panasonic Lumix DMC-FT2, ale tam už je kvalita fotek velmi kompromisní (podle ukázek, co jsem viděl).


Komentáře

  1. 1 Jaroslav Čehovský 09.01.11, 12:58:46
    FB

    Za sebe bych bral LUMIX LX5. Hlavním důvodem je větší množství ovládacích tlačítek, což je z hlediska ergonomie klíčovou vlastností pro rychlé(!) pořízení kvalitních fotek.

  2. 2 Radek Hulán 09.01.11, 13:07:17

    [1] otázka je co odolnost.. kovové tělo má, ale S95 pohledově vypadá tak nějak kompaktněji, aby přežil třeba mlácení těla o rám kola nebo drobný let na lyžích :) Chtělo by to dobré pouzdro.

    Ukázkové snímky z S95 jsou hodně dobré:
    http://www.megapixel.cz/canon-powershot-s95#nazory...
    http://www.megapixel.cz/panasonic-lumix-dmc-lx5#nazory...

    Budu to muset prozkoumat v prodejně osobně.

  3. 3 Petr Novotný 09.01.11, 13:26:47
    FB

    Dobrý jsou Canony, jako jedinné kompakty totiž mají plný manuál, což v překladu znamená, že si tam můžeš nastavit uzávěrku třeba 5s - perfektní na noční snímky. Hodně kompaktů manuální ovládání prostě nepodporuje a bacha na to.

  4. 4 Tomas Popelka 09.01.11, 13:30:46
    FB

    Mam predchozi verzi Lumix LX3. Prime porovnani s S95 nemam, ale muzu rict, proc sem si jako kapesni kompakt k zrcadlovce (D90) koupil prave Lumika.

    1/ Optika - LX3, ktery mam ja, mel bohuzel kratke ohnisko 24-60EQ (ale jde s tim dobre zit), ale prave na LX5 udelali upgrade na 24-90EQ pri svetelnosti f2,2-3,3. A to je oproti f4,9 u S95 celkem zasadni rozdil. Ono kompakty obecne foti nic moc, ze ano. Proto nevidim duvod, proc to jejich malinkym cipum jeste stezovat tmavou rourou.

    2/ Rezim Dynamicke BW - vyborny rezim obrazu. Dela krasne CB fotky, ktere mozna nejsou tak dobre jako filmove BW nebo jako kdyz nekdo rucne umi prevest RAW do BW michanim kanalu, ALE jsou o nekolik trid nad ostatnimi pristroji na trhu. Nekdo by se zeptal, k cemu je to dobre, odpoved v bodu 3

    3/ Lze velmi dobre fotit bez blesku za mizerneho osvetleni - diky kombinaci svetelne optiky + vyborneho BW rezimu obrazu nemusite scenu zdevastovat bleskem, ale poridite ji za prirozeneho osvetleni a protoze bude v BW neuvidite odporny barevny digitalni "kompaktovy"sum.

    4/ Ono proste diky vyborne optice, relativne vetsimu cipu a velmi dobremu zpracovani obrazu, tak foti na urovni spatne zrcadlovky, ale porad hodne nad beznym kompaktem. Prisaham bohu, ze blesk jsem pouzil doslova parkrat, kdy slo o nejakou dokumentaci nejake techniky, ale na momentky a rodinne foto radeji pracuju viz bod. 3. Trochu od stolu si troufam rict, ze toto S95 neumozni, ale mozna je to ode me prilis troufale, kdyz sem ho v ruce nemel.

    Dalsi postrehy z pouzivani LX3, telo pusobi opravdu betelne, mechanicke prepinace kolem objektivu sou super, ucinna stabilizace, velmi hezke HD video, rychlost a vykon AF, paradni pracujici MF zaostrovani a v neposledni rade jakysi "retro faktor".

  5. 5 Tomas Popelka 09.01.11, 13:36:50
    FB

    Jeste bych ale podotkl, ze S95 ma mozna pro outdoor lepsi provedeni z duvodu toho, ze jen velmi malo vycnivajicich prvku mimo telo pristroje. To je ale jasny, ze bude potreba zkusit osobne. Zase prave to, ze je ma Panasonic tak jak ma, tak se ten pristroj skvele ovlada. On se proste pouziva tak nejak zrcadlovkove a to se mi libilo :-)

  6. 6 Radek Hulán 09.01.11, 13:40:34

    [5] díky za komentář. Kolik přesně LX3 váží? Myslíš, že v koženém pouzdře přežije bez úhony (LX5) cyklistiku a lyžování?

  7. 7 Tomas Popelka 09.01.11, 13:50:11
    FB

    [6] Kuchynska vaha rika 268g. LX3 jsem kupoval z druhe ruky od kamose (on upgradoval na LX5). On je celkem extremi cyklista a snowboardak. Chlasta a huli. Presto to LX3 vsechno prezil. Ale nebudu zastirat, ze pri koupi (on ho mel 1,5 roku) sem si sel nechat vycistit objektiv, protoze pri videu byla videt jedna spinava tecka. V ramci zaruky ho servis vycistil. V pouzdre bych se toho nebal. Ja ho nosim v kapse takticke vesty pri military airsoftu a to nemam ani pouzdro. Neresim, pouzivam a sem maximalne spokojen. Kdybych ted musel menit, koukal bych se bud na Samsung EX1 nebo na pred par dny ohlaseny Olympus XZ1. ALE, u Samsungu se tak nejak vi, ze objektiv je sice svetelny, ale prenos kontrastu neni uplne idealni a v protisvetle je to totalni katastrofa. U Olympusu XZ1 bych se bal toho, ze bude trpet vsemi nectnostmi kompaktu znacky Olympus: pomaleho AF, pomaleho celeho fotaku. V tom jsou Olouse opravdu desny (i vlastni zkusenost). Tedy, ZREJME bych si dnes sel koupit LX5 :-)

  8. 8 Miki Horáček 09.01.11, 14:06:51
    FB

    Dobrý den, jako profesionální fotograf už mi prošlo rukou spousty kompaktů (asi 50) i zrcadlovek (asi 20). Byly od všech značek od Pentaxe po Nikon ale vždycky jsem se mohl spolehnout na Canon - nikdy mě nezklamal, nikdy žádný nebyl v servisu, a kvalita (celkový vjem) fotografií jsem vždy poznal na první pohled od jiných výrobců. Ale nikdy jsem nepoužíval tyto outdorové modely a parametrově mě tento canon skalmal - hlavně objektiv. Za sebe bych si koupil canon ale jiný model, což ve vašem případě nepadá v úvahu, takže pro vás se asi nejvíce hodí LX5 (s lumixama mam taky ne zas tak špatné zkušenosti :), ale pokulhává tam software). V podstatě teda souhlasím s příspěvkem [4] od teamdaddy.

    Na LX5 se mi líbí světelnost objektivu, jinak bych bral Canon.

    Asi vám víc neporadím, rozhodnout se budete muset Vy podle vašich potřeb.

  9. 9 Radek Hulán 09.01.11, 14:07:34

    [7] ten Olympus XZ1 vypadá zajímavě, (alespoň "papírově") luxusní objektiv 28-112mm s F1.8-2.5, počkám si na recenzi :) Na tom odkazu je hezky vidět i velikostní srovnání S95, LX5 a XZ1.

  10. 10 Bernátek Lukáš 09.01.11, 14:14:20
    FB

    LX5 má nad S95 podle mě obrovskou výhodu a tou je "form factor". Placička se rozhodně nedrží tak dobře, jako foťák s pořádným gripem. Sám mám jako druhý (záložní) foťák LX3 a jsem s ním moc spokojený.
    Jedinou výtku mám ke krytce objektivu, což se dá snadno vyřešit s pomocí ebaye: viz např. http://goo.gl/24Hmi

  11. 11 Tomas Popelka 09.01.11, 14:18:28
    FB

    [10] Jakeho druhu je tvoje vytka?

  12. 12 Bernátek Lukáš 09.01.11, 14:21:57
    FB

    [11] No, pokud chci rychle něco vyfotit, musím ručně oddělat krytku a až po té zapnout foťák. Snadnější proto je mít "automatickou" krytku, která se po zapnutí sama otevře. Určitě jsi se taky setkal se situací, kdy ti ta krytka objektivu překážela...

  13. 13 Tomas Popelka 09.01.11, 14:22:50
    FB

    [9] I na tomto je videt, ze ten S95 je "nejsportovnejsi".

  14. 14 Radek Hulán 09.01.11, 14:25:22

    K XZ-1 má moc pěkný informační web samotný Olympus:
    http://www.olympus.cz/consumer/xz-1/XZ-1-camera-digital.htm...

    [13] jo, ale LX5 i XZ-1 jsou velikostně stále akceptovatelné

  15. 15 Tomas Popelka 09.01.11, 14:30:56
    FB

    [12] Tak to jo, tuto vytku beru. Nicmene osobne s ni problem nemam. Ze zrcadlovky jsem zvyklej mit povedomi o tom, ze na objektivu je krytka. No a krytku mam snurkou pridelanou k fotaku, takze me nezdrzuje jeji schovanani. Jen ju sundam a pustim. Je to okamzite. Ovsem lepsi nez "automaticka" krytka to urcite neni.

  16. 16 Tomas Popelka 09.01.11, 14:32:20
    FB

    [14] Pokud je velikost akceptovatelna, tak bych na S95 zapomel a upnul se k nim. Ten obraz je proste vazne o dost lepsi nez bezneho kompaktu s tragickym objektivem.

  17. 17 Petr Čermák 09.01.11, 14:39:21
    FB

    Za mě rozhodně LX5 kvůli ovládání. Zkoušel jsem si jich několik ve Fotoškoda a nakonec se rozhodl pro tenhle. Má totiž na palec pravé ruky přichystané kolečko na závěrku a po stisknutí na clonu v manuálním módu - přesně jak jsem zvyklý z velkého foťáku. Nemá to ani LX3...
    Samsung EX1 jsem vyloučil kvůli velikosti, Nicon byl nesmyslně drahý a "přetlačítkovaný".
    Canon S95 má zase tlačítek hrozně málo, to by mi vůbec nevyhovovalo, ale hlavně - nemá grip! Stačilo ho držet pár minut v ruce a věděl jsem že ten nechci.
    Nakonec jsem tedy pořídil LX5 a zatím plná spokojenost. Má skvělou světelnost a na ISO 400 do RAWu se dá fotit bez blesku i tam, kde si o tom ostatní foťáky mohou nechat jenom zdát. Ohledně odolnosti, foťák mi přijde naprosto bytelný a pevný, nebojím se ho vzít na kolo, lyže...

  18. 18 Radek Hulán 09.01.11, 14:46:57

    [16] zrovna S95 ale nemá "tragický objektiv" ;) 28-105 mm F 2,0-4,9 je srovnatelné s LX5 - 24-90 mm F 2,0-3,3, velikost snímačů 1/1,7 vs 1/1,63 je také podobná. LX5 má výhodu jinde - dospělejší a lépe se držící tělo. Počkám si určitě na recenze XZ-1, tento měsíc bude na trhu.

  19. 19 Tomas Popelka 09.01.11, 15:16:39
    FB

    [18] No, je sice pravda, ze toto neni uplne tragicky objektiv (z pohledu svetelnosti), ale o poznani horsi nez u Lumixu je. Na onech 90mm kde LX5 konci, tak ma uz S95 svetelnost 4,5 (LX5 3,3) a to je rozdil celkem slusny (2/3EV). Mozna to neni rozdil propastny, stejne jako ta velikost chipu nevypada nejak drasticky lepe, ale ono se to scita a ve vysledku to nejakej ten foton usetri :-) Jinak pokud je o ovladani, tak to samozrejme souhlasim, vzdyt sem to sam psal.

    Trochu OT: prijde mi neuveritelny, ze Canon i Nikon svoje top kompakty vyrabi s tak nesvetelnymi objektivy. Kvuli tomu jsem rad, ze krom Panasonicu se pridali i dalsi vyrobci a zacinaji na trh tlacit poradny kompakty. Po nastupu mirror-lessek jsem mel obavu, ze tenhle segment pujde do kopru, ale nastesti sem se mylil.

  20. 20 Zíka Ted 09.01.11, 15:58:33
    FB

    Já osobně jsem spokojenej s Canon Powershot SX120 http://www.digimanie.cz/art_doc-AA0E975272C8650DC12576F300641EC2.html...

  21. 21 Martin Jindřišek 09.01.11, 18:19:01

    ne zcela splňuje některé požadavky a není ani mezi vybranými, ale bral bych Canon G12. ještě ho nemám, ale s G11 jsem maximálně spokojený.

  22. 22 Radek Hulán 09.01.11, 18:26:35

    [21] ten už je velikostně "za hranou", šířkou, navíc mám G9.. 112 x 76 x 48 mm je moc, už na hraně pro běžné nošení je i LX5 - 110 x 65 x 25 mm, váha 355 g vs 230g taky rozhoduje. Kvůli rozměrům je super volba S95, pokud bych šel do XZ-1 nebo LX5, musí za to nabídnout výrazně lepší fotky. Zajdu do Megapixelu a otestuji, jak se drží a fotí.

  23. 23 Stevo M 10.01.11, 00:57:34
    FB

    Ja by som šiel do S95. Ma super rýchly objektív (f/2) a relatívne veľký obrazový senzor. Fotky sú pekné a čisté aj za zhoršených svetelných podmienok. V porovnaní s G11 alebo G12 je výhodou rýchlejší objektív. Senzor je rovnaký.

  24. 24 Karel Kotrba 10.01.11, 09:33:08
    FB

    Používám S95 intenzivně asi 2 měsíce jako 2. přístroj a shrnul bych to asi takto: Velmi kompaktni (po vypnutí nic nevyčnívá). Subjektivně mi přijde lehký a skladný. Výborný světelný objektiv (fotím převážně na nejkratší ohnisko a tam je to F2.0), na vyšších citlivostech málo šumí (na to že je to kompakt s malým čipem), co našumí, to se srovná v Lightroomu (včetně zkreslení objektivu). Výborný stabilizátor, člověk si uvědomí co všechno zachrání až když ho vypne. Oproti 7D je sice pomalý (to bude každý kompakt) ale udělal jsem s ním hlavně díky světelnosti a malému šumu řadu prima momentek z koncertů, kulečníků, hospod - tedy míst s málo světlem a problematickou barvou světla. Ale nemůže se to nechat na automatice, musí se alespoň trochu foťáku pomáhat ručním nastavením. Venku je to při normálním světle a větším přiclonění a focení do RAW neprosto bez připomínek.

    Co bych mu vytkl je rychlá smrt baterky - ukazuje plnou kapacitu a pak velmi rychle zvadne - tady spoléhám na nějaký update firmware. Dále mi vadí, že blesk na můj vkus fotky přepaluje, takže je nutno výrazně kompenzovat do mínusu. Video jsem jenom zkusil ale neumím k němu nic říci, protože mne nezajímá.

    Hrubší zacházení jsem netestoval, nosím ho v kapse lyžařské bundy a zvládá to včetně poněkud hrubších přechodů ze zimy do tepla.

    Celkově na základě praktického provozu a za tu cenu doporučuji.

  25. 25 ales aleshaak 10.01.11, 13:25:56
    FB

    Donedavna jsem pouzival LX3, nez mi spadl v indii do horske tunky... Predtim toho ale vydrzel opravdu hodne. Ja bych sel do LX5, uz jen kvuli tem 24mm ...jine ohnisko jsem s lx3 vlastne ani nepouzival. Jeste bych popremyslel o Samsungu EX1 24mm/f1.8 je skele sklo, ma velky cip, otocny display, je kompaktnejsi a odolnejsi nez lx3/5. Ma jen jednu nevyhodu...a to ze nema HD video.

  26. 26 Pavel Kašpárek 12.01.11, 13:25:59
    FB

    Mám asi 6 měsíců Samsung EX1 a lepší kompakt jsem ještě neměl.24mm a 1,8clona je úžasná kombinace,navíc ukládá do Rawu i jpegu současně(jen to chce rychlou kartu).Moc pěkný je i displey,který mě občas ale leze na nervy když ho člověk musí neustále otáčet ,ale zase je pravda že se nepoškrábe.Jedine co nemá je HD video ale to mě nevadí.Navíc teď se objevila na trhu předsádka která objektiv rozšíří na 17mm ,sice stojí 4000 ale zas foťák sám je celkem hodně levný.Co se týče odolnosti můžu říct jen to že mě už spadl asi 4x a nemá ani škrábnutí a funguje bezproblémů,ale je pravda že pokud s ním někdo pojede 20km o bude sním mlátit o štangli u kola tak to asi nepřežije :-) .Jinak je dobrá i inteligentní automatika a da se říct že s ním může fotit i úplnej začátečník.Ale určitě bych zdůraznil tu clonu ,co vyfoti EX1 to mě nevyfotí ani zrcadlovka (protože nemám takový sklo) a 24mm je úžasnej pohled jak na přírodu tak na budovy. EX1 doporučuji ale podival bych se i po Canonu G12 ten se mě taky moc libi . Ještě odkaz http://cid-f1c9b1246d199c26.photos.live.com/browse.aspx/Okoli%20Bobravy%20102010...

  27. 27 Mark Given 12.01.11, 22:31:22
    FB

    [9] zdar, pokud mezi jeden z pozadavku patri toceni slusnejsiho videa (alespon 720p) tak muzes hned vyradit Samsunga EX1 (toho bych beztak vyradil). Co se tyce videa nejlepe v tuto chvili toci kompakt Sony HX5 (pouziva bionze ze svych kamer) a jako mozna jediny z kompaktu toci 1080i50 nebo v us verzi jeste lepsich 1080i60. Obraz za slunecniho pocasi je prlne srovnatelny s beznymi amaterskymi kamerami i diky slusnemu datovemu toku a hlavne vyssimu fps (takze obraz na tv nestrobuje). Bohuzel ergonomie je takova SONY a vetsi prednost dostalo tlacitko usmevu pred treba ev korekci. Taky umi pri nataceni zoomvat ale to u tak maleho tela neni taky prinosne. Zajimave foti vicenasobne expozice pri male urovni svetla a hdrka (sum je hodne malej, diky XmorR Cmosu kterej je ted asi to nejlepsi na trhu). Siroke sklo je prijemne ale jak sem rek, ergonomie neni nejlepsi. Nikon P7000 tak nekde na pul cesty mezi kompaktem a velkym kompaktem, asi bych ho nebral, to uz lepe sahnouit po kompatkech typu Canon G12 a nebo neco z rady kompaktu s menitelnou optikou. Ale pak uz to nebude moc skladne do kapsy na lyze/kolo atd ... Moc se mi zamlouval Panasonoic LX5, ma hodne slusne navrzenou optiku (nemiri na bezne uzivaky jako sony s 24-2xx) ale ma 24-90 coz povazuju naprosto idealni rozsah pro bezne foceni vykoupeny moznosti postavit slusnejsi sklo s hezkou svetelnosti 2.0-3.5. Rozhodne muj adept na zalozni kompakt pripadne kompakt do alp pripadne na kolo. Velmi se m i zamlouvala ergonomie ovladani, dokonce mi prijde lepsi jak u Canonu S95 kterej bych coby znacku preferoval. Panak je hodne cilenej na profi fotografy, kteri si ho poridej jako kapesni praskadlo v pripade, ze je nekam nepustej s velkym sklem. Je to videt i na moznosti montaze pruhledoveho hledaku, filtru atd. Rozhodne super volba. Video je rozhodne horsi jak u Sony, ale to je u vsech co tu popisu. Ale asi moje (1). Canon S95 - desne sexy fotak, lehci a mensi oproti Panaku, takovej pristroj bych koupil zene. Mozna trochu na zavadu vidim mene siroke sklo ale velmi kvalitni. Slusne HDR. Idealni volba do male kapsy (odolnost neposoudim, ale asi bych mozna veril robusnejsimu objektivu panaku pred canonem). No a zbejvaj "hracky" s menitelnym sklem, a tam neporadim, neb sem k nim strasne zaujatej (mel sem na testik Sony kameru a fotak + 18-200 a nejakou redukci na alfacke objektivy) a nejak odvazanej sem z toho nebyl. Obrazove to je skvele, hloubka ostrosti taky, ale obsluha mne nevyhovovala, je to takovej kockopes, kterej pokud ti nestaci placka v zakladu stejne musis rozsirit dalsim objektivem a kouzlo maleho je ztraceno. Tahat na lyze bych to nechtel, uz pak nevidim moc rozdil vzit 5D (to prehanim, ale porat to ma ergonomii kompaktu). Od kompaktu primarne neocekavam malou hloubku ostrosti, menitelna skla ale kompaktnost a ostrost vzdy a vsude. Jeste k NEXU - moc hezke z toho lezlo video ;) ... zaver, ja bych volil Panaka nebo Canona (Panak jako vice kreativni a Canon jako mensi a kapaenejsi stylovka). Treba to trochu pomuze, dobrej vyber MAK

  28. 28 Tomas Popelka 26.01.11, 16:50:54
    FB

    Tak uz to nejak dopadlo?

  29. 29 petr pinkas 28.01.11, 12:38:57
    FB

    A co takhle Canon Powershot G11? Jsem s ním velice spokojen.

  30. 30 Mark Given 28.01.11, 22:52:05
    FB

    [29] G11 nesplnuje ani PRIRUCNI ani KOMPAKT, a imho je to vybehova rada, ktera oproti RH zminovanemu kompaktu S95 neumi HD Video, neumi 3:2. No kdyz uz neco takovehohle vetsiho tak G12 ktera to na rozdil od G11 umi

  31. 31 Radek Hulán 30.01.11, 22:00:57

    [28] dopadlo, čekám na XZ-1:
    http://www.megapixel.cz/olympus-xz-1...

  32. 32 Rosta Stych 23.02.11, 14:04:07
    FB

    Radku už vám došel Olympus XZ-1? Budete ho tady recenzovat?

Nový komentář

Pro přidání komentáře se musíte nejdříve  registrovat Facebookem

Banan.cz