Pohádka o spravedlivé daňové soustavě

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

Pohádka o spravedlivé daňové soustavě

Tento příběh (zaslaný od jednoho čtenáře) poměrně pěkně vykresluje, proč současný daňový systém nefunguje. Zkusím jej vyprávět dceři jako pohádku na dobrou noc, uvidíme, co na to bude říkat, její smysl pro spravedlnost je poměrně široce vyvinutý, a tudíž, pravicový :-) Mimochodem, říká Vám něco myšlenka rovné daně?


Taxopyer

Milé děti, dnes si povíme něco o daňových úlevách. Nebojte se toho názvu, vysvětlíme si to tak, že tomu bude každý rozumět.

Žilo bylo 10 pánů, kteří spolu chodili každý den do restaurace na oběd. Za oběd měli pokaždé zaplatit dohromady přesně 1000 korun.

Pánové se dohodli na tom, že se na té tisícovce budou podílet tak, jak platí daně. Takže první čtyři, ti nejchudší, neplatili nic. Pátý zaplatil 10 korun, šestý 30 korun, sedmý 70 korun, osmý 120 korun, devátý 180 korun a desátý, ten nejbohatší, 590 korun.

Takhle to šlo celé roky a nikdo si nestěžoval.

Až jednou hostinský přišel s tím, že jim dá slevu a bude po nich chtít každý den za oběd jen 800 korun místo 1000, protože jsou to stálí zákazníci. To bylo od něho moc hezké. Jak si ale rozdělit těch ušetřených 200 korun? Kdyby každý z deseti pánů platil o 20 korun méně, prvních pět pánů by dokonce dostávalo peníze za to, že chodí na oběd. Hostinský jim navrhl se o úsporu podělit tak, v jakém poměru platí za oběd.

Vzal si papír a tužku a začal počítat.

Vyšlo mu toto: Pátý pán už nebude muset platit nic, stejně jako první čtyři, takže 100% úspora. Šestý bude platit 20 korun, místo 30, ušetří 33%. Sedmý bude platit 50 místo 70 korun, ušetří 28%. Osmý pán zaplatí 90 místo 120 korun a ušetří 25%. Devátý zaplatí 140 místo 180 korun, takže ušetří 22%. Desátý pán, nejbohatší, bude platit 490 místo 590 korun. Úspora 16%. Každý z těch šesti na tom bude lépe, než předtím, a ti první čtyři mohou i nadále jíst zadarmo.

Jak se ale vzápětí ukázalo, velké nadšení ten návrh nevyvolal.

“Takže já z těch 200 korun dostanu jen 10?”, křičel šestý pán, ukázal na desátého, nejbohatšího, a pokračoval: “A tenhleten dostane hned 100!”

“To je pravda!”, křičel pátý pán, “Já ušetřím jen 10 korun, ale on desetkrát víc!”. “Opravdu!”, přidal se sedmý, “takže jemu stovku a mně jen dvacku?!”.

Rozkřičeli se i první čtyři pánové: “A my nedostaneme vůbec nic? Jak k tomu přijdeme? Zase jsou na tom nejhůř ti nejchudší, jako vždycky!”

A všech devět se vrhlo na toho desátého a ztloukli ho.

Příštího dne se desátý pán u oběda neobjevil. Nijak jim to nevadilo, prostě si sedli a jedli bez něho. Když ale došlo k placení, zjistili zajímavou věc: Všichni dohromady neměli ani na polovinu sumy, kterou zrovna projedli. A pokud mezitím neumřeli hlady, tak se tomu diví dodnes.

A takhle, milé děti, funguje daňový systém. Pokud dojde k daňové úlevě, mají z toho nejvíc ti nejbohatší. Pokud by ale museli platit příliš, může se stát, že se příští den u našeho stolu neobjeví. Ve Švýcarsku, v Karibiku a i jinde na světě je spousta pěkných restaurací…


V praxi je to ještě poněkud složitější, vysoké daně a progresivní daně znamenají nejen odliv těch bohatých jinam (registraci společností v danově výhodnější cizině), ale také to, že menší podnikatelé zaměstnávají mnohem méně zaměstnanců, dávají jim nižší platy, a tím je tedy nutně nižší i životní úroveň těchto řadových zaměstnanců (protože kvůli vysokému daňovému zatížení si nikdo expanzi nemůže dovolit).

Vysoké daně jsou totožné s kolapsem ekonomiky. Nízké daně s ekonomickým rozvojem.


Komentáře

  1. 1 seldik 22.10.04, 15:37:32
    FB

    Hezky pribeh, ale...

    USA ma progresevni dan (i kdyz celkem nizkou) a ze by bahati utikali ze statu pryc, tomu bych moc neveril :D

  2. 2 Radek Hulán 22.10.04, 15:40:40

    [1] ano, progresivní daň je téměř všude, nicméně, reálné daňové zatížení v ČR je zhruba 65% z průměrného hrubého příjmu (daň z příjmu fyzických osob, placená zaměstnancem, část placená zaměstnavatelem, daň z příjmu právnických osob, sociální "daň", nemocenská "daň", a potom řada nepřímých daní - z přidané hodnoty, spotřební, a tisíce správních poplatků, aka daní).

    A 65% je šílené číslo... Sám dobře víš, jaká ja "sales tax" V NY City, a jaká u nás. Nemluvě o daních z příjmu, a sociálním a nemocenském "pojištění" (=dani), kterou platí zaměstnanec i zaměstnavatel.

    Zkus se podívat třeba na daňovou kvótu v DELAWARE... (a bude se ti chtít z ČR plakat..)

  3. 3 seldik 22.10.04, 18:37:01
    FB

    [2] To v Delaware je pouze stani dan. K tomu musis jeste pricist dan federalni.

    V TX stani dan neni, zato mame 8.25% dan temer na vsechno (krome vetsiny potravin a zakladnich hygienickych prostredku). Federalni dan za rok 2003 pro nasi rodinu byla 14.25%. Jeste platime mestkou dan, ktera je odecitatelna z dane federalni :D Nase dan je tedy zhruba tretina ceske dane...

  4. 4 Radek Hulán 22.10.04, 18:51:28

    [3] ale samozřejmě, nicméně Delaware má právě státní daň nejnižší, pokud se nepletu...

  5. 5 seldik 22.10.04, 19:07:05
    FB

    [4] No nejnizsi ji ma TX, jelikoz zadnou nema :D Ale to je jedno...Problem je, ze danove zatizeni v CR je opravdu strasne vysoke

  6. 6 Falengod 22.10.04, 22:21:13
    FB

    http://www.dfens.wz.cz/view.php?cisloclanku=2004101704...

    Tak tohle je odkaz na puvodni pohadku je hezke ze se predava dal, ale nehezke ze o autoru se mlci! Co by na to rekl pravicovy smysl pro spravedlnost?

    Ze by se autor bal konfrontace s teorii o zmrdech?

  7. 7 Radek Hulán 22.10.04, 22:29:49

    [6] nevědel jsem, kdo je autor, díky za doplnění, někdo mi ji prostě poslal emailem, uvádím to na začátku...

  8. 8 Mlog 22.10.04, 22:48:31
    FB

    Na tyhle clanky mam svuj nazor, ale pro ty ostatni mam jeden filmecek.

    Zamyslete se...

  9. 9 VíTeK 23.10.04, 00:31:56
    FB

    Nechápu jednu věc:

    "Pánové se dohodli na tom, že se na té tisícovce budou podílet tak, jak platí daně."

    Nechápu, kdo rozumný by souhlasil s tím, že za stejný oběd zaplatí pětkrát víc než soused. V té povídce chybí jeden klíčový moment - pánové byli nuceni se dohodnout. Zřejmě jim byla vnucena demokracie a ti chudší dostali právo rozhodovat o penězích těch bohatších. Osobně si myslím, že vnucená demokracie je zločin stejné kategorie jako krádež - každý má hospodařit a plánovat podle své kapsy. Tedy rozhodovat pouze o svých penězích. Stejně tak vynucená solidarita není solidarita.

  10. 10 Michal Tuláček 23.10.04, 18:17:52
    FB

    [8] Filmecek je zajimavy, opravdu hodny zamysleni.... ale zpracovani mi silne pripomina plakaty kde si rolnik podava ruku s esenbakem a napis "americky imperialista nasi vesnici neprojde"

  11. 11 Radek Hulán 23.10.04, 18:24:09

    [10] no, je to klasická proti-Bushovská Kerryho kampaň.. Nic zajímavého. Doufám stejně, že Bush Kerryho rozdrtí ;-)

  12. 12 Michal Tulacek 23.10.04, 20:16:17
    FB

    [11] No me osobne je vcelku jedno kdo v USA vyhraje... podstatnejsi jsou pro me ti cesti sasci ve vedeni...

  13. 13 Marabu 24.10.04, 11:46:31
    FB

    [6] Jenze dole pod clankem je napsano z nemciny prelozil ... takze to autor zcela jiste neni.

    Hezky clanek, moc hezky.

  14. 14 Beneš 19.08.05, 08:22:59
    FB

    Ten kdo tu pohádku napsal má vzácný dar vidět věci jednoduše. Mnozí autoři komentářů si věci a svět zbytečně komplikují.
    Díky tomu věci vidí zamlženě a díky tomu se také obtížně rozhodují. Výsledkem je vláda socialistů, která převědčuje hlupáky, že dluh je vlastně budoucí blahobyt. A oni věří, že bez práce budou pořád lítat pečení holubi ....

Nový komentář

Pro přidání komentáře se musíte nejdříve  registrovat Facebookem

Banan.cz