(aka Otevřený dopis pro Davida Polesného, Živě.cz)
Dobrý den , Davide,
úvodem gratuluji ke kvalitnímu zpravodajství, které Živě.cz denně produkuje, neznám lepší český zpravodajský IT server 🙂 Ale k věci – měl bych pro vás námět na zamyšlení k dalšímu dílu „OS X“ seriálu.
Osobně mi u toho seriálu nesmírně schází odpověď na klíčovou otázku „Proč to vlastně dělat?“
Popis jak a co obejít v OS X, aby to fungovalo podobně komfortně jako ve Windows Vista či Windows 7 totiž neřeší to naprosto základní: proč toto Apple utrpení vlastně podstupovat?
OS X jsem měl a pro mě osobně to byl nepopsatelně hrůzný zážitek. Nejhůře jsem snášel extrémní nesvobodu, která je s Apple produkty spojená. Pokud bych měl (a nejen já) uvažovat o OS X, musel bych si zodpovědět následující otázky tak, aby zřejmá nevýhoda nebyla nevýhodou, ale plusem, což se mi prostě nedaří.
Zde jsou ty otázky:
- OS X mě zcela objektivně omezuje ve výběru příslušenství, některé tiskárny nebudou fungovat, budu si muset kupovat jablečné či jablkem posvěcené věci, budu omezen ve výběru telefonů. Proč bych toto měl chtít oproti svobodě, kterou mi nabízí Windows?
- Mít Apple znamená omezit se na malý výběr hardwarových konfigurací, které jsou dostupné jenom od Apple. Pokud chci quadcore počítač s 16GB RAM a rychlým RAID-5 diskovým polem, musím jít do Mac Pro, a ten stojí 4x tolik co moje PC v luxusní černé eloxované hliníkové skříni, fungující přesně dle mých představ. Můj pracovní notebook s 1920x1080 18" displejem, 1TB disky a quadcore CPU Apple nenabízí vůbec. Proč bych se měl tedy zajímat o Apple HW, když konkurence mi nabízí lepší a rozmanitější hardware za čtvrtinu až polovinu ceny Apple?
- Vista x64 SP1 má v současnosti nejpokročilejší kernel s výrazně lepší koncepcí, bezpečností, výkonem a správou paměti než OS X Leopard. Osobně odhaduji, že v operačních systémech zaostává Apple zhruba 3 roky za Microsoftem a Windows 7 tento náskok Microsoftu dále zvýší. V oblasti serverů, centrální firemní správy a vývoje neznamená Apple dokonce vůbec nic.. Proč bych se měl tedy spokojit se systémem, který je koncepčně zaostalejší, je určen maximálně pro primitivní domácí použití a kde klíčové Adobe aplikace běží polovičatě a v případě velkých projektů výrazně pomaleji?
- V podstatě veškerý software pro OS X existuje i pro Windows, ale naopak to neplatí. Pokud jako vývojář potřebuji SQL Server, Oracle a Sybase databázi, Visual Studio 2008, či ve volném čase třeba pracovat s mutimédii včetně HD videa a Blu-Ray, tak na Windows vše mám k dispozici. Na OS X to neplatí. Nemohl bych ani spustit výukové CD, které dcera dostane ve škole. Proč bych se měl vlastně spokojit s horší aplikační kompatibilitou a objektivně výrazně menším portfoliem aplikací a neustále řešit problémy a omezení, které z toho plynou?
- Microsoft nabízí skvělé Live.com aplikace zdarma - mám 20GB na SkyDrive, neomezený email (dříve omezený na 5GB či 10GB, dnes bez limitů), kalendář, sync 5GB souborů Live Mesh a mnohé další. Apple to samé nabízí mnohem později a v horší kvalitě jako MobileMe, a navíc placeně. Toto není jediný případ, kdy monopolní uzavření Apple platformy znamená horší a dražší služby. Proč by měl racionálně uvažující člověk tedy platit za horší Apple služby?
- Obecně: proč by měl někdo věnovat desítky hodin času tomu, aby se horko těžko dostal na úroveň Windows, když Windows toho stejně budou umět stále více? Teď neberu do úvahy pohled redaktora, kterého zajímá čtenost, a daný seriál čtený bude, ale pohled racionálně uvažujícího člověka.
Ano, s Apple PC se v jistých případech dá udělat podobná práce jako s mnohem lepším a levnějším Dell, HP či "Hulán" PC, otázkou je, proč toto trápení podstupovat. Ve většině případů totiž člověk neustále naráží na monopolistická omezení a nesvobodu Apple platformy.
Na tuto otázku mi váš seriál dosud neodpověděl...
Související: 10 důvodů proč je Apple mnohem horší než jiné společnosti
Mohl bych se vás zeptat jaký máte notebook? 🙂 Jen tak pro zajímavost.
Apple a Microsoft jdou podle mě každý jinou cestou. Apple razí filozofii pokud možno co nejvíc closed source, zaměřuje se jen na funkce a vlastnosti které uživatel nejčastěji využívá a nezahlcuje ho dalšími věcmi, a než by přidal polovičatou funkci tak ji tam prostě nedá (mluvím například o iPhone vs. WM ) prostě v jednoduchosti je krása. MS se snaží naopak o co nejuniverzálnější produkty s mnoha funkcemi, bohužel však kolikrát chybí ergonomie a efektivita používání. Každému ale vyhovuje něco jiného a proto prosím už zakopejte válečnou sekeru Apple vs Microsoft.
[3] to není "válečná sekera" a není to o telefonech. Někomu se Apple nesvoboda na desktopu může líbit, omezený výběr mu stačí a předražený hardware v pár konfiguracích mu nevadí a já mu to neberu. Zde je pouze můj pohled na věc a několik zcela objektivních otázek, které by si člověk měl nejdříve zodpovědět (a kterých se Apple prodejci bojí jak čert kříže).
Pokud si někdo "sedá na zadek" z mého názoru, pak má problém sám se sebou:
http://myego.cz/item/nejvyznamnejsi-clovek-na-ceskem-internetu-3128...
To já také to trápení raději nepodstupuji, nedokázal bych bez Windows žít, jsem prostě PC. Ale jelikož přeci jen potřebuji občas ten pitomý Mac OS X (v mém případě Snow Leopard), tak jsem si ho zprovoznil pod VmWarem a je to opravdu skvělé. Podařilo se mi zprovoznit nativní podporu pro Darwin, takže neprovozuji žádné hacklé Mac OSy a předpřipravené image, a systém jede nativně a na 98,9% původní rychlosti, takže spokojenost 🙂
APPLE je pro lidi co si chcou hrát a WINDOWS je pro lidi co chcou pracovat.
[3][4] Souhlasím s Edou.
Některým lidem prostě vyhovuje to, co Mac nabízí, bez ohledu na to, co nenabízí. Já sice Mac ještě pořádně nevyzkoušel, ale nejspíš by mi ta uzavřenost nevadila - pro to, co na počítači dělám, by mi stačil.
Možná by se to dalo přirovnat k linuxákům, co svým prarodičům instalují na počítač Ubuntu, protože na prohlížení mailů a internetu a poslouchání hudby jim bude stačit (jako bych už slyšel "tak proč platit za Windows?" 🙂 ).
[6] tomu moc nerozumím. Na Windows existuje asi tak 100x více her, a pro multimédia jsou také mnohem lepší (třeba nativní podpora HD a Blu-Ray).
[7] uzavřenost a nesvoboda vadí vždy. Je to jako s politikou - nikdo rozumný a slušný nemůže být spokojen v komunismu.
[8] Některým lidem žít v komunismu nevadilo. Zahrabali svědomí, dělali, co se po nich chtělo, a žilo se jim dobře.
Podobně to může být s Macem (až na to, že na používání Macu není nic morálně špatného 😉 ) - ta nesvoboda mi vadit nemusí. Naopak, Mac má některé super programy, které kdybych měl na Windowsech, ani neceknu. A pokud si na uzavřených Macech najdu vyhovující alternativu za programy, které jsem používal na Windowsech, tak nač si stěžovat?
[7] Pro to, co na počítači děláte, by Vám Mac stačil. V pořádku, ale to by zase bylo zbytečné do toho vrážet tolik peněz, kolik za svá "dítka" Apple chce. Úplně stejně by Vám postačilo tedy levnější PC a za ušetřené peníze byste si mohl třeba udělat pěknou dovolenou 🙂
Tímto samozřejmě nenarážím na Vás osobně, jen jsem chtěl reagovat na tu Vaši větu 😉
[10] Chápu. Kolik do toho vrazím peněz, je ale moje rozhodnutí.
Mohl bych třeba převést Vaši větu na Radka - koupil si jízdní kolo za 85 tisíc Kč, ikdyž si mohl koupit kolo za 10 tisíc Kč nebo i méně. Úplně by mu tedy postačilo levnější kolo a za ušetřené peníze by mohl jít na dovolenou, že?
Ono totiž s věcmi od Applu se většinou (subjektivně) kvůli většímu důrazu na UI a UX pracuje trochu jinak, než s programy na Windows 😉 Taková ... přidaná hodnota, stejně jako na kole za 85 tisíc Kč se bude jezdit lépe než na kole za 10 tisíc Kč.
[11] Tak u kola souhlasím, že to rozdíl bude extrémní. U Mac programů posuzovat nemůžu, protože pracuji hlavně s Windows a na OS X jsem už pěkně dlouhou dobu nesáhl.
Chtěl jsem tím jen říct, že ta otázka peněz je tam opravdu hodně cítit.
Otázka není OS X či Windows, ale OS X či Linux. S Windows se ani neden ze systémů srovnávat nemůže - >90 % trhu je prostě >90 % trhu (přestože pluralitní podíl zákazníků si kupuje PC bez znalosti OS = tzv. IT negramotnost).
OS X bych tedy funkčně a po stránce použitelnosti srovnával výhradně s Linuxem. Jakákoli konfrontace s Windows nemá smysl 😉
[11] jenže u OS X není důraz na UI (to je oblíbený, ale zcela chybný mýtus), ale na primitivnost. Například jen jedno menu aplikací - toto bylo ok v době VGA displejů, ale ne v době 2560x1600. Mac prostě zaostává. Mám vedle sebe dvě otevřené aplikace na Windows, zvolím akci z jednoho menu, popojedu kousek, z druhého menu. Na OS X musím aktivovat první aplikaci, jet myší nahoru do menu, pak druhu aplikaci, zase jet myší nahoru do menu.. Děs a hrůza z pohledu UI. Dolní dock mi zabírá obrovskou plochu, navíc není pořádně poznat co je spuštěné a co ne. 2cm tlusté stíny jsou už dokonalý výsměch. UI OS X je opravdu zaostalé. Je dělané na efekt, vánoční pozlátko, ale s produktivitou to nemá co dělat.
Produktivní, levnější, s více aplikacemi a ve všech směrech svobodné jsou Windows. 🙂 Proč se tedy trápit s OS X?
[14] O UI se hádat nebudu, na Macu jsem nikdy moc nedělal, takže nebudu říkat, že něco vím na 100%.
Ale znovu, co ty aplikace, které jsou na Macu a na Windowsech ne? Třeba takový Logic Pro? Co když mi užitek z těchto pár aplikací, co nejsou na Windowsech (a dejme tomu, že nemají ekvivalent stejné kvality, respektive s tím ekvivalentem prostě pracovat nebudu), převáží ty nevýhody Macu, o kterých mluvíte?
Ja si myslím, že mnohí ľudia používajú Mac preto, že sa im zdá "cool" a potom si o sebe myslia, že sú cool. Keďže ide o minoritnú platformu, môže im to dávať pocit istej výlučnosti voči ostatným. Stačí sa pozrieť na typológiu ľudí, ktorí majú Apple. Stavím sa, že keby bol hypoteticky pomer opačný a Apple by mal podiel ako dnes Windows a Windows ako Apple, tak by veľa z nich práve kvôli tej výlučnosti používalo Windows. Ak to má takéto iracionálne dôvody, tak tam potom rozumné argumenty, resp. otázky nezaberajú.
Osobne mi to môže byť jedno, so svojou Vistou 64b som úplne spokojný, bohužiaľ títo ľudia majú dosť veľké zastúpenie v oblasti webdizajnu, čo prináša niekedy zbytočné problémy. Človek by čakal, že keď niekto robí webstránky tak ich bude robiť na platforme, z ktorej si drvivá väčšina užívateľov tie stránky bude aj pozerať.
[15] jistě, existutuje pár aplikací, které jsou jen pro OS X. Ale těch -jen- pro Windows je tisíckrát více.. Pokud píšu článek, neznamená to, že platí pro 100% čtenářů. Řekněme tomu, že pro 99.9%. Inteligentní lidé to pochopí i bez nutnosti to explicitně napsat 😉
[16] Souhlasím, že Apple jako takový je opravdu o designu. Spoustě lidem lesklá bílá bouří hormony, např. takový iPhone se vzhledově zamlouvá i mně, ale kam proboha dali vývojáři OS X oči a designové cítění? Vždyť ten systém je už dlouhou dobu naprosto graficky odporný. Skoro by se dalo říct, že do "politiky" Applu moc nezapadá 🙂
Len malá poznámka - na skydrive máš 25 giga.
Inak tiež by ma zaujímal ten notebook o aký typ sa jedná.
Nemůžu se zbavit dojmu, že Michal Houdek působí na videu jako marketingová příručka od Apple.. Cenu né a né zmínit 🙂
Jinak počítač od Apple jsem nezkoušel, opravdu pochybuji o tom, že by mi to mohlo jakýmkoliv způsobem zvednout produktivitu. Produkty MS mi připadají skvělé, některé dokonce dokonalé (Mesh, Workspace) a používám je hojně i k práci.
Situaci hodnotím podobně jako Radek - racionálně 😉
Nechápem, prečo máte potrebu niekoho presviedčať, že MAC OS, je zlý a Windows je dobrý. Každý človek má predsa svoj rozum a väčšinou vie, čo chce, takže Vaše rozumy s ním nepohnú. IMHO každý používateľ MACu už aspoň raz robil s Windowsom, tak predpokladám, že vedia, prečo ho nepoužívajú. Každému vyhovuje niečo iné.
PS: mne napríklad Windows prípde tiež z určitej časti obmedzujúci. Viď Windows 7 Starter, ktorý bude inštalovaný na netbooky (bez možnosti výberu iného) a dovoľuje mať spustené naraz len 3 aplikácie. Aj keď nechápem ako to dosiahnú.