Jaké SSD si koupit?

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

Jaké SSD si koupit?

Technologie 08.01.12

Po článku varujícím před SSD se SandForce chipsetem bych chtěl naopak poukázat na některá SSD, která jsou ke koupi vhodná. Samozřejmě, nemám se všemi osobní zkušenosti, ale procházel jsem opravdu poctivě po SandForce fiasku poslední týden spoustu fór a na výběr jsou SSD s řadiči od Marvelu, Indilinx, Intelu a další, které jsou stabilní a jejich výrobce případné drobné problémy nezametá pod koberec.

Co je tedy doporučeno z pohledu spolehlivosti?

  • Intel 310 - Intel řadič, 34nm NAND, speciální mSATA řešení pro notebooky (používám ve ThinkPadu)
  • Intel 320 - Intel řadič, 25nm NAND, "jen" SATA-II, průměrná rychlost, výborná spolehlivost, nižší cena
  • Intel 510 - Marvell řadič, 34nm NAND, SATA-III, vyšší rychlost, výborná spolehlivost, vysoká cena (používám v desktopu)
  • Crucial m4 - Marvell řadič, 25nm NAND (nižší životnost než 34nm NAND u Intel 510), SATA-III, výborná spolehlivost, nízká cena
  • Samsug 830 - in-house Samsung řadič i 25nm NAND, slušná rychlost, SATA-III, výborná spolehlivost, drobná nevýhoda oproti Intelu je "lazy" / méně agresivní TRIM, nízká cena

SATA-III (6Gbps) řešení jsou samozřejmě zpětně kompatibilní i se SATA 3Gbps, jen nenabídnou inzerovanou maximální přenosovou rychlost pro sekvenční čtení a zápis kolem 500MB/s, ale zastaví se na zhruba 260MB/s. Pro použití jako systémový disk je to ale jedno, tam potřebujete rychlé náhodné 4K čtení (=spousta menších souborů), a to zdaleka nedosahuje tohoto limitu.

Veškerá tato SSD podporují TRIM.

Pod "průměrná rychlost" u Intel 320 si rozhodně nepředstavujte pomalé SSD, jen nižší výkon v benchmarcích. I takovéto SSD bude oproti HDD stále obrovským přínosem.

Intel navíc ke svým SSD nabízí utilitu "SSD Toolbox", která umí nastavit pár systémových věcí ve Windows (například zakázat zbytečný SuperPrefetch -> to ale můžete udělat drobným zásahem do registrů i ručně), a vynutit si kompletní TRIM, třeba na pravidelné týdenní bázi. Nicméně používání této utility není nutnost, spíše drobný bonus navíc. Za 30% cenového rozdílu mezi Intel 510 a Crucial m4 dle mého nestojí, pokud nehledáte řešení založené na 34nm NAND (vydrží více zápisů než 25nm - konkrétně 3.000 vs 5.000).

Intel SSD Toolbox

Co bych zvážil

A následující SSD bych zvážil, i když k OCZ jako společnosti mám velké výhrady, protože dlouhou dobu zamlčovala vadné SandForce řadiče v jejich SSD - osobně bych volil Intel, Crucial či Samsung:

  • OCZ Octane - Indilinx řadič, 25nm Intel NAND, zřejmě slušná spolehlivost, vyšší cena
  • OCZ Petrol - Indilinx řadič, 25nm Intel NAND, zřejmě slušná spolehlivost, pomalejší než Octane, nižší cena
  • Corsair Performance Pro - Marvell řadič, 25nm NAND, zatím o něm není příliš info, Crucial m4 je jistota

Komentáře

  1. 1 Petr Sládek 08.01.12, 21:49:35
    FB

    IMHO v tomhle případě nemá SATA III velký přínos, jelikož se většinou jedná o systémový disk a tam se sekvenčně nečte zrovna často. A rychlost práce s menšími soubory je pořád řádově pod úrovní maxima SATA II.

    Jinak v PC mám už skoro dva roky Intela X25-M 80GB a v Notebooku 320ku 120GB a oboje funguje spolehlivě a výkonostně stále na jedničku.

  2. 2 Radek Hulán 08.01.12, 21:53:34

    [1] souhlasím, důležitější je náhodné 4K čtení, a tam se limit SATA 3G nepozná, protože je u všech SSD stejně pod touto hranicí

  3. 3 Aleš Veigend 08.01.12, 22:41:15
    FB

    Zrovna dneska jsem začal váhat nad výměnou svého stávajícího, velikostně již nedostačujícího Intel X25-M 80GB. Vybírám mezi Intel 320 120GB nebo Crucial m4 128GB a stále se nemůžu rozhodnout..

  4. 4 Krása Vojtěch 09.01.12, 12:32:14
    FB

    25nm NAND vydrží 3000 přepisů, jen pokud se na ně nepřetržitě zapisuje. Pokud se jim ale dá trocha času mezi jednotlivými přepisy, tak vydrží několikanásobně déle.

    viz. thread kde testují výdrž ssd:
    http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm...

    a research paper:
    http://www.usenix.org/event/hotstorage10/tech/full_papers/Mohan.pdf...

    Takže pokud se nezapisují TB denně, tak bych se o počet cyklů nebál, ono stejně nejspíš dříve odejde něco jiného.

  5. 5 David Panáček 09.01.12, 16:23:59
    FB

    Dobrý den,
    Chtěl bych nějaké 64GB SSD do notebooku, mechaniku jsem vyhodil místo ní dal box na další HDD. Chtěl bych Sata III, notebook nebudu mít věčně, příští bude mít Sata III a chtěl bych využít plný potenciál rychlejšího rozhraní. Hodně mi záleží na rychlosti (čtení/zápis/IOPS) ale i na spolehlivosti. Můžete mi přímo nějaké doporučit ? Nejdřív jsem přemýšlel o Corsair Force 3, ale ten má Sandforce, teď uvažuji o tom Crucial m4 ale na můj vkus má malou hodnotu IOPS, nevíte ještě o nějakém splňující mé požadavky?

  6. 6 Miki Horáček 09.01.12, 17:30:59
    FB

    [4] Dobrý odkaz, po prozkoumání jde vypozorovat že při "normální zátěži" SSD stejně vydrží déle než příliš morálně zastará. Ale kdo ho plánuje extrémně využívat tak se asi příplatek za Intel vyplatí...asi...??
    Těsím se až bude lépe vyzkoušený a rozšířený Samsung, každá konkurence je dobrá.

  7. 7 Miki Horáček 09.01.12, 19:02:31
    FB

    [5] Já si myslím že v praxi rozdíl nepoznáte, zde je hezky shrnutý dnešní použitelný/kvalitní trh a Crucial M4 (IMHO) stačit bude určitě. Ale kupovat SSD "do zásoby" se určitě nevyplatí, v tomto segmentu jde trh dopředu skutečně rychle a SSD se opotřebovávají.

  8. 8 Michal Krutohlav 10.01.12, 09:04:38
    FB

    Ste si isty tym Crucialom m4? Tu pisu ze to tiez hadze BSOD a pracuju na oprave...
    http://pc.zoznam.sk/novinka/crucial-m4-ssd-ma-problemy-oprava-uz-za-par-dni...

  9. 9 Radek Hulán 10.01.12, 09:29:07

    [8] ano, jsem si jistý, pokud dobře čteš, je to chyba vyskytující se až po 5000 hodinách provozu (tedy 500 dní při používání 10 hodin denně) a bude do týdne opravena.. Dříve na ni nikdo nemohl přijít. Nepodstatné.

  10. 10 Miro Jurčík 10.01.12, 11:17:45

    Ja som si kupoval asi pol roka dozadu Corsair Force 3, čiže verziu s asynchrónnymi pamäťami, ktora je papierovo na tom horšie ako F3 GT. Vtedy som sa rozhodoval medzi Intel 320, Crucial C300 (M4 ešte nebola na trhu, alebo nebola dostupná... ?) a niečim od SF. Nakoniec som sa rozhodol pre SF radič. OCZ som nechcel kvôli tomu, ako sa zachovali pri prvých problémoch s radičmi (mazanie príspevkov vo fórach, zamlčovanie problémov a obviňovanie ostatných výrobcov), v hre bol ešte Corsair, ktorý má výborné fórum, kde sa veci naozaj riešia a ochotne poradia. Samozrejme som počítal s tým, že si so SF koledujem o problémy. Tie v podstate ani neboli, ak nepočítam zopár BSOD, kým som nenahodil posledný FW. Po upgrade mi našťastie išlo všetko bez problémov.
    Inak ak by som kupoval teraz disk, tak by som pravdepodobne volil niečo s Marvell radičom, keďže rozdiely sú v praxi nulové a prípadne problémy nestoja za to. U mňa pre výber SF zavážil aj fakt, že ak by som chcel rozširovať kapacitu či už pomocou RAID 0 alebo JBOD, tak by mi zostal funkčný TRIM.

  11. 11 Martin Petráček 13.01.12, 11:57:20

    Potvrzuji kvalitu Intel 320, mám 120GB v noutu (Elitebook) přesně půl roku a za tu dobu 2x BSOD, jednou hned po instalaci disku (nevím čím to), podruhé nedávno (ale to nebylo způsobeno tímto diskem). Rozhodoval jsem se dlouho a jsem rád, že jsem ho zvolil. V kombinaci s NAS Synology ani není větší disk potřeba.

  12. 12 Rene Hradecky 04.11.12, 15:49:46

    A co Intel 330 ? (lze použít hodnocení mezi Intel 320 a 510 ?)
    A co Crucial V4 ? (řadič Phison)
    ta stránka s SSD, kterým se vyhnout, už asi neexistuje:
    http://www.sandforce.com/index...

Nový komentář

Pro přidání komentáře se musíte nejdříve  registrovat Facebookem

Banan.cz