Fedora Core 3 - první zkušenosti

MyEgo.cz

home foto blogy mywindows.cz kontakt

Fedora Core 3 - první zkušenosti

Linux 13.11.04
Zůstávám u SUSE 9.1

Používám linuxovou distribuci SUSE 9.1, nicméně, před pár dny jsem neodolal, a stáhnul si 2.4 GB DVD ISO obraz nové Fedora Core 3. Fedora Core 3 má jednu zásadní výhodu - obsahuje ty nejnovější komponenty. A jednu zásadní nevýhodu - obsahuje ty nejnovější, a často málo otestované, někdy doslova vývojové, komponenty.

Fedora Core 3 je prostě taková testovací základna pro RedHat samotný, který je samozřejmě v releasech konzervativnější.

Instalace Fedora Core 3 probíhala zcela tradičně, podobá se instalaci Mandrake 10, a byla podstatně rychlejší než u SUSE 9.1. Aby taky ne, ono rozbalit pár stovek rpm balíčků na harddisk, to moc času nezabere.

Fedora Core 3 obsahuje:

  • kernel 2.6.9.1,
  • KDE 3.3.0 (zde by mohla mít verzi 3.3.1),
  • Gnome 2.8,
  • a například také Firefox 1.0 Preview Release a OpenOffice.org 1.1.2.

Tedy skutečně "horké věci".

Fedora Core 3 a její problémy

Problém je ale v tom, že kromě posbírání a zkompilování řady GNU GPL balíků na internetu toho ve Fedora Core 3 navíc moc není. Instalace nerozpoznala moji nVidia FX5700U grafickou kartu a monitor, místo 1280x1024 @ 100Hz, nastavila jen 800x600 @ 85Hz, nerozpoznala USB Qualcomm CDMA modem, dokonce ani i-Tec Bluetooth dongle.

Jasně, není problém modifikovat XFConfig, není problém si mod nvidia doinstalovat, a modem rozchodit (asm0), nicméně, pak se dostáváme k tomu, že distribuci si děláme vlastně sami, a Fedora za nás udělá jen to, že na DVD shromáždí pár balíčků. Na desktop se Fedora Core 3 prostě nehodí. Není ani mimořádně stabilní, ani neusnadňuje používání desktopu.

SUSE 9.1 je v tomto ohledu zcela jiné. Obsahuje YaST2 a SAX2, skvělé konfigurační a instalační nástroje, a dává důraz na KDE.

SUSE? SUSE!

A přestože je SUSE 9.1 záležitost skoro rok stará, rozpoznala veškerý můj hardware. Navíc, SUSE 9.1 je možné pomocí SUSE FTP aktualizovat na:

  • kernel 2.6.8.1,
  • KDE 3.3.0,
  • Firefox 1.0 Final Release.

Obecně, DVD ISO Fedora Core 3 se bude hodit, ale jen jako zásobárna rpm balíčků, abych je nemusel stahovat z internetu.

Gnome? Ne, KDE!

Rovněž mě "zaujalo", v negativním slova smyslu, nejnovější Gnome 2.8. Naposledy jsem viděl Gnome 2.4, a byla to hrůza. Gnome 2.8 již není designová hrůza, ale, pro změnu uživatelská hrůza.

Je to GUI, které nenabízí naprosto žádné konfigurační nástroje, nic, jen primitivní menu nahoře, na ploše nefunguje pravé tlačítko myši pro běžné povely (třeba terminál), celé mi to připomíná MacOS 9 (ano, starou devítku).

Rovněž aplikace pro Gnome jsou strašně odbyté, KDE 3.3.0 je zcela někde jinde, dalece předčí Windows, Gnome nikoliv, to se snaží, ale marně, dostihnout MacOS X.

Gnome by snad mohlo být dobré pro kancelářského uživatele, ale pro profesionála nikdy, je to nesmírně primitivní a odfláknutý systém. Gnome 2.8 nedoporučuji, a Fedora Core 3 nakonec také ne. Pořiďte si místo toho za 300 Kč kompletní DVD SUSE 9.1.


Komentáře

  1. 1 anicka 13.11.04, 15:13:45
    FB

    A proc ne SUSE 9.2? Narozdil od 9.1 obsahuje KDE 3.3, Firefox 1.0PR... a zkratka vsechny ty veci, ktere jsou v clanku tolik ocenovany u Fedory...

  2. 2 Radek Hulán 13.11.04, 15:15:34

    [1] protože SUSE 9.2 ješte není volně k dispozici ke stažení, jen ke koupi.. Nebo snad ano?

    A hlavní výhoda SUSE je někde jinde, a to ve skvělých konfiguračních nástrojích a auto-detekci hardware, pro desktop výborná věc.

  3. 3 Ferda 14.11.04, 02:26:58
    FB

    Kernel 2.6.9 je STABLE, liché číslo=vývojová řada platí pouze u druhé číslice (2.x.9).

  4. 4 MarrLiss 14.11.04, 15:54:57
    FB

    Taky jsi se nezminil o SELinuxu(+) a na druhy strane o absenci vseho co ma neco spolecneho s mp3(-). U gnome aspon u me prave talcitko na plose funguje. Jinak KDExGnome je dalsi zabomysi valka kazdymu vyhovuje neco jineho, ja treba od KDE odesel prave ke gnome.

  5. 5 Radek Hulán 14.11.04, 16:17:56

    [4] ale ano, nicméně SELinux(+) na lokále, jako jediný user, nepotřebuji, stačí mi uživatel rado, a root ;)

  6. 6 martin 15.11.04, 13:03:05
    FB

    GNOME je podle me jeden z nejintuitivnejsich desktop manageru vubec. Ano, zdaleka nedosahuje funkcnosti KDE, ale kdo ji take chce? I profesionalove maj radi min funkcni veci, viz oblibeny FluxBox ci Blackbox.

    Gnome je nadherne jednoduche a mnohem rychlejsi nez KDE. Divim se, ze se i zacatecnikum rve neprehledne KDE, ktere sic obsahuje vse nej, nej ale startuje pul hodiny a je mnohem narocnejsi na pocitac nez Kde.

  7. 7 Radek Hulán 15.11.04, 13:13:45

    [6] na mém P-IV/HT/3.4GHz startuje Gnome i KDE stejně rychle ;) Jinak řečeno, pokud tobě startujde KDE půl hodiny, tak bude chyba u tebe.

  8. 8 Marat 15.11.04, 14:29:29
    FB

    @ Radek Hulan
    Povsiml jsem si ve starsich prispevcich, ze jsi zhruba pred 3/4 rokem instaloval Mandrake 10.0. Jelikoz ho zminujes i v tomto clanku, zajimalo by me tve porovnani Mandrake a Suse.

  9. 9 Radek Hulán 15.11.04, 14:37:55

    [8] MDK 10 byl strašně bugový systém, Mandrake si nedává moc práce s doladěním distribuce Novell/SUSE je mnohem stabilnější platforma, a navíc, na FTP na ni existuje řda updates, takže i "staré" SUSE 9.1 mám s KDE 3.3.0, poslední OpenOffice.org a kernelem 2.6.8.1. To MDK nemá..

  10. 10 llook 15.11.04, 22:01:44
    FB

    Také nemám rád Gnome, ale já nemám rád ani KDE. Všechno co od správce oken vyžaduji, mi poskytuje XFCE4. Někdo jiný si zvolí KDE, Blackbox nebo Fvwm2.
    Běžnému uživateli bych doporučil KDE, ale vybíravému uživateli bych doporučil různé správce vyzkoušet. Co já vím, tak většina Linuxových uživatelů není běžných.

  11. 11 Radek M 18.11.04, 14:34:28
    FB

    Já jsem Fedoru zatím neinstaloval, ale určitě to zkusím. Hlavně zkusím XFCE, má to být ve Fedoře už rovnou. Podle kámoše je to fakt hodně rychlý a pohodlný.

Nový komentář

Pro přidání komentáře se musíte nejdříve  registrovat Facebookem

Banan.cz