Čeština pro ReaCompressor a ReaThumbnails

Komentáře

1. 1 Tex 03.01.06, 02:01:31
   

   V čem je lepší ReaCompressor než IrfanView
   viz. http://www.irfanview.com/ pokud tam nahraju tyto
   Plugins http://www.irfanview.com/plugins.htm... tak to umí i velmi obskurní formáty.
2. 2 Radek Hulán 03.01.06, 02:01:34
   

   [1] ReaCompressor je zejména luxusní na dělání screenshotů a jejich publikaci, stiskneš Ctrl+PrintScreen pro otisk aplikace, v ReaCompressor si zvolíš "vložit obrázek z clipboardu" a automaticky ti to navrhne tvorbu PNG/JPG/GIF/TIFF pro minimalizaci velikosti a maximalizaci kvality výstupního obrázku (díváš se přitom na náhled, jak obrázek vypadá jako JPEG versus třeba PNG). Obrázek se dá samozřejmě i oříznout.

   Prostě je to dokonale optimalizované na tuto potřebu..
3. 3 default 03.01.06, 03:01:30
   

   [2] No, a IrfanView - stiskneš PrintScreen, otvoríš IrfanView, stiskneš Ctrl+V, uložíš, na výber máš mraky formátov (PNG, BMP, JPEG, TIFF... a mraky ďalších), upload na web a hotovo. (Mno, a ešte známa fráza: "Share your linkz")
   :-)
4. 4 Radek Hulán 03.01.06, 03:01:35
   

   [3] opět to opakuji, IrfanView nemá náhled a možnost porovnání kvality a velikosti JPEG a PNG zároveň, to je zcela kritické, má jen pritivní Save as dialog..
5. 5 Radek 03.01.06, 03:01:37
   

   Myslím si, že nejlepší je Image Optimizer http://www.xat.com/io/index.html
   Všechno hezky pohromadě, prostě nádhera.
6. 6 www.zombux.net 03.01.06, 03:01:39
   

   pokud mě paměť neklame, v Irfanu (já používám XNView což je to samý jen o něco lepší ;)) to samozřejmě jde, ale když potřebuju převádět něco s ohledem na dobrou kvalitu i malou velikost, tak to ten prohlížeč prostě zmrví, hlavně jpegy mají celkem tragickou kvalitu. a kvůli všemu pouštět Imageready (jehož Save for web je naprosto dokonalej) je trochu nepohodlný.

   zkusím tyhle aplikace a uvidí se, díky za tip
7. 7 aLesi 03.01.06, 03:01:52
   

   Na náhledy aplikaci používám Cropper což je velmi chytlavá utilitka. Velice jednoduše si vyberu oblast, kterou chci savenout, a rovnou to uloží do jpeg atd... a nemusím pak nic upravovat.
   http://blogs.geekdojo.net/brian/articles/Cropper.aspx...
   PS: je nutné mít nainstalovaný .Netframework
8. 8 kecinzer 03.01.06, 04:01:50
   

   Na ukládání obrázků a náhledů pro web používám zásadně Adobe Photoshop. Je to sice trochu pracnější, ale zase ten výsledek stojí za to. Protože kvalitou výstupu/velikostí se mu nemůže nic rovnat.
9. 9 Mirek 03.01.06, 05:01:44
   

   Zrovna v této kategorii sw vyhovuje opravdu každému něco jiného, takže se nedá říct co je lepší nebo horší, protože jde i o to co se jak komu používá.
10. 10 carnero 03.01.06, 06:01:19
    

    [2] Ctrl+PrtSc a Ctrl+V je záležitost systému. A až zbytek je záležitost softu, takže z toho luxusu zbývá již jen porovnávání. Ale stejně mi přijde, že Photoshop je lepší na jakoukoliv práci s obrázky. I na screeny.
11. 11 Radek Hulán 03.01.06, 06:01:27
    

    [10] a kolik lidí si bude kupovat za €500 Photoshop? ;-)
12. 12 tark 03.01.06, 08:01:07
    

    [11] Hlavně kolik lidí ho má chuť spouštět kvůli screenu...
13. 13 OLE 03.01.06, 08:01:52
    

    [11] Stačí napríklad k digitálu alebo skeneru dostať bundlovaný Adobe Photoshop Elements, ktorý je na úpravu fotografií prakticky totožný ako "plný" Photoshop.
14. 14 dENIS 03.01.06, 09:01:24
    

    [13] Na jednoduchou úpravu fotek je dokonce pohodlnější než klas. fotošop. Mluvím o verzi 3., je tam režim Quick fix, ve kterém je jeden panel se všemi hejblaty na kontrast, saturace, ostřeni apod... Dostal jsem ho s noťasem.
15. 15 Finwe 03.01.06, 10:01:00
    

    [8] Tak zrovna Photoshop tou velikostí neohromí. Obzvlášť při ukládání náhledů. A taky mu VELMI chybí batch.
16. 16 Liquidfunk 04.01.06, 02:01:51
    

    Oba prográmky nejsou špatné, sám používám již velice dlouho HyperSnap a jsem maximálně spokojen. Ale také neumí vše. Každý je však zvyklý na ten svůj a vesměs jej i statečně brání :D