Společnost a politika » MyEgo.cz - Radek Hulán webzine

Přeji všem čtenářům MyEgo.cz, MyWindows.cz a klientům MyWebdesign.cz krásné Vánoce a šťastný nový rok 2013! Ať se vám firemně podaří vše čeho chcete dosáhnut, a v osobním životě ať potkáváte samé úžasné a báječné lidi.

Proč neustále řádíme fašisty do pravicové části spektra? Proč se demokracie vždy sama zhroutí? Jaký je rozdíl mezi demokracii a republikou?

Vždy mě fascinovala možnost být na několika místech současně. A nikoliv jen dvou či třech, ale několika stovkách či tisících. Mít své klony. Stihnout toho prostě více. Myslím, že se to daří :-)

Aniž ztrácím čas účastí v různých debatách a internetových diskuzích, jsem tam.

"Co na to Hulán?" je pro mnoho lidí už 10 let zcela klíčová otázka. Když se neúčastním přímo, jsou oni mým hlasem.

V jistém smyslu je moje ego skoro všude. Bydlí totiž zdarma ve vaší hlavě.

Podívejte se na nový Czech Republike koncept prezentace naší země pro zahraničí.

Dle mého názoru je to skvělé, opravdu skvělé. Koncept, který dává celosvětově smysl. Mezinárodně srozumitelné "Facebook like", ale v národních barvách, zakomponováno do naší historie, památek, celosvětově uznávaných spisovatelů, atd.

Jednoduché na zapamatování, vzbuzující pozitivní emoce. Super práce.

Neznám promo jiné země, které by bylo lepší, ostatní jsou naopak nudné a plytké. Ale turisté jezdí tam, kde se jim bude líbit, ne kde je to plytké. Like :-)

Autorem tohoto článku je pan Ing. Jiří Vacek.
Původní verzi článku naleznete na www.jirivacek-satguru.cz.

Komunisté a jejich přátelé se nám snaží namluvit, že komunismus je vznešená idea, že jsme se za komunistů vlastně měli dobře a že došlo jen k několika výstřelkům. Všichni komunisté byli hodní lidé a chtěli jen náš prospěch. Pravda, fakta jsou úplně jiná a hovoří děsivě sama za sebe.

V následujícím jsem shrnul jen část zločinů, kterých se komunisté dopustili jako vysoce organizovaná zločinecká skupina, která měla i svou tajnou policii a armádu – lidové milice, aby se udržela u moci.

Prvým zločinem komunistů byl násilný puč v roce 1948, ve kterém se pomocí milicí, komunisty prolezlé policie a odborů se zmocnili vlády a okamžitě všechny demokratické orgány státu zrušili a nahradili jmenovanými, které byly plně v jejich moci.

Pak ihned začali se svým terorem. Následující údaje jsou vzaty z deníku Lidové noviny.

Tábory nucených prací

V Československu jich bylo v letech 1948 – 1951 zřízeno sedmatřicet. Zavíraly se do nich bez soudního líčení až na dva roky takzvané politicky nespolehlivé osoby. Ty pak pracovaly v dolech nebo železárnách.

Každá země založená na centrálním řízení ekonomiky se časem ocitla v neřešitelných ekonomických problémech. Zkolabovala. Dnešní levicová EU, kde je více než 60% peněz přerozdělováno nekompetentními úředníky na zbytečné projekty, předražené zakázky a vydržování vzdušných zámků, se do této katastrofy právě řítí.

A může za to i demokracie, která podporuje nezodpovědné a rozhazovačné levicové vlády, co tupým voličům slíbí cokoliv a zadluží je, protože jejich volební období se dluh ještě splácet nemusí.

Fight of the Century: Keynes vs. Hayek Round Two

Zatím máme aspoň tu trochu svobody, že se toto může ještě zpívat.

Ale závěr je pozitvní. Nejsme v prdeli, protože to pořád můžeme změnit. Stačí nedat hlas kmotrovským a mafiánským stranám. V dalších volbách dávám hlas Svobodným, ať je konečně v České kotlině lépe. Méně vlivu diktátorského státu na náš život, méně socialistického přerozdělování (a tím automaticky i méně korupce a kmotrů), méně obstrukcí, více osobní zodpovědnosti každého člověka.

V médiích mi často vadí takové to běžné "malé" novinářské špinění. Pár služeb se dá na oko vedle sebe, relativně objektivně se srovnají, ale jen u jedné se do textu zakomponuje pár "špinících" slov, které mají službu degradovat a propagovat (nevyslovený) názor či fanouškovství autora nebo ji naopak vyzdvihnou. Negativní a pozitivní konotace.

Proč to autoři mající psát objektivní texty (=nepíšící blog či fejeton, ty jsou ze své podstaty subjektivní) dělají, to netuším, nevím zda to u nich nastává vědomě či podvědomě. V IT oboru je to ale extrémně časté, najít objektivní článek je skoro zázrak.

Ukázal bych to na jednom zcela nevinném článku, napsaném opravdu nenásilně (o kterém si autor určitě myslí, že objektivní je), protože na běžných "velkých" demagogiích to vidí každý, ale zde nemusí. Ondřej Bitto zde popisuje 3 podobné cloudové služby, webová úložiště, a z textu jde usoudit, že autor je asi Dropbox fanoušek:

• "Microsoft nechce zůstat v oblasti síťových úložišť pozadu" - proč Ondra použil slovo "pozadu" zrovna u Microsoftu? Má to podsunout čtenáři negativní konotaci?
• "a proto vytáhl do boje také se svou alternativou" - nevytáhl, je tu dávno, a není to "alternativa", ale originální produkt. Opět negativní konotace? Ve skutečnosti zde byl Microsoftí synchronizační cloud už v roce 2008, jmenoval se a jmenuje Live Mesh, měl 2GB a pak 5GB kapacitu, a synchronizoval jakoukoliv složku. Fakta jsou taková, že jediný skutečně pozadu je zde Google, ten se svojí alternativou opravdu přišel až v roce 2012, to ale v článku zmíněno není.
• "(SkyDrive) další výhody a negativa této služby" - negativa? Proč není slovo "negativa" zmíněno u dalších služeb, když samozřejmě také mají negativa? Opět snaha někam čtenáře tlačit?
• "(Drobox) má výhodu v naprosto transparentním používání, kdy se data na webu a discích počítačů synchronizují v rámci vybrané složky" - a jak fungují jiné služby? Nefungují ony náhodou úplně stejně? Fungují... Proč tedy chválit za toto jen Dropbox? 
• "(Dropbox) K dispozici je 2GB kapacita zdarma, kterou si pak můžete rozšířit na obří kapacity buď za peníze..." - a neplatí náhodou, že 7 / 25GB zdarma u SkyDrive je výrazně více, zatímco 2GB Dropboxu je nejméně ze všech? A i to placené rozšíření na "obří kapacity" je právě u SkyDrive levnější než u Dropboxu -> nechtělo by to zmínit? Není opět zvláštní, že pozitivní konotace, "obří kapacita", je uvedena právě u služby, která je nejdražší?

Obecně, ty Ondrovi věty sice přímo nelžou, ale jsou demagogicky stavěny tak, aby vznikl dojem, který si autor určil, bez ohledu na objektivní fakta a etickou novinařinu.

Následující rozhovor s Pavlem Kohoutem by si měli povinně všichni přečíst, sdílet, pochopit a podle toho také v budoucnu volit. Tedy pravděpodobně dospět k tomu, že jedno z mála možných řešení současného levicového kolapsu a soudobého nevolnictví jsou Svobodní.cz.

Více v rozhovoru: MEZI KALOUSKEM A ČSSD